检察机关提起、参与民事诉讼的探索与实践

检察机关是法律监督机关,检察机关对民事诉讼活动实行法律监督,是我国宪法和法律赋予的神圣职责。然而从现行法律上看,只是规定了检察机关的民事诉讼的抗诉权,这一权力远不能实现宪法和法律赋予检察机关的职责,要使检察机关充分履行法律赋予的法律监督职责,就应当赋予检察机关提起、参与民事诉讼活动的权力,并使之程序化。本文对检察机关提起参与民事诉讼的理论和实践进行探讨,以期对检察理论和实践有所裨益。     

关于加强对执法司法活动的监督的思考

执法、司法权力是国家权力的重要组成部分,其运行状况如何,直接关系到人民群众合法权益的实现、维护和保障,影响到社会的稳定和政权的稳固。加强对执法司法活动的监督,既是促进执法、司法机关依法忠实履行职能,确保严格公正文明执法的现实需要,也是推进民主法治,维护公平正义,构建社会主义和谐社会的必然要求,意义非常重大。一、当前加强对执法司法活动监督的路径（一）强化检察机关的法律监督职能检察机关作为国家专门的法律监督机关,担负着维护宪法、     

婺城区检察院促进公正廉洁执法对策探讨

公正廉洁执法是党和人民对司法机关的期望和重托,也是检察机关的职责所在。检察机关通过强化法律监督,切实解决人民群众反映强烈的司法不公、执法不严问题,从而维护法律的权威。但是在法律监督工作中,发现了一些问题。     

国家诉权：在权利与权力之间行走

国家诉权是刑事诉权体系中的重要组成部分。国家诉权以刑法法益理论为基础,具有当事人权利与国家权力的双重性质。在我国刑事诉讼中,引入国家诉权理论,能够明确检察机关在刑事诉讼对抗制中的基本定位,为我国检察机关的法律监督地位提供新的解读视角。     

人民检察院在刑事诉讼中的法律监督探析

检察机关是国家的法律监督机关,对刑事诉讼活动的合法性进行监督是检察机关的一项重要职能,是法律监督职能的重要组成部分。然而在实践中,检察机关在刑事诉讼活动中的法律监督还存在一些问题。所以,需要从刑事诉讼中各个方面作出改善。     

从检察权背离人民主权向行政权越位引起渎职侵权行为的评析谈检察官之品性矫正——以某检察机关枉断土地执法人员在土地用途违法改变案件中犯有玩忽职守罪为例

该文以某县检察机关错误认定某县土地行政主管机关执法人员鄙林（化名）在一起建设用地改变用途案中犯有玩忽职守罪为例,以事实为依据、以法律为准绳,分析展示县检察机关有关工作人员蒋德（化名）、鲁才（化名）等人滥用职权、玩忽职守、臆断枉法、渎职侵权之行迹,评析具体检察官的业务能力与素养、态度与作风,透彻展示法律与事实上的理由,以唤起人民和有权对检察机关实施监督的机关警觉起来,敦促检察机关依法行使法律监督权;监督和遏制检察权非法地向行政权膨胀与渗透而伤害国家利益以及人民的合法权益;推动国家权力体系的健康运行;期待有关检察机关加强自身业务能力建设和思想道德建设、平和稳健办案、给予检察权的相对人以客观公正之法律待遇。最后,提出检察官品性矫正措施：“诚实是检察官良性品性的基石,正直是检察官秉公办案的支柱,智慧是检察官综合思维的源泉,善良是检察官稳慎行事的轴心”,以求检察官良好根基品性的树立,在检察权范畴内依法行事,维护人民主权体系的有机活力。     

检察机关在刑事二审程序中的职能定位之探析

在刑事一审程序中,检察机关承担的是公诉职能,兼有法律监督职能。但在刑事二审程序中,检察机关承担的是何种职能？法律并没有明确的规定。理论和实务界形成了公诉职能说、法律监督职能说、兼具公诉和法律监督职能说等各种不同的理论观点。2012年3月修改的《刑事诉讼法》对＂第二审程序＂作了较大幅度的修改,但亦没有以明确的条文来规定检察机关在刑事二审程序中的职能。本文试从检察机关作为法律监督机关的宪法定位入题,结合刑事二审的主要职能是对一审判决的评价以及《刑事诉讼法》已明确检察机关在刑事二审中具有补充侦查职权的规定,提出笔者的中心观点,即检察机关在刑事二审程序中的职能应以法律监督职能为主,以公诉职能为辅。     

简易程序案件检察机关监督之构想

简易程序作为协调公正与效率这两大价值目标的有效程序,自其创制之日起即被广泛采用.通过简易程序审理,分流了一部分刑事案件,减轻了审判压力,提高了诉讼效率,节约了诉讼成本.但是,实践中对适用简易程序提起公诉的案件,公诉人通常不出席简易程序案件的审理,公诉人出庭的简化也就意味着检察机关对公诉案件简易程序法律监督的缺位. 一、简易程序审理刑事案件的法律监督必要性 1、对简易程序审理的刑事案件实施法律监督,是检察机关履行法定职责的必然.我国宪法规定,检察机关是国家的法律监督机关,对刑事审判活动的法律监督是检察机关的法定职责之一.     

论检务公开制度的完善

检察机关是国家的法律监督机关,担负着维护司法公正的重要使命,而司法公开是实现司法公正的重要途径和重要保证。检察机关要树立检察监督权威,全面履行法律监     

基层检察机关应如何建立健全作风建设长效机制

党的十八大对新形势下如何加强党的作风建设进行了全面部署,而检察机关作为国家法律监督机关,在监督国家法律正常运转的同时,也应做好自身的监督。目前,检察机关尤其是基层检察机关在推进作风建设方面尚存在思想认识不到位、制度执行不力、监督不严等问题,为破解这些问题,势必要建立健全的基层检察机关作风建设长效机制。     

对诉讼监督工作的“监督”——论诉讼监督评价机制

诉讼监督评价机制即对检察机关行使诉讼监督权的效果作出评价工作所形成的各种关系和规律的总和。以诉讼监督评价工作所要达到的效果为视角来分析我国诉讼监督评价体系及其存在的问题,并以此为基点,从诉讼监督工作评价主体、方式、标准等方面,提出了在我国建立诉讼监督评价机制的建议。     

我国社区矫正检察监督面临的挑战与对策

刑法修正案（八）通过表决首次将＂社区矫正＂纳入了刑法,这意味着社区矫正工作在我国全面正式地开展,由此也对我国检察机关检察监督工作在法律上、程序上和手段力度上提出了挑战。为应对这些挑战,我国应积极构建完备的社区矫正法律法规,健全社区矫正工作机制,完善社区矫正的检察监督程序,构建多元化检察监督模式,并将检察监督与查办预防职务犯罪结合起来,促进中国特色的社区矫正制度健康发展。     

论对公安机关强制性侦查措施的法律监督

强制性侦查措施涉及到公民人身、财产、隐私等多项宪法性权利。我国目前强制性侦查措施的采取,是由公安机关自身按照完全的行政运作模式进行的,而外在监督不可或缺。但目前我国对公安机关的强制性侦查措施的法律监督,存在着监督内容和范围不明确、缺乏有效的监督手段、侧重于事后监督、无统一的监督标准、监督的效力不强、监督救济程序缺位等问题。因此,应从监督主体、监督范围、监督手段、监督标准、监督程序、司法救济以及法律后果方面,来构建适合我国国情的强制性侦查措施的法律监督制度,以利于实现私权的保障和公权的制约。     

冷清与坚持：改革开放30年来行政诉讼检察监督的研究回溯——以CNKI期刊数据库论文为分析素材

CNKI期刊数据库收录的相关文献表明,30多年（1979-2010）来,虽然只有少数理论界人士关注了行政诉讼检察监督的研究,但是已经涉及了行政诉讼检察监督的正当性、监督方式、监督范围、监督程序等多个方面。特别是在监督方式方面,涉及到了抗诉、参与诉讼、提起公诉、支持诉讼的探讨;在监督范围方面,有全面监督、有限监督、诉讼监督、审判监督的阐释。这些研究对于行政诉讼检察监督制度的完善具有重要启示。     

疑罪不诉的法律后果及意义

疑罪不诉即证据不足的不起诉。疑罪不诉具有诸多法律后果：可以使公安机关在其移送起诉的案件中享有制约权;在有被害人的案件中,被害人享有自我救济权;被羁押的被不起诉人享有获得国家赔偿权,同时体现了贯彻实事求是、有错必纠的原则。疑罪不诉有利于尊重和保障人权,预防刑事“冤案”的发生;有利于贯彻“宽严相济”的刑事政策,促进社会和谐;有利于提高侦查机关的办案质量和降低刑事诉讼成本。     

环境民事公益诉讼之检察机关主导模式研究

环境的公共物品属性导致了环境公益代表主体在我国民事诉讼制度上的缺位,由检察机关出任环境公益的代表提起民事诉讼,是我国现阶段的必然选择。其外因在于有关主体担此重任的能力缺失,具体表现为个体环保法律意识不足、环保团体发展滞后、环保行政监管部门自身缺陷;其内因在于检察机关自身的法律地位、角色性质、基本职能决定了它主导环境民事公益诉讼的适当性。     

论我国环境公益诉讼主体资格的完善——基于检察机关的视角

检察机关参与环境公益诉讼是行使民行检察职能的重要内容,该项工作的开展不能脱离检察机关民行工作的大局。我国不少学者在设计检察机关参与环境公益诉讼的制度时赋予了其过多的诉讼责任,忽视了检察机关民行检察职能的实际工作状态,这已经产生了一定的负面影响。当前,检察机关可以是参与环境诉讼的主力,但从长远来看应当充分发挥其他诉讼主体的诉讼作用。     

试论简易程序公诉案件法律监督制度的完善

设立简易程序,旨在节约司法资源,提高诉讼效率,使轻刑案件能够及时得到处理,从而保证司法     

公诉案件繁简分流机制的理论与实践

公诉案件繁简分流机制改革是检察改革的重要内容。现有制度设计存在诸多不足。四川广安的改革实践,克服了现有制度的不足,超越了各地司法实践。结合国家司法改革要求和现代先进管理理念,应从分流原则、分类标准、办案机构、分流效率和质量、诉讼文书制作、检察机关内部审批程序、不起诉制度、公诉人庭审工作等方面予以全面完善。     

构建科学司法权监督机制 提高司法公信力

党的十七大以来,我国司法体制和工作机制改革取得新进展,司法独立性大大加强,促进了司法公正;克服了人少案多的不足,司法效率大大提高。但当前我国不规范的司法行为还一定程度存在,司法公信力还有待加强。必须认真贯彻党的十八大精神,进一步深化司法体制改革,充分发挥司法机关内部监督作用,加强检察监督作用,高度重视律师监督作用,自觉接受人大和政协监督,科学对待新闻媒体的舆论监督作用,构建科学司法权监督机制,提高司法公信力。