2009年度深市主板上市公司内部控制信息披露研究

为加强上市公司内部控制,促进上市公司规范运作和健康发展,提高资本市场透明度,我国陆续出台了一系列内部控制建设规范。2006年,沪深证券交易所先后发布《上市公司内部控制指引》(以下简称《指引》),要求公司董事会披露内部控制自我评价报告和注册会计师评价意见。2008年,财政部等五部委联合发布《企业内部控制基本规范》,要求公司披露内部控制自我评价报告,并可聘请会计师事务所对内部控制的有效性进行审计。虽然《指引》要求强制披露内部控制自我评价报告和审计报告,但是由于主客观条件不成熟,深交所在《关于做好上市公司2009年年度报告工作的通知》(以下简称《通知》)中要求在本所上市的公司均须披露内部控制自我评价报告,仅鼓励有条件的上市公司披露审计报告。由此可见,在深交所上市的公司内部控制自我评价报告的披露属于强制性披露范畴,而内部控制审计报告目前仍然属于自愿性披露范畴。本文对深市主板上市公司2007-2009年度内部控制信息披露情况进行了统计分析,研究发现内部控制自我评价报告的可靠性和相关性较低,内部控制审计报告质量较高,并针对存在的问题提出了相关建议。     

2009年上市公司执行《企业会计准则》分析

<正>截至2010年4月30日,沪深两市共计1774家上市公司如期披露了2009年年报,其中沪市873家,深市主板485家,中小板358家,创业板58家。1774家上市公司中,非金融类上市公司1744家,金融类上市公司30     

西北地区上市公司内部控制信息披露现状分析——基于2010年深市A股数据的分析

本文以2010年西北地区深市53家A股主板公司的年报和内部控制自我评价报告为研究对象。研究发现,西北地区上市公司内部控制信息披露水平参差不齐,其主要原因是内部控制环境不完善、对上市公司内部控制信息披露监管不力以及上市公司的态度不积极等。通过分析,文章提出了相关改进建议。     

上市公司内部控制鉴证 审核抑或审计

本文对内部控制审核与内部控制审计进行比较,然后通过回顾内部控制鉴证制度的演进阐述我国对内部控制鉴证业务性质的定位,通过对深市主板上市公司披露的2009年度内部控制鉴证报告进行统计分析,发现注册会计师对内部控制鉴证业务的性质认识不统一,最后提出了相关的建议。     

深市主板上市公司内部控制审计报告研究

内部控制审计报告的披露旨在增强信息使用者对企业内部控制信息的信任程度,因此,内部控制审计报告的质量是信息使用者以及监管机构关注的焦点。本文对深市主板上市公司披露的2009年度内部控制审计报告的数量、审计意见类型、结论的可靠性、报告的要素进行统计分析,结果表明报告的数量和质量与以前年度相比有明显提高,但是报告的形式不统一,最后针对存在的问题提出了相关的建议。     

审计任期对内部控制缺陷披露影响的实证研究

本文以深市主板上市公司2009－2011年披露的内部控制自我评估报告为研究样本,对内部控制缺陷披露情况进行实证研究,分析审计任期等因素对内控缺陷披露的影响。研究发现,审计任期与内部控制缺陷披露在4－6年时二者呈现显著正相关,在其他任期年份二者相关关系不显著,这一结论说明在注册会计师审计质量最高的期间更可能发现并披露内部控制缺陷。     

对企业内部控制缺陷披露情况的分析——基于2009年深市上市公司内控评价报告

随着内部控制规范的颁布,上市公司的内部控制自我评价报告由自愿性披露改为强制性披露,本文主要对深市上市公司2009年披露的内部控制报告进行了分析,特别关注其内被控制缺陷信息披露情况,得出相应的结论,并提出建议。     

上市公司内部控制对财务绩效的影响研究

以2012年深市主板61家房地产上市公司作为研究样本,实证分析内部控制指数对公司财务绩效的影响,研究结论表明:内部控制指数与公司财务绩效显著正相关。研究结论进一步证实:加强内部控制信息的披露有利于提高公司财务绩效;但内部控制的各要素与公司财务绩效的关系并不显著,说明公司内部控制的具体方面还不够完善,或还没有完全落实内部控制的基本规范,公司治理有待加强。     

中国版萨班斯法案驶入快车道

事件：自上海证券交易所出台《上市公司内部控制指引》后．9月28日．深圳证券交易公布了《上市公司内部控制指引》的文件．规定：深市主板上市公司自该日至2007年6月30日期间．必须建立起完备的内部控制制度，在2007年7月1日文件正式生效后，上市公司均要按要求披露内控制度制订和实施情况。据称．里面的一些要求甚至高于美国的萨班斯法案。7月15目．财政部发起成立了“企业内部控制标准委员会”，该委员会的成立被比较广泛地认为是“中国版萨班斯法案”出台的前兆。十分巧合的是7月15日正好是美国萨班斯法案对中国在美上市企业生效的日子。     

公司内部控制信息披露的影响因素logistic回归分析--以我国上市公司为例

本文选取我国A股1329家上市公司2011年度的截面数据,对上市公司内部控制信息披露影响因素进行实证研究,研究结果得出：上市公司内部控制信息披露主要受到公司盈利能力、公司财务业绩,以及公司财务报告质量状况的影响,它们之间存在正相关关系,即上市公司盈利能力强、财务业绩好、财务报告质量优,公司越倾向于选择内部控制信息披露;财务状况越差,公司选择内部控制信息披露的动力越不足。另外还得出上市公司规模和控制权均对上市公司内部控制信息披露不产生影响。     

上市公司内部控制信息披露现状与对策研究

内部控制信息披露是资本市场发展到一定阶段的产物,其披露现状引起了越来越多的关注.本文以沪深两市主板上市公司为研究对象,基于行业分类视角分析我国上市公司内部控制信息的披露现状.研究发现,我国沪深两市主板上市公司内部控制自我评估报告披露水平较高,内部控制审计报告披露水平较低,且各行业信息披露水平存在明显差距.     

上市公司关联交易中的利益转移及防范对策

近年来,我国上市公司利益转移行为受到社会各界的广泛关注。截至2006年初,深市主板共有182家公司存在资金被占用问题,合计占用金额高达231.91亿元。2006年度证券监管机构全力推进清欠工作,深市主板公司率先进行了以股抵债的试点,并进行了红利抵债、以资抵债、资产重组等多种尝试。截至2006年12月31日162家公司完成清欠,清欠总金额151.48亿元,但仍有20家公司存在资金占用问题,占用金额高达80.43亿     

内部控制信息披露的市场效应研究——基于深市2008年和2009年的数据

本文以08和09年深市上市公司披露内部控制自我评估报告和鉴证报告的上市公司为研究对象,采用事件研究法对样本公司累计超额收益进行研究。结果发现内部控制自我评估报告披露前后,股票市场反应不显著,说明内部控制自我评估报告信息含量不足,应从政策上积极推进和完善内部控制自我评估报告的披露。     

高质量内部控制与盈余管理相关性研究

我国主板上市公司开始陆续强制披露内部控制自我评价报告和内部控制审计报告.本文以2014年A股上市公司为样本,研究公司内部控制与盈余管理的关系.研究发现,公司内部控制的质量高低与应计盈余管理不显著负相关,与真实盈余管理显著负相关.说明内部控制在一定程度上能够维护公司正常的生产经营,合理保证公司信息披露的真实可靠.     

公司特质对上市公司自愿性信息披露影响的实证研究

本文选取了2012年我国深市主板A股上市公司作为研究样本,构建自愿性信息披露评分,运用多元线性回归模型分析公司特质中的公司规模、财务风险、盈利能力、成长性和所处行业五个因素对我国上市公司自愿性信息披露的影响。     

谈判视角的内部控制缺陷与审计定价相关性——基于中部6省主板上市公司的经验证据

2012年前，中国上市公司内部控制披露、内部控制审计多数处于自愿阶段，自2012年起《企业内部控制基本规范》及配套指引在深圳证券交易所、上海证券交易所主板上市公司实行，内部控制披露与审计均成强制要求。基于既往的研究，从审计谈判的视角研究内部控制缺陷与审计定价的相关性，有助于深化、细化相关研究，为相关各方提供参考和依据。依据审计风险模型，存在内部控制缺陷、内部控制缺陷的严重性应当影响审计师的审计计划、审计时间的分配、审计资源的消耗，从而造成审计成本的提高，强化审计师在价格谈判中的主动权，提高审计价格。基于我国中部6省内地主板上市公司2009—2011年的公司年度样本556个，以是否存在内部控制重大缺陷或重要缺点为解释变量，发现内部控制缺陷的严重性与审计定价显著正相关。该结论证实我国上市公司的内部控制报告具有一定的信息含量，内部控制缺陷影响了审计定价谈判与审计价格。     

我国上市公司内部控制信息披露的现状浅析--2012年强制性披露以来的现状浅析

自2012年财政部等五部委要求我国沪交所、深交所主板上市公司对内部控制信息进行披露以来,我国上市公司在内部控制评价报告披露、内部控制缺陷认定标准的披露、内部控制缺陷性信息披露、内部控制审计报告披露等方面,有不同程度的表现。本文以收集到的内部控制信息披露数据为基础,浅析我国上市公司在内部控制信息披露方面的现状及存在的问题,并提出相应的改进建议。     

我国企业内部控制信息披露现状研究

综合分析了企业内部控制信息披露的现状,通过了解内部控制信息披露的两种类型,指出当前我国企业内部控制信息披露尚处在自愿性而非强制性阶段,并对2009年度沪市上市公司的内部控制信息披露情况进行了描述性统计,并得出内部控制的相关结论。     

上市公司内部控制缺陷信息披露质量评价——基于强制披露前后的对比分析

2012后,披露内部控制信息的上市公司范围由境内外同时上市的68家公司和证监会、银监会推荐的216家公司扩大到整个沪深两市。2013年是强制性披露的第二年,经过一年的内部控制体系建设和规范后,两市上市公司内部控制评价报告披露比例呈递增趋势。上市公司披露的内部控制缺陷数量明显下降,强制性披露或对于上市公司改进其内部控制缺陷的积极作用。但是,内部控制自我评价报告的质量仍有待提高,针对内部控制缺陷的整改措施有必要具体化。     

内部控制信息披露现状分析与思考

深沪主板上市公司内部控制信息披露状况表明,"强制披露"的执行力不强,内部控制信息披露还属于"规范推动"或"通知推动",而且自评报告的"自信度"比较高,同时上市公司内部控制鉴证报告随意性强,业务依据和判断标准不一致。上市公司的内部控制建设是一个系统工程,需要上市公司、监管方和注册会计师的长期共同努力。