会计信息供需矛盾分析

目前，会计界把财务会计报告等会计信息称之为公共物品。它被称为公共物品，显然具有满足公共需求的性质。同时，会计信息是由企业个体生产的会计产品，首先为企业个体的需求服务，必定为企业个体所拥有，具有个体性，不可能充分满足社会对会计信息的公共需求。这样，就产生了会计信息的个体供应与社会性需求之间的矛盾。因此，深入分析会计信息的供求及其内容，有着重要的意义和作用。     

论企业公共外交的价值及其向度——以网秦移动为例

基于网秦移动成功开展公共外交的实践案例，探讨跨国企业在公共外交方面的重要价值、功能及当前企业公共外交所面临的困境与挑战，在此基础上提出建构企业公共外交的思考与建议。     

公共治理、公司治理与大股东的内部市场——基于我国上市公司的实证研究

我国20多年来的市场化改革虽然整体上大大提高了各地的市场化程度，但上市公司与其大股东的内部市场运作依然普遍。本文从内部市场的公共治理和公司治理功能双重视角分析这一现象背后的根本原因。对我国2000-2005年6271家上市公司样本的实证研究发现：内部市场运作与其所在地区市场环境的不发达程度、大股东的集团控制和一股独大等特征及其与对地方政府的重要程度显著正相关。效率促进、大股东掏空以及地方政府公共治理是大股东内部市场形成和发展的重要因素，这说明，大股东的内部市场同时具有公司治理和公共治理功能，进一步发现，公共治理功能在内部市场中是第一位的，公司治理从属于公共治理。     

公司治理中的公共信任分析

由于现代公司治理逐渐进入公共生活领域,而且公司治理的发展过程就是公共信任的逐渐形成过程,因此,现代公司治理在于提供公共信任。公司治理的内部治理为公共信任提供了基础,外部治理为公共信任提供了保障。公司治理中公共信任的供给不同于政府的公共信任,具有如盈利性、复合性、长效性、仿效性和易监管性等特征。现有的研究能够证实公司治理的公共信任特征。我们用公司治理的公共信任理论去解释各国公司治理模式的不同,以及FBI为何先于股东的诉讼而发起对公司的调查,结论是公司治理提供公共信任时必须强化政府的作用。     

国有企业的公共物品性质分析

企业的公共性可能导致企业资产的公共物品性，即国有企业的资产在责任体系非人格化，企业关系与企业过程非市场化，且在合法收益人与利益相关者之间存在严重的信息不对称的情况下，国有企业的资产退化为不同层级，不同区域范围的“公共物品”。国有企业作为被泛化的公共物品，其非排他性受到两个方面的影响：一个是随着泛化过程从排他性向非排他性的转变，另一个是由共享成本引起的共享边界的存在。     

论当前公共财物管理的创新与发展

公共财物管理有着它自身的学科特点，与公共财政管理以及普通的企业的财物管理也有着本质的区别。本文主要讲述了公共财物管理的属性概念、及其特点，同时，论述了目前我国公共财物管理方面存在的主要问题有待改善，能够对将来的公共财物管理方面有一定的参考作用。     

论当前公共财物管理的创新与发展

公共财物管理有着它自身的学科特点，与公共财政管理以及普通的企业的财物管理也有着本质的区别。本文主要讲述了公共财物管理的属性概念、及其特点，同时，论述了目前我国公共财物管理方面存在的主要问题有待改善，能够对将来的公共财物管理方面有一定的参考作用。     

需要一个覆盖公共产品的“3.15”

企业和居民之所以要纳税，就在于换取公共物品或服务的消费权。政府部门之所以要征税，就在于向社会提供公共物品或服务。     

突发公共事件与金融关系研究进展

突发公共事件包括公共卫生事件、自然灾害、事故灾难、社会安全事件等四个大类,此类事件不仅对实体经济造成了巨额损失,而且会冲击资本市场,影响公司的金融决策。本文选取国外金融领域涉及突发公共事件的最新文献,从资本市场和公司金融两个视角对突发公共事件与金融的关系进行了全面梳理和深入分析。在资本市场方面,现有研究发现突发公共事件会导致股价的负面反应。在公司金融方面,现有文献主要研究突发公共事件对企业劳动力、财务决策、创新、公司治理、信息披露和公司价值等的影响。基于国外研究现状,本文指出了当前研究的不足之处,并展望了我国未来该领域的研究方向。     

公共管理的现状及其发展趋势

一、前言 所谓公共管理方法就是指公共管理主体在管理社会公共事务的过程中，为履行公共管理职能，提高公共管理效能所采取的方式、手段或技术措施的总称。随着社会信息化进程的加快和全球经济一体化的推进，以及世界范围内公共管理改革的兴起，各国政府较为重视公共管理方法的变革，以此来表明公共管理的发展趋势，实现改革目标，巩固改革成果。     

独立董事公共权利干预的本质及其注册化取向

本文通过对企业理论发展本质的溯源，以及对独立董事与企业“三权”关系的分析，指出了当前独立董事职能界定中所内涵的理论矛盾。本文发现，独立董事职能的本质，是大社会效率要求干预相对自利企业行为的一种对公共权利的使用；也正是在这种思路下，本文进一步提出了独立董事注册的合理性。     

对公共管理的一些认识

什么是公共管理呢？就是在一定条件约束下，为达到一定目的政府或企业等主体以最好的方法运用资源的过程，最后由结果来加以检验。     

农村公共物品供给机制的现状与对策——基于新公共管理的理论分析

基于新公共管理理论的观点,要求引进第三部门等新的组织要素,建立由政府、企业、社会组成的多元化的农村公共物品供给主体结构,要求综合运用国家机制与政府组织、市场机制与营利组织、社会机构与公共组织三套工具,建立起适应新公共管理理论的农村公共物品的需求表达机制、供给决策机制和供给融资机制。     

新加坡国有企业治理：“淡马锡模式”再考察

国有企业是新加坡经济的重要组成部分,淡马锡控股及其“淡联企业”是新加坡国有企业的典型代表,形成了别具特色的“淡马锡模式”。“淡马锡模式”是公共治理和公司治理相结合的产物,既体现在法治体系、行政体系和社会大众对于淡马锡控股及其“淡联企业”的公共治理方面,也体现在淡马锡控股及其“淡联企业”的公司治理方面。“淡马锡模式”启示中国国资国企改革要注重公共治理和公司治理同步,强化企业市场主体地位,规划资本投向并维护股东权益,与国际规则相衔接,发挥好国有企业和国有资本的作用。尽管有不少专业化的做法和经验可资借鉴,但是“淡马锡模式”也有其推广局限,其基于同质资本的运营风格与中国国有企业存在很大差异。     

西德公共企业及其管理机制

一、公共企业概貌联邦德国的经济模式是“社会市场经济”。私营企业是国民经济的主体,公共企业则是重要组成部分,它构成了联邦德国经济中的社会性特征。联邦德国约有3500个联邦、州和市镇三级所有的公共企业,但很少有几家是完全公     

公共管理过程中的公共权力异化与制约

公共权力作为权力的一种类型，公共权力不仅继承了权力的一般特征，而且具有其特殊性：垄断性、普遍性与公共性。在公共管理中，公共权力如果配置和运行失当，就会导致公共权力的异化，公共权力的异化很大程度上降低了公众对公共管理的满意程度，动摇了公共权力合法性的基础，因此必须加强对公共权力的制约，防止公共权力的私化、滥用，侵害公共利益。在分析公共权力异化的同时，进行了遏制公共权力异化的对策研究，以便有利于形成有效的公共权力制约机制，实现公共权力良性、健康的发展。     

公共形象:营销战略的左膀右臂

企业的公共形象已成为营销战略的左膀右臂。文章就公共形象的组合、处理公共形象易犯的错误、公共形象的塑造等问题进行了分析和探索     

对公共财务管理的探讨

摘要：改革开放以来，我国的公共管理和财政管理已经发生了重大变化。政府公共部门的职能由管理型向服务型的转变，财政预算由供给型财政向公共型财政的转变。由于公共财务管理是整个财政管理的重要组成部分，财政管理模式的改变，必然会对公共财务管理产生深刻的影响。本文针对当前公共财务管理中存在的一些问题，提出了公共财务管理应采取的对策。     

财政管理公共化:公共财政的本质

以“公共性”来界定公共财政的本质存在着理论与实践中难以解决的问题。公共财政的本质是财政管理的公共化。较之于财政管理的集权化，公共化的财政管理能够更好地从理性人的角度出发，满足市场经济的基本要求，也具有成本较低的比较优势。公共财政的发展过程就是财政管理公共化程度不断加深的过程。西方成熟市场经济国家提供了许多财政管理公共化的成功经验。根据我国目前财政管理的现状，应当推进并最终实现财政管理公共化。     

公共风险的经济学意义及防范

公共风险是因未来结果的不确定性对群体(或社会)产生不利影响。依靠个人和企业无法承担而只能由政府承担的风险。它既可能是因为人和自然博彝的不确定性带来的自然性风险。也可能是因人类社会分工和制度变迁所导致的社会性风险。本在界定公共风险的基础上。剖析了我国公共风险的表现形式、产生原因，提出了防范公共风险的概念模型、逻辑框架和具体建议。