对公有制内涵及其实现形式的再探讨

公有制的内涵及其实现形式是极其丰富的、多样的,特别是公有制的实现形式,江泽民在十五大报告中指出：“要努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式”。这就为我们进一步探索指明了方向。公有制是有利于劳动者的所有制,公有制的实现形式是公有制为主体、国有制为主导、股份制为主型;主体保证社会主义经济基础,主导保证社会主义经济方向,主型保证社会主义经济效益。     

市场经济与公有制的实现形式

本文认为市场经济追求的目标与公有制的性是一致的，作为一种制度，市场经济造成了一种有利于各个经济活动主体的自主性得以实现的环境，只有在这种环境下，以主观能动性为特质的各个个体的个的潜能才能充分发挥出来，由此蕴积着经济发展的最深厚的动力源泉，而“合作制”，“股份合作制”，“现代股份制”则既是确保各个经济活动主体独立的经济利益和决策权的具体机制，又是促进生产资料社会的有效形式，从而使蕴藏的动力变为现实的力量，将社会推向公有制所要求的现代文明，实现全社会成员的共富裕以及人的全面发展和自由个性的彻底释放。     

探索公有制实现形式中应增强几方面认识

随着经济体制改革的不断深入,在探索公有制实现形式的多样化途径时,应注意不能将国有资产流动与国有资产流失划等号。针对公有制实现形式的相对性特点,我们在实践中应当“相机抉择”,而不能搞绝对化。在实施资产重组方面,应当避免过多地政府干预,政府行为的介入应当理性化。探索公有制实现形式是一项社会系统工程,应当通过铺垫一个适宜的社会文化和制度环境促进改革目标早日顺利地实现。     

积极探索公有制实现形式

国企改革二十年没有解决根本问题,一个最主要的教训就是绕开所有制问题搞改革,因此,十五大提出探索公有制实现形式,促进生产力发展.本文从公有制具有多种实现形式的原因,对社会经济的作用、现实公有制实现形式的弊端以及探索思路和注意问题等几个方面探讨当前公有制改革的重要理论问题.     

公有制实现形式的决定因素及其衡量标准

文章对公有制和公有制实现形式的关系进行了哲学思辨，探析了公有制实现形式的决定因素，阐述了衡量公有制实现形式优劣的标准及其转化。     

寻找公有制有效实现形式的思考

公有制实现形式可以而且应当多样化。要实现公有制实现形式的多样化,必须继续解放思想,努力寻找与市场经济更相适应的公有制实现形式,必须搞好国有企业的改组、改造,特别是要积极推行股份制改革,建立现代企业制度。寻求公有制的有效实现形式,应当防止私有化。     

浅析现阶段公有制实现形式多样化的原因

从内因和外因两个方面论述了公有制实现形式多样化的原因，其内因就是公有制本身的内部矛盾。内部矛盾潜藏了多种实现形式的需要，其外因就是不同的交易特征结构及制度变迁中的利益冲突，不同的交易特征要求有不同的产权实现形式与之相适应，而制度变迁中的各利益集团之间的政治谈判力的对比又使产权实现形式更加不确定。     

股份制经济与公有制实现形式的多样化

在进一步深化公有制改革,健全和完善社会主义市场经济的进程中,有必要将股份制经济作为公有制实现形式的主流来发展。股份经济的这种主流地位,不仅体现为公有制经济中股份经济的比重大,而且也应反映在股份经济中公有制的比重大上。     

对公有制及其实现形式的再认识--兼谈我国国有企业的改造

在简要讨论马克思所提出的公有制和我们对于公有制的认识发展历程的基础上。结合对生产资料的私人占有制在资本主义社会的发展进程的讨论认为。生产资料的全面国有化不符合我国的实际要求。特别讨论了当代国家的经济控制力问题,提出了相对于土地和资本等生产资料的有形控制而言。国家的经济控制力已转变为一种对于“无形资产”的控制的全新的观点。正因为这样,公有制不应拘泥于国有企业这种组织形式。而应该是在土地的国有化和对于纳税权和政策法规制定和执行权等“无形资产”的全面占有的基础上,以此为指导,完成对我国国有企业的改造。     

公有制实现形式取决于生产力性质和发展要求

党的十五大《报告》指出：“公有制实现形式可以而且应当多样化”,这种多样化的依据便是生产关系一定要适合生产力状况规律。文章从历史的角度分析了１９５８年“大跃进”背离生产关系一定要适合生产力状况规律的历史原因,分析了十一届三中全会以后农村按照生产关系一定要适合生产力状况规律进行的公有制实现形式的调整取得的成功。并论述了国有企业如何按照这一规律进行改革。最后论述了以江泽民为核心的第三代领导集体在公有制实现形式问题上对邓小平理论的丰富和发展     

对社会主义初级阶段公有制改革的思考

章认为对公有制要有全面的知识,公有制应包括混合所有制经济中的国有成分和集体成分。同时,对公有制新的实现形式要积极探索。把握社会主义所有制结构演变的方向,提出了调整公有制经济结构的5个方面的举措。要全面认识所有制的多种形态。     

马克思“个人所有制”与公有制实现形式变革

"重建个人所有制"理论是马克思首先提出的,其实质是公有制内容和形式的统一.长期以来,理论界过分强调了个人所有制的公有制性质,而对于个人所有制的实现形式不够重视,并因此在实践中造成了一些偏差,这就需要在维护公有制的前提下,探索实现个人所有权的形式.而在目前市场经济条件下,要重新建立个人所有制,必须真正让劳动者享有所有权.     

关于公有制的几个理论问题

本文通过对传统公有制理论的反思认为,公有制是生产资料归一群人共同占有的形式,其和私有制的区别仅仅在于生产资料是归个人单独占有还是归一群人共同占有,至于占有者是不是劳动者,并不是决定某种所有制是否是公有制的必要因素;公有制有一般与特殊之分,因而不能将公有制和社会主义直接等同起来,社会主义是一种特殊的公有制;公有制的内在矛盾是所有者的二重性,这个矛盾首先要外化为公有权主体和公众的矛盾,因而公有制不管其性质如何,其实现形式必然表现为公有权主体所有制;所有制的核心是占有基础上形成的所有权,所以所有制的实现形式实质上是所有权的实现形式,同理,公有制实现形式也是公有权的实现形式,因此,把股份制等资产组织方式和经营方式等同于公有制实现形式的观点和做法是错误的.     

马克思“个入所有制”与公有制实现形式变草

“重建个人所有制”理论是马克思首先提出的,其实质是公有制内容和形式的统一。长期以来,理论界过分强调了个人所有制的公有制性质,而对于个人所有制的实现形式不够重视,并因此在实践中造成了一些偏差,这就需要在维护公有制的前提下,探索实现个人所有权的形式。而在目前市场经济条件下,要重新建立个人所有制,必须真正让劳动者享有所有权。     

正确认识社会主义初级阶段的生产资料公有制

关于社会主义初级阶段的生产资料公有制问题,过去在理论和实践上都产生过一些误解。现阶段公有制的实现形式应该是多样的,在生产资料的量和质的方面要体现出以公有制为主体。要联系生产力状况,联系市场经济体制和人们的思想素质,认识社会主义公有制。