反倾销应诉中的企业成本管理探讨

近年来,我国出口企业在国际上面临的反倾销指控日益增多。由于很多出口企业在日常经营中不注重成本管理,在遭遇反倾销诉讼时又缺乏反倾销应诉经验,给出口企业造成了很大的损失,甚至有的企业因遭遇反倾销而失去市场甚至导致破产。因此,反倾销应诉中的企业成本管理具有重要的现实意义。本文根据浙江海利得新材料股份有限公司在欧盟反倾销应诉中的经验,探讨反倾销应诉中企业应诉成本以及由此而形成的收益分析,对反倾销应诉中企业成本管理的几个关键问题和我国企业成本管理的现状进行了分析并提出对策。     

浙江诺力机械股份有限公司反倾销应诉回顾应诉回顾

近年来，我国进出口贸易特别是出口贸易增长迅速。与此同时，出品产品在国外却频繁遭遇反倾销，损失很大。浙江作为全国的久贸大省，现已成为遭遇反倾销最多、受损失最大的省份。2002-2006年年底，浙江共有4000余家企业遭遇反倾销案件122起，直接涉案金额近20亿美元。在反倾销应诉的申诉过程中，会计举证是一个重要环节，所以反倾销诉讼不仅仅是法律和外贸问题，更有大量的财务与会计问题需要探讨。本期专题选取了反倾销应诉与申诉的三篇案便，希望能对参与经济贸易全球化竞争的国内进出口企业有所启示与帮助。[编者按]     

民营企业反倾销应诉与会计准则国际趋同

我国已连续12年成为遭遇反倾销调查最多的国家．而遭受反倾销调查企业多数为民营企业。在这些反倾销案件中，参与应诉的民营企业胜诉较少，其中原因固然很多，但有很大一部分为会计方面的原因．会计是反倾销诉讼中的一个关键因素。而中外会计准则的差异．主要表现在：资产计价、支出资本化还是费用化的处理、资产的折旧和摊销的方法选择等方面，不利于民营企业参与反倾销应诉。新会计准则在成本费用核算方面的较大变化主要体现在：成本范围扩大、间接费用的分配更加合理、公允价值计量属性的采用等方面。这些变化有利于减少民营企业遭受反倾销调查，也使民营企业可以更好地参与反倾销应诉调查。     

中国企业亟等加强反倾销应诉

改革开放以来,我国对外贸易尤其是与西方国家的双方贸易有了迅速发展。但是,由于我国产品有劳动力资源、自然资源等优势,部分产品的出口增长趋势引起了进口国有关生产商的不满。随着我国出口规模的扩大,“反倾销”这一拦路虎也随之而来。自1979年8月欧区体对我国出口的糖精及盐类提出反倾销以来,到今年3月底,已有40多个国家和地区对我国出口产品发起反倾销422起,涉及我国出口商品20多个大类中的绝大类别,总金额至少100亿美元。据统计,在已发生的422起对华反倾销案中至少有50％的企业没有应诉,现已造成严重后果：一是“缺席判决”,彻底退出市场。不应诉,国外负责案件审理的部分可以依据“可获得的最佳信息”直接作出“缺席判决”。如在1994年,美国对中国大蒜进行反倾销调查时,由于没有公司应诉,我国被裁定高达376％的反倾销税,中国大蒜被迫退出美国市场。二是不应诉容易引起反倾销的连锁反应。例如上述大 案之后,由于起诉方律师看到了中国企业不愿应诉,又鼓动美国蜂蜜行业对中国提起反倾销诉讼;在蜂蜜案件进行过程当中,还是这家律师事务所,又说服美国自行车生产企业对中国自行车提出起诉,接下来是蘑菇罐头,再接下来是靛蓝染料,总共影响了中国高达3亿美元的出口。三是引发其它地区新的反倾销诉讼。近年来经常出现一种中国产品被反倾销,其它国家也很快对同一种商品提出反倾销,其重要原因就是大家都不去应诉,蜂拥转向另一个市场,马上导致新一宗反倾销案。例如中国的钢板、草甘膦、硅锰、糠醇等一系列产品都曾在两个或多个国外市场先后遭到反倾销调查,极大的影响了这些产品的正常出口。面对这种情况,中国企业不积极应诉,主要有以下三个原因。     

关于应诉反倾销的会计举证问题探讨

近几年来,我国企业越来越多地遭受到国外反倾销的困扰.在企业应诉的过程中,与之相关的会计举证问题贯穿于事前、事中、事后整个应诉过程.本文以反倾销应诉过程为主线,就此过程中相关的会计举征问题进行研究和探讨.     

积极应诉是企业反倾销的最佳选择

我国已经成为世界遭受反倾销最严重的国家。企业不积极应诉是原因之一。本文分析了企业不积极应诉的原因和危害,指出只有积极应诉才是反倾销的最佳选择,并指出了企业应该注意的问题。     

反倾销联合应诉博弈分析

在反倾销联合应诉过程中，策略性博弈使得企业个体作出的最优应诉决策偏离了企业整体的最优应诉决策，形成联合应诉的困境，表现出来的就是企业应诉不力、应诉率低。协商是解决联合应诉困境的重要途径，但信息不对称、不确定性和协商成本等因素限制其作用的发挥。而商会等行业组织的良好发展是保障协商顺利进行、走出联合应诉困境和提高应诉力度的关键所在。     

基于反倾销应诉要求改进企业成本管理

【摘要】成本信息在企业反倾销应诉中有着举足轻重的作用。由于我国企业在成本核算和管理上的一些缺陷，在反倾销应诉实践中，企业所提供的成本信息往往不被调查当局所采纳，从而失去了它应有的举证、抗辩等功能。本文在论述成本信息作用的基础上，分析了反倾销应诉中我国企业成本管理的缺陷，并在此基础上提出了改进措施。     

马钢应诉美国反倾销案案例

２００１年５月２３日，美国钢铁生产商针对中国、德国、意大利、卢森堡、俄罗斯、南非、西班牙和中国台湾结构型钢向美国的出口，向美国商务部和美国国际贸易委员会提起反倾销申请，其中马钢生产的H型钢产品是其指控的主要产品。除了马钢外，被列入涉嫌倾销的还有其他８家中国企业。国际贸易委员会即日予以立案调查。自２００１年６月２２日至２００２年５月１３日，马钢积极应诉反倾销，展开了一系列卓有成效的工作，打赢了中国加入WTO后应诉反倾销的第一仗。“马钢成功应诉美国H型钢反倾销案”成为典型案例，为中国商界、新闻媒介广为…     

会计视角下民营企业应诉反倾销调查

目前,我国已经成为遭受反倾销调查最多的国家,这极大地限制了我国产品的出口。随着对外贸易的快速发展和市场开放的持续推进,我国在今后相当长的一段时期仍将处于贸易摩擦高发期,案件数量、涉案金额也将数倍增长,对我国经济贸易的影响难以估计。如何应对国外对我国出口产品的反倾销,已经成为我国政府和出口企业。尤其是外向型民营企业面临的一个重大难题。在遭受调查的企业中,多数为民营企业,能主动应诉的企业多为大型企业,中小民营企业的应诉意识较差,而中小民营企业却因为国际竞争力相对薄弱最易被国外反倾销损害。在这些反倾销案件中,参与应诉的民营企业胜诉较少。其中很大一部分是因为会计方面的原因。作为我国抢占海外市场的主要力量之一的民营企业,如何克服会计障碍,积极应诉反倾销成为当前民营企业反倾销的紧要任务。从会计视角审视反倾销,加强对民营企业在反倾销诉讼中涉及到的会计问题研究迫在眉睫。     

关于应诉反倾销的会计举证问题探讨

近几年来,我国企业越来越多地遭受到国外反倾销的困扰。在企业应诉的过程中,与之相关的会计举证问题贯穿于事前、事中、事后整个应诉过程。本文以反倾销应诉过程为主线,就此过程中相关的会计举证问题进行研究和探讨。     

我国果汁企业反倾销应诉工作的现状及对策

目前，我国的企业遭遇反倾销案件越来越多，涉及的面也越来越广，如：纺织、机电、服装、大蒜、果汁、钢铁、彩电、海鲜、家具、皮鞋等等，大部分都是我国出口支柱产品，出口量逐年上升，反倾销工作任重而道远。浓缩苹果清汁生产企业反倾销实际上是由美国设置的一项技术壁垒，限制我国的产品进入美国市场，属于不平等的贸易。这对于不少出口企业来说，是一次生与死的考验，随着中国加入WTO组织，美国对中国频繁挥舞反倾销大棒，内陆省份今后会越来越多地碰到类似问题，但由于缺乏WTO知识和意识，内陆企业遇到反倾销调查时，普遍不敢应诉，有些甚至高挂“免战牌”，导致不予应诉或应诉不当，对方市场的大门便会无情的关闭，过去在开发这个市场中所有投入便付诸东流。欧盟国家已经仿效美国制订相关反倾销政策。所以，目前我国果汁企业，只有在反倾销工作中分析现状、认真思考、制订对策，才能在国际市场上取得公证的待遇，保护自己的正当权益。     

反倾销应诉会计构建设想

一、引言反倾销应诉会计是出口企业在被提起反倾销诉讼时,运用会计方面的技术,搜集有关会计资料,提供会计支持,乃至事前为防止被提起反倾销诉讼而预先采取特定的措施进行会计规避、预警等一系列会计综合活动。反倾销应诉会计具有以下特定职能:举证职能。该项职能是在反倾销诉讼中,反倾销应诉会计能够搜集反倾     

论反倾销应诉中的企业成本管理

人们在讨论反倾销应诉中的会计问题时,往往将立足点放在如何降低企业出口产品成本上.本文对反倾销应诉的内涵作了解读,对反倾销应诉中企业成本管理的几个关键问题和我国企业成本管理的现状,进行了分析并提出对策.     

反倾销应诉中成本会计应对策略研究

决定价格的产品成本是反倾销中的核心问题。成本核算的准确性以及能否被调查机构认可是影响反倾销应诉成功与否的关键因素，本文主要阐述了我国企业反倾销应诉中成本核算存在的问题及应对策略。     

基于反倾销应诉要求改进企业成本管理

成本信息在企业反倾销应诉中有着举足轻重的作用。由于我国企业在成本核算和管理上的一些缺陷,在反倾销应诉实践中,企业所提供的成本信息往往不被调查当局所采纳,从而失去了它应有的举证、抗辩等功能。本文在论述成本信息作用的基础上,分析了反倾销应诉中我国企业成本管理的缺陷,并在此基础上提出了改进措施。     

反倾销应诉中的会计举证抗辩

在反倾销诉讼中应诉企业提供充分详实的会计证据,据理力争地抗辩,反驳反倾销调查方的反倾销主张,能够给企业自身带来主动权,维护合法权益。因此,企业应重视会计举证抗辩。本文从替代国、边际成本、会计信息通用性、单独税率以及行业无损害等角度,提出反倾销应诉中会计举证抗辩的具体方法,以期为反倾销诉讼提供参考。     

反倾销应诉要求下的内部会计控制体系的构建

在国际反倾销应诉案件中，由于我国会计基础工作不扎实，内部控制不完善等原因，我国企业在应诉案件中总是处于被动地位，应诉的胜诉率远远低于国际平均水平，从而导致我国成为全球最大的反倾销受害国。由于金融危机的影响、反倾销诉讼案件的败诉对我国企业的经济造成了重大的创伤，要改变这种困境，当务之急是强化在反倾销应诉中的功能，做好基础工作，完善内部控制制度，认真执行新企业会计准则，变被动为主动，维护我国正当的贸易权益。     

反倾销应诉中的会计举证抗辩

在反倾销诉讼中应诉企业提供充分详实的会计证据,据理力争地抗辩,反驳反倾销调查方的反倾销主张,能够给企业自身带来主动权,维护合法权益。因此,企业应重视会计举证抗辩。本文从替代国、边际成本、会计信息通用性、单独税率以及行业无损害等角度,提出反倾销应诉中会计举证抗辩的具体方法,以期为反倾销诉讼提供参考。     

论实务中我国企业反倾销应诉的会计对策

反倾销正成为一个严峻的课题,已引起社会各界和广大学者的广泛关注。反倾销会计是会计学在反倾销领域的拓展,是对会计学理论提出的挑战。无论是在反倾销提起、反倾销调查还是反倾销应诉举证中,都有很多事项涉及会计的专业问题,需要从会计与法律的角度来认定。本文在前人研究的基础上,从中国企业应对国外反倾销的实际需要出发,提出在实务中我国企业反倾销应诉的会计对策。