论中国金融数据的协同治理

信息科技向金融业的突进式渗透使金融数据成为金融风险的栖息地,并将金融数据治理填入金融监管的议程表。归因于金融数据公私合一的属性特征、扁平化的网络架构与多层次的应用风险,以多元化主体和民主化规程为表征的协同治理高度契合金融数据治理的需求。尽管我国金融数据协同治理实践中依然存在政府协调网络空白、治理资源分配不均与社会治理能力孱弱等现实困境,但金融监管层可在优化协同组织网络的基础上,补足串联各治理主体的枢纽型规范,并为之匹配相互均衡的权责体系,促使公私治理主体合力打造共建共治共享的金融数据治理新格局,助推金融数据的高质量发展。     

市场监管现代化的实践探索和改革创新——以山西省浑源县市场监督管理局为例

我国经济进入新常态新发展,市场监管面临新的形势和挑战,传统的市场监管模式已难以适应现代经济发展的需要。如何创新市场监管显得至关重要。浑源县顺势而为,在综合执法模式、创新市场监管方式、协同监管、社会监管格局方面,对市场监管现代化进行了实践探索,但也面临着综合执法体系有待于深化、信息化监管机制有待于增强、社会多元共治格局有待于提升等问题与不足。文章从监管理念、监管方式、监管手段、监管格局四个方面创新市场监管。     

互联网金融治理体系与优化策略

互联网金融改变了传统金融运作模式,拓展了金融参与可能边界线,使金融运作效率大幅度提升。虽然互联网金融是传统金融的创新模式,但其本质仍是金融,并且较传统金融而言,互联网金融还存在金融风险二相性特征,因此需要对互联网金融进行科学治理,保证互联网金融健康发展。由于互联网金融具有跨界混业经营、多层次贯穿市场体系及风险复杂多样等特性,我国互联网金融治理体系仍然存在治理理念和方法不匹配、相关法律滞后等问题。对此,本文从互联网金融治理目标入手,将互联网金融治理体系优化升级路径划分为短期和中长期两部分来实现。在短期内,主要通过建设多元化治理模式和治理长效机制保证互联网金融市场平稳发展。在中长期时,主要通过完善法律和技术创新实现互联网金融治理体系的功能治理和协调治理。     

大数据时代我国金融数据的服务创新

大数据金融已成为社会热点问题,对传统金融行业产生了强烈冲击.为了实现金融大数据的二次增值、优化内部管理、客户服务和支持产品创新,本文以价值链理论为指导,通过分析金融大数据特征和延伸传统数据价值链,构建了基于金融大数据价值链网络的数据价值链模型,建立了包括服务对象、服务内容、服务模式、管理模式和服务质量的服务体系来支持金融大数据超市的高质量运营.最后,本文研究建立了金融大数据超市的架构.     

新型互联网金融的发展——以余额宝为例

互联网金融定义在跟货币的信用化流通相关层面,也就是资金融通依托互联网来实现的方式方法。互联网金融有多种形式,既有人们熟知的网上银行、第三方支付等形式,也有余额宝等网上金融理财形式。互联网金融越来越在融通资金、资金供需双方的匹配等方面深入传统金融业务的核心。以近来争议颇大的余额宝为例,着重分析余额宝的发展历程、风险和收益、影响和未来的监管,借此说明互联网金融的未来发展之路。     

互联网金融的创新与监管 ——以小微企业融资为例

小微企业是我国经济稳定发展的重要组成部分,是科技创新和经济活力的来源.而互联网金融是一种新兴的信息技术应用形式,给传统的金融业带来了革命性的突破.在互联网金融的背景下,小微企业融资的创新与监管问题不容忽视.本文主要由传统背景下小微企业融资难的问题引出互联网金融的创新融资模式,并且通过创新融资模式的优劣分析以及风险监管现状,提出互联网金融背景下的监管建议.     

商业银行金融产品创新分析研究——以中国农业银行金融产品创新为例

本文主要研究我国商业银行在金融产品创新过程中存在的产品数量少、结构失衡、技术水平低等方面的问题,对阻碍商业银行金融产品创新发展的两大方面因素,即环境因素和认知因素进行具体分析,分别在观念和战略上提出对策建议。并就中国农业银行金融产品创新收入少,创新的金融产品缺乏特色的现状,分析农业银行金融产品创新中的优势和劣势,据此为农行提出例如抓住电商快速发展的时机与电商合作,充分利用三农政策优势开展金融产品创新等方面的对策建议。     

金融创新与公司治理的关系

自20世纪70年代以来,金融创新已经成为当代金融业的发展趋势之一。金融创新给企业带来利益的同时也创造了风险,尤其是2008年金融危机的爆发让人们的目光聚集到金融创新的管理上。重新从金融机构和非金融机构两个角度出发,分析金融创新与公司治理的关系,并就在金融创新下公司治理方面出现的问题,提出相应的应对策略,这对中国资本市场在金融创新上有很大的指导意义。     

以协同共治推进区域治理的现代化转型

在中国经济社会转型发展的关键阶段,区域协调发展面临众多矛盾,社会的个体化与区域发展的整体性、治理资源的分散化与社会风险的系统化、治理机构的边界分割与不断增强的流动性,以及网络世界的碎片化与现实生活的持续性之间的矛盾等,成为区域治理亟需解决的问题。协同共治是解决上述矛盾,推进区域协调发展和区域治理现代化的关键,一方面将协同理论运用于区域治理实践,超越单一系统形成综合性的行动和治理模式,系统构建理论指导、体制机制、效果评估和反馈体系等;另一方面提升区域政府联合体协调能力,提升多元化主体参与治理的权利和能力,并进一步在行动中产生创新性理念。     

以协同治理推动智慧城市建设的路径分析

建设智慧城市是一场城市治理的系统性变革,不但有利于提升国家经济竞争力,也是重塑世界竞争格局的关键。我国当前已处在改革的深水区,智慧城市的建设面临着各种新的困难和更为复杂的形势,亟需治理理论作支撑。协同治理理论是在当代公共治理下主张非政府主体参与社会事务治理以提高政府服务的质量及效率的理论,对协同治理结合智慧城市建设进行研究,让治理更好赋能城市发展具有一定的现实意义。     

商业模式创新背景下互联网金融研究——以阿里金融为例

近年来互联网金融发展迅速,对传统金融业及监管造成一定的冲击,受到业界和学者的广泛关注。阿里金融是互联网金融中最成功的案例,文章以此为例,对阿里商业模式进行总结,利用SWOT分析法对其商业模式创新进行剖析,并对以其为代表的互联网金融对传统银行业造成的影响进行分析,最终提出互联网金融健康发展的政策建议。     

论金融法治环境的构建——以金融生态治理为中心

金融法治环境是金融生态的主要构成元素。金融法治建设的状况必将直接影响和制约着金融生态平衡，决定着金融生态的未来走向。当前，我国金融法治建设尚存诸多盲点，需从以下几个方面入手改进：第一，加快企业尤其是国有企业的市场化改制；第二，加快征信立法步伐，规范征信业的发展，推动征信体系建设；第三，严厉打击金融欺诈行为，净化金融市场；第四，拓宽金融信息公开渠道；第五，提高金融行政执法的效率和法治水平；第六，加强金融行政执法环境建设。     

地方性金融创新研究——以温州市为例

文章认为温州中小企业融资中存在民间借贷融资渠道过窄、利率水平过高导致企业资金链断裂、暴力催债势态严重等问题。研究这些问题,可通过城投扶持债券和中小企业集合债券来加以解决。在解决问题过程中,这两种债券也存在着信用体系不适用、违约风险管理不健全等问题。针对这些问题,文章提出了建立相关债券制度保障、控制委托贷款利率等解决方案。     

现代金融治理体系视角下的监管体制改革研究

2023年3月开启的新一轮国家机构改革,推动我国金融监管体制进行深度调整,在建设现代化金融治理体系的背景下,深化监管体制改革具有重要意义。从历史回顾与国际对比来看,全球主要经济体在实现国家现代化的进程中持续推进金融监管体制改革,其改革的历史路径形成了丰富的国际经验,体现出一定的历史逻辑,包括监管模式的调整、监管目标的选择、金融科技的风险管理等,为我国金融监管体制改革提供了经验借鉴与路径参照。我国本轮改革所形成的“中国特色的三元结构式双峰监管”体制,符合监管改革的历史逻辑,在建立现代金融治理体系的进程中,将持续加强金融监管体制的内涵建设,守住不发生系统性风险的底线,为中国式现代化建设服务。     

大数据背景下提升地方政府治理绩效的对策研究——以广东省佛山地区为例

大数据的兴起对政府治理产生了深远的影响,作为我国行政治理改革的先进地区,大数据对佛山政府治理带来了新的挑战和机遇.本文结合“佛山市十三五规划”及“佛山市绩效管理暂行办法”,从经济发展和产业升级、社会管理及社会服务、城市建设、政府部门运作这四个方面,就如何利用“大数据”提升政府治理绩效的主题进行了分析,对相关治理目标和关键任务、机遇与挑战、应对措施进行了探讨,以期为政府部门的决策及相关研究提供借鉴.     

我国科技金融创新体系的构建及实证研究——以武汉市为例

科技金融创新体系是科技金融建设的"骨架",能够有效统筹科技金融的理论研究和实践工作。其构成要素包括政府、金融服务机构、中介服务机构和高技术企业四大类。金融服务机构在创新科技金融产品时,应充分考虑不同成长阶段的科技企业对资金的需求和风险的承受程度,同时,需要构建相应的配套机制和风险防范机制,支持科技金融创新体系的有效运作。最后,以武汉科技金融建设为例,提出了完善其科技金融创新体系的路径。     

大数据技术与高新技术企业数据治理创新

企业实现数据治理的过程包括认知层面和实践层面,通过对太原高新技术产业开发区进行调研,发现高新技术企业数据治理水平总体偏低;影响高新技术企业实现数据治理的因素包括认知不全面、认知渠道不畅通、数据平台缺乏、数据功能不明显、组织创新滞后等。为了提高高新技术企业数据治理水平,需要做好以下6个方面的工作：制定国家大数据发展战略,引领高新技术企业走向数据化治理;建立和完善宣传机制,提高高新技术企业对大数据技术的认知程度;加快平台建设,为高新技术企业实现数据治理提供现实支撑;加快组织创新,为高新技术企业实现数据治理提供组织保障;充分发挥高新技术企业的示范引领作用;加快数据安全和人才队伍建设,为高新技术企业实现数据治理提供保障。     

中国金融科技治理模式变迁及其逻辑

金融科技治理强调公私主体之间的持续互动,以及公权力与私权利之间的利益平衡。审视2007年以来中国金融科技治理模式变迁的历史图景,可以发现中国金融科技治理依次呈现为包容性治理模式(2007～2015年)、运动式治理模式(2016～2018年)和合作型治理模式(2019年至今)。三个阶段的金融科技市场状况和治理思路均存在显著差异。中国金融科技治理模式的变革既深受金融科技治理理念、金融科技市场结构、国家宏观调控等因素的影响,又因为持续引入新兴技术而大幅提升了治理效率。未来中国金融科技治理的走向将是政府有限主导、市场主体积极参与的多元治理模式,并实现金融科技治理“科层逻辑”与“技术逻辑”的双向互嵌。     

网络经济下的金融理论与金融治理

建立在信息革命基础上的网络经济 ,对传统金融产业和金融理论产生了深刻的影响。网络金融成为了本世纪金融业发展的主流 ,电子货币也将在社会经济生活中发挥更大的作用。金融产业组织的变化和货币形态的变革 ,使货币理论和货币供求关系出现了新的变化 ,并导致了货币政策、金融市场等的一系列演进。金融体系主客体的变化 ,使金融风险有了新的特点 ,金融治理需要进行相应的调整。