中国反倾销措施实证分析

1997年中国首部反倾销条例的颁布与实施，改变了中国长期以来单方面作为反倾销目标国家的处境，中国正在成为反倾销措施的重要使用国家。对中国反倾销措施经济效应的初步分析表明，反倾销措施对国内进口竞争产业发挥了一定保护作用，但同时对下游产业和消费者利益产生潜在的不利影响。我国修改后的反倾销条例要求实施反倾销措施必须符合公共利益，对于避免反倾销措施成为单方面保护进口竞争产业利益的工具具有重要意义。     

反倾销价格承诺研究

价格承诺是GATT/WTO反倾销协议允许使用的贸易救济措施。作为对反倾销税的一种替代措施，价格承诺在不同国家或地区反倾销中的运用频率存在较大差异。与通常的反倾销税相比，价格承诺确定的价格提高或进口数量限制以消除倾销进口对国内产业的损害为限，允许出口企业获得应有的市场准入条件，减少了反倾销对正常贸易的阻碍，是一种建设性贸易救济措施。中国目前是世界主要的反倾销目标国家，针对外国进口产品的反倾销案例也在增加，应在反倾销中有效利用价格承诺措施。     

论反倾销的实施及其所体现的政府国际贸易政策

从GATT至WTO以维护公平贸易为初衷的反倾销措施正在被更多的国家以越来越高的频率诉诸使用，根源在于政府用其保护本国的竞争性产业。但反倾销的采取能否最终保护本国产业，需从多方面进行考量，反倾销也许并非最佳选择。结合我国目前反倾销的状况和困境，分析反倾销措施所引发的4种经济效应以及需要考虑的公共利益，指出从长远来讲，政府间的协商合作才是最终解决反倾销的有效手段。     

贸易救济措施中贸易双方公共利益闻题研究

金融危机的席卷,加剧了国际贸易之间的贸易摩擦。而反倾销、反补贴、保障措施作为世界贸易组织（WorldTrade．Organization,简称WTO）允许各成员国采取的保护国内产业的三种贸易救济措施手段被许多成员国视为救命稻草,动辄实施贸易救济措施,贸易救济措施遭到了滥用,沦为了贸易保护主义的工具。为了遏制贸易救济措施的滥用,WTO各成员国纷纷呼吁要实施公共利益原则,一些国家已经将公共利益原则纳入了法律体系。但是,目前各国对于如何界定贸易救济措施中的公共利益还没有统一的认识,公共利益原则的实施也缺乏统一的标准,在实践中没有发挥出应有的积极作用。     

WTO《反倾销协议》改革:从竞争维度的思考

反倾销与竞争政策具有一致性。针对目前WTO《反倾销协议》的缺陷,学者们对用竞争政策改革反倾销制度提出了不同的主张,其中,最切实可行的方案是将竞争理念引入现行《反倾销协议》进行逐步改革和完善。应该根据竞争政策重新界定倾销、国内产业、损害等关键概念,并引入对公共利益的考虑,改革反倾销救济措施。     

国外对华实施反倾销调查的影响因素研究——兼论中国贸易政策与外资政策的协调北大核心CSSCI

采用1990~2014年国外对华反倾销调查数据,利用面板数据的负二项回归模型对国外对中国实施反倾销措施的经济、制度和策略等影响因素进行分析与实证研究,同时纳入中国外资政策和贸易政策因素的影响,讨论中国在政策协调方面的作用和应对途径。研究结论表明,当中国的产品对国外市场形成较高的进口渗透时,会明显招致该国更多的反倾销调查;当中国成为国外依赖的重要出口市场时,则会导致该国显著降低对华实施的反倾销调查数量;相比其他国家,美国、印度、欧盟、巴西等国会让中国遭受更多的反倾销调查;当中国对外实施反倾销调查作为贸易政策无法有效遏制国外对华反倾销时,通过调整外资政策,吸引更多的外商直接投资,可以显著抑制国外对华实施反倾销调查。     

中国进口产品反倾销措施实施效果实证分析

我国对进口产品实行反倾销已日渐成熟，本文从实证角度并结合我国实施反倾销的具体案例，对中国进口反倾销实施效果进行了分析，认为目前我国的反倾销措施主要有调控产品进口、保护幼稚产业以及导致投资替代三方面的作用。由此提出了应该综合考虑上下游企业的利益、注重政策效应和法律效应的统一以及做好重要行业的预警信息统计工作等方面的完善措施。     

国外对华实施反倾销调查的影响因素研究——兼论中国贸易政策与外资政策的协调北大核心CSSCI

采用1990~2014年国外对华反倾销调查数据,利用面板数据的负二项回归模型对国外对中国实施反倾销措施的经济、制度和策略等影响因素进行分析与实证研究,同时纳入中国外资政策和贸易政策因素的影响,讨论中国在政策协调方面的作用和应对途径。研究结论表明,当中国的产品对国外市场形成较高的进口渗透时,会明显招致该国更多的反倾销调查;当中国成为国外依赖的重要出口市场时,则会导致该国显著降低对华实施的反倾销调查数量;相比其他国家,美国、印度、欧盟、巴西等国会让中国遭受更多的反倾销调查;当中国对外实施反倾销调查作为贸易政策无法有效遏制国外对华反倾销时,通过调整外资政策,吸引更多的外商直接投资,可以显著抑制国外对华实施反倾销调查。     

反倾销是否成为替代关税的贸易政策——基于印度反倾销的证据

对印度反倾销申诉样本构成、金额进行统计分析后,发现被诉中国、中国台湾和欧盟的影响较大。实证分析发现印度反倾销申诉对被诉方出口贸易的影响不尽相同。但征收关税和实施反倾销措施都会导致被诉方涉案产品出口贸易额的减少,即均存在贸易破坏效应,比较关税与反倾销措施的影响,发现反倾销措施对印度进口贸易的限制作用均远大于关税,表明反倾销措施已经成为印度替代传统关税控制进口的贸易政策。同时,印度反倾销措施还对被诉方出口具有贸易转移效应,使被诉方出口市场丧失。     

美国对华反倾销会促进中国非倾销出口产品的质量提升吗？——反倾销的出口产品质量溢出效应及其作用机制研究

反倾销会促使受影响企业增加对反倾销发起国的非倾销产品的出口（贸易偏转效应）,导致非倾销产品在反倾销发起国市场的竞争加剧（竞争促进效应）,进而倒逼企业提高非倾销出口产品的质量（出口产品质量溢出效应）。采用2000—2013年企业—产品层面的微观数据,运用双重差分法分析美国对华反倾销对中国受影响企业非倾销产品出口质量的影响,结果显示：美国对华反倾销显著提高了中国受影响企业非倾销出口产品的质量,具有明显的出口产品质量溢出效应;贸易偏转效应引致竞争促进效应是该质量溢出效应的重要作用机制,因而,对于美国对中国进口依赖度较高、出口目的地较多、企业内等级较高以及国有企业的非倾销产品,美国对华反倾销的出口产品质量提升效应较小;此外,美国对华反倾销在促使受影响的中国企业提高非倾销出口产品质量的同时（产品内效应）,也会促使低质量的产品退出出口市场（退出效应）,进而提升出口产品的总体质量。中国应采取更加中性的对外贸易政策,实施出口产品质量提升工程,充分利用国外对华反倾销的倒逼效应促进出口企业的转型升级和高质量发展。     

国外对华反倾销影响因素的统计分析及启示

采用1992-2012年20年完整的指标数据,通过建立回归模型对我国遭遇反倾销调查和中外遭受反倾销调查因素进行分析,得出以下结论：外贸不对称度不是引起反倾销调查的主要原因,对我国来说对外发起反倾销数也不是招致国外反倾销调查的主要原因;经济增长率是影响反倾销调查的关键因素,但对我国的影响与其他国家不同,我国遭受反倾销调查与经济增长率之间呈负向关系,而相似经济体遭受反倾销调查与经济增长率呈正相关性,说明了我国在国际贸易中受到了来自他国的不公平和歧视性待遇;外贸依存度和失业率对影响中国和其他国家遭受反倾销调查的影响效应相同.     

我国反倾销法务会计存在的问题及对策分析

改革开放以来中国对外贸易迅猛发展,但同时也日益成为许多国家反倾销的重点对象。反倾销不是一个单纯的法律问题,认定倾销的过程需要良好的会计支持,法务会计作为法学和会计学的交叉学科,其在反倾销诉讼中的作用越来越受到关注。文章将说明法务会计在应诉反倾销中的作用,遇到的问题和障碍,并提出如何更好地使用法务会计手段应对倾销诉讼。     

发展中国家对华反倾销的特点与动向分析

经济全球化使国际贸易领域的竞争与摩擦加剧。随着中国贸易大国地位的确立,越来越多的发展中国家对华产品进行反倾销,而且采取的制裁措施比发达国家更严厉,使我国遭受了巨大的经济损失。这种严峻形势要求我国企业必须对发展中国家对华反倾销的现状、原因有清楚的认识,并在此基础上进行有效的措施来应对发展中国家的对华反倾销,这样才能更有效地拓展发展中国家市场。     

从产业内贸易指数看中韩日制造业分工变化

本文在阐明产业内贸易指数的理论意义并纵观已有研究成果的基础上，应用模型对中韩日制造业各产业部门产业内贸易指数进行测算、列表和比较分析，得出了在制造业分工水平上中国越来越向韩国、日本趋同，韩国越来越向日本趋同，中韩日三国产业间竞争日趋激烈，中国应抓紧时机尽速提升核心竞争力，并加强中韩日产业合作的结论。     

建立我国贸易调整援助制度的构想

随着我国加快融入全球贸易自由化的进程,日趋激烈的进口竞争致使国内相关产业的安全问题越来越突出,所以我国需要制定新的贸易制度以有效应对因进口贸易自由化而产生的产业损害和结构调整问题。作为制度选择之一,美国贸易调整援助制度给我国带来了重要的经验启示,某些具体规则对构建符合国情的TAA制度具有重要的借鉴价值。在当下加快产业结构调整的背景下,构建我国TAA制度不仅是必要的,而且是可行的。因此,必须对该制度的几个基础性、根本性的问题进行深入研究,从立法定位、立法目标、基本原则与立法模式的角度提出制度设计的基本设想。     

小议“绿色壁垒”

通过漫长的谈判过程,我国终于“入世”了,其意义对我国来说是不言而喻的,我国政府认为,进入世界贸易组织是中国自身改革开放的需要。中国加入世界贸易组织将更有利于中国经济的发展。现在中国已成为WTO的一员,产品进入国际市场的“名义税率”因此而减轻,但摆在眼前的事实是早在上个世纪90年代后期,中国已成为国际非关税壁垒,特别是绿色壁垒的最大受害者,它对我国外贸出口的影响程度已远远超过“反倾销”案件的影响。因此如何正确的认识“绿色壁垒”?该如何应对?将成为我们所面临的当务之急。     

倾销与反倾销的经济学分析及其对策

反倾销作为反不正当竞争的手段近几年愈演愈烈,我国业巳成为国外反倾销的最大受害国。作者认为：倾销有其存在的合理性,反倾销根本不能在长期内起到保护国内竞争工业的作用,其实质是基于国别的贸易保护。另外,反倾销也会导致社会福利的下降及贸易纠纷的产生。针对现阶段情况,作者提出了相应的对策：既要积极应对国外的反倾销指控,又要加强我国的反倾销力度。     

两岸加入WTO后之影响与因应

两岸加入WTO ,对原属高关税保护或非高关税贸易障碍保护或以内需市场为导向的产业 ,面临的国际竞争压力较大 ,反之 ,则较小。两岸加入WTO ,将共同面向国际市场竞争 ,因此 ,应扬长避短 ,灵活经营 ,从政策和措施上进行应对 ,以增强国际市场的竞争力。     

贸易碳排放量测算及结构分解分析——以北京市为例

使用投入产出方法,运用北京市2005年、2007—2010年的投入产出表数据,测算北京市市内需求诱发的碳排放量,调出、出口诱发生产的碳排放量以及调入、进口减少的本市碳排放量,并对各部分变动进行效应分解。实证结果表明：北京市贸易整体上增加了碳排放量,并且调出、调入作用分别大于出口、进口作用;各部分碳排放量靠前的行业一般集中在原材料、燃料及其加工型行业以及属于第三产业的交通运输及仓储业;北京市节能减排需要重点增加原材料、燃料及其加工型行业以及交通运输及仓储业的进口,减少其调出;同时,充分发挥北京市服务贸易的优势,增加低碳类服务贸易的调出,减少该类服务贸易的进口。