首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
一年来,以美元、德国马克和日元这三种主要西方货币问汇价的变动为主体,外汇市场的形势依然很不稳定。1、2月份美元对德国马克和日元汇价在相同的时间内出现了不同的走势(即对日元汇价上涨,对马克汇价趋跌),随后较为频繁的涨跌反覆,6月份又进一步发展为波动中逐步低跌,且愈来愈明显,总  相似文献   

2.
从国际货币体系发展来看,未来多元竞争国际货币格局将成为现实选择,国际金融监管将得到加强,双边和多边的区域货币合作将深入发展。从需求、规模、流动性、稳定性四个维度来综合判断,到2020年,人民币国际化水平将超过英镑和日元,形成以美元为核心,欧元为关键挑战者,人民币、日元和英镑外围竞争的国际货币竞争格局。到2030年,人民币国际化程度将达到欧元水平,将形成美元为核心、欧元和人民币为关键挑战者,日元和英镑外围竞争的国际货币竞争格局。  相似文献   

3.
1995年以来,各地外汇市场局势的发展很不平静,美元汇价连续大幅度低跌。尤其是从3月2日开始,美元对其他主要货币汇价更是出现了暴跌形势,对日元和德国马克汇价的变动均创历史新低点。其中,4月19日美元对日元汇价最低时曾跌达1美元换79.75日元;对德国马克汇价也一度跌至1美元免换1.3450马克的最低水平。与去年年底时相比较,美元对日元和德国马克汇价最多时分别低跌约20%和17%。仅3月2日以后美元对这两种主要货币汇价低跌的幅度就分别达到了18%和9%。直到4月底5月初,美元汇价变动才基本停止进一步低泻,在波动中出现反弹,目前仍在偏低的水平频繁涨跌反复。  相似文献   

4.
张红莲 《商业时代》2011,(24):51-52
美国次贷危机和全球金融危机的爆发,使人们清楚地认识到,国际货币体系的改革已是大势所趋。美元的霸权地位受到削弱,欧元、日元面临维持其地位的巨大压力,其他货币目前都难以担当国际货币体系的中心货币,这为人民币国际化创造了广阔的空间。本文从国际货币的职能出发,指出国际货币体系需要多极化来维持平衡发展,并以国际货币的职能为标准来讨论人民币国际化的现状并提出政策建议。  相似文献   

5.
第一次世界大战后美元信誉提高;第二次世界大战使美元占据了国际霸权地位,成为世界上唯一可以自由兑换黄金的货币;70年代以后美元地位相对衰落,并逐渐形成以美元为核心的美元、马克、日元三中鼎立的新格局。作者通过对美国外贸赤字、逆差和债券的分析,认为:尽管日、德两国从60年代以来长期保持贸易顺差,货币国际地位节节提高,但无论是日元还是马克均不可能取代美元的国际地位。  相似文献   

6.
许坤 《价格理论与实践》2022,(11):64-68+210
2022年,美联储为应对国内高企通胀问题迅速加息,全球非美元货币对美元普遍贬值。在本轮强美元周期中,日元贬值幅度相对较大,日元实际币值甚至下跌至半个世纪以来的低点,日本银行甚至不得不在外汇市场进行非透明性干预打击日元投机。在市场经济环境中,货币币值有升有贬属于经济周期运行的重要内容,但也需要充分认识国际资本流动对新兴经济体的双重作用,政府在市场出现无序调整时可发挥重要补充作用,保持适当规模的外汇储备在现行国际货币体系下是稳定本币币值的重要举措。  相似文献   

7.
郑磊 《中国市场》2012,(11):8-16
本文从国际货币历史演进的角度分别讨论了英镑、美元、日元、马克、欧元等国际主要流通货币的国际化路径,分析了强势货币的必要条件,并提出未来的国际货币体系将从一元化转变为若干区域性货币共存,并最终向超主权货币的方向演变。对人民币国际化,本文提出了建议。  相似文献   

8.
张石 《国际经贸探索》1999,(6):33-35,51
欧元启动近一年来,欧元的走势并未像普遍预期的那样强劲。本文全面分析了欧元对国际货币体系的冲击,对美元的强势因素进行了评述,认为在短期内美元仍将居主导地位,但从长期来看,美元、欧元、日元将演变成50% 、30% 和15% 的比例结构,形成新的国际货币格局  相似文献   

9.
长不大的侏儒--日本政府汇率政策与国家竞争力   总被引:2,自引:0,他引:2  
每当日本经济不景气乃至国际经济不景气的时候,日本政府所采取的政策往往是蓄意引导日元贬值。最近,日本政府很多官员公开发表意见认为日元应该贬值,试图以货币贬值来刺激出口,某些利益集团也积极要求日元贬值。有些舆论甚至期待日元贬值到150日元-160日元或更多日元兑换1美元。在目前的情况下,日元采取贬值的做法,乃至国际核心货币国家(美元)默许日元如此大幅波动,似乎对日本经济有利,甚至是在帮助日本政府寻找恢复经济的出路,而实际可能事与愿违。  相似文献   

10.
在市场普遍有升息预期的情况下,把投资重心转移到外汇上来,也不失为一种规避风险的方式。相对而言,外汇投资往往更关注国际货币之间的相对价值,即使人民币利率调整的话,对国际货币之间比价的影响也是微乎其微。比如美元和日元、美元和英镑的比价更多地是受  相似文献   

11.
外汇交易者需要关注的交易标的是十分有限的,无外乎欧元/美元、英镑/美元、美元/日元、美元/瑞士法郎、澳元/美元、美元/加元6个直盘货币对以及欧元/英镑、欧元/日元、英镑/日元等几个重要非美货币的交叉盘货币对。  相似文献   

12.
<正> 自二战后建立布雷顿森林体系以来,美元一直是最主要的世界本位货币。虽然在70年代布雷顿体系瓦解后,马克和日元的使用日益广泛,向美元的统治地位发出挑战,但时至今日,这两种货币在国际上的使用仍稳定在一个不高的水平上,当初人们预想的三足鼎立的局面并没有出现。1999年,欧元的启动,又一次激活了人们的希望,很多人认为欧元将会与美元平分秋色,欧元成为主要国际储备货币的前景大好。 一国货币(信用货币)在国内流通领域通常是由政府立法强制社会公众接受,但在国际流通领域,一种国际货币的选择主要取决于市场力量,国际协议实际上并没有强制能力。70年代布雷顿体系的瓦解、美元与黄金挂钩本位制的终结就是一个实例。  相似文献   

13.
钟伟 《新财富》2005,(2):10-11
2001年下半年以来,美元对主要国际货币的汇率急剧下跌。过去3年,美元对欧元平均下跌35%,对日元平均下跌24%,根掘OECD预测:如果汇率不变,至2006年,美国经常账赤字为8250忆美元,财政赤字为5500亿美元。未来12个月,美元兑欧元可能最低至140美元,兑日元最低至94日元;未来36个月,美元兑欧元可能最低至1.57美元,兑日元最低至87日元。  相似文献   

14.
在全球经济一体化快速发展的时代背景下,一国货币的国际化程度越来越被用来衡量一国政治和经济的国际地位。对应于现行以美元为主导,欧元、日元和英镑次之的国际货币体系是美国、欧洲、日本和英国在世界经济政治上的强大影响力。中国在改革开放三十多年来,经济有了突飞猛进的发展,2010年更是取代日本成为全球第二大经济体以及全球最大的出口贸易国,却仍然使用他国货币作为主要的贸易计价结算货币,这与中国作为世界经济大国的地位很不相称。人民币国际化对于巩固和提升中国政治经济的国际地位起着举足轻重的战略意义。  相似文献   

15.
林琳 《商》2014,(18):49-49
从第二次世界大战到欧元诞生,德国作为一个战败国,却以绵长的冲劲,较短的时间,不断突破各种不利的政治和经济阻碍,顺利的实现了货币国际化,是怎样的决策使德国马克成为仅次于美元地位的世界第二大国际储备货币?本文通过回顾德国马克的国际化进程,找出它迅速崛起的原因,以期对现今的人民币国际化有所启发。  相似文献   

16.
唐双宁 《商界》2009,(1):74-75
“一主多元”的货币体系新格局 此次金融危机后,美元“一统天下”的地位将被改变,国际货币体系将形成美元为主,其他货币为辅的“一主多元”格局。这是因为:第一,美国经济陷入衰退,美元的霸权地位将受到挑战:第二,其他新兴市场国家经济迅速发展.国际地位日益提升:第三.此次金融危机的深刻教训让世界各国认识到货币地位的重要性。  相似文献   

17.
一、强势美元开始下滑 今年3月底,已达7年之久的强势美元风向突变,近几个月来,美元兑日元、欧元等重要国际货币的汇率,一路下跌.  相似文献   

18.
2015年11月30日,IMF宣布将人民币纳入特别提款权(SDR)篮子,新货币篮子将自2016年10月1日开始生效。IMF正式承认人民币是全球主要储备货币,与美元、欧元、日元和英镑并列,成为SDR货币篮子的第五种货币。SDR是英文特别提款权的缩写,是国际货币基金组织分配的一种可以用作IMF和其他国际组织的记账单位,它是IMF于1969年创设的一种国际储备资产,用以弥补成员国官方储备不足,其价值目前由美元、欧元、日元和英镑组成的一篮子储备货币决定。  相似文献   

19.
程涵 《国际商务财会》2023,(22):22-25+30
在现行国际货币体系——美元本位制下,特里芬问题未被解决,金融危机周期性爆发。世界各国对美元信心不足,但又不得不依赖美元。美元作为世界货币,没有承担起应有的义务,以本国经济需求为主,以牺牲他国经济为代价。文章对世界经济现状进行分析,描述了美国利用美元影响全球经济,探讨未来国际货币体系改革和可能发展的方向。文章认为,无论世界贸易体系如何改革,国际货币体系如何变化,人民币国际化是趋势也是必需。  相似文献   

20.
国际储备货币体系的改革成为美国金融危机后国际货币体系改革的关注点。在当前以美元为中心的国际货币体系下,改革可以从限制美元权力和强化美元责任两个方面入手。从限制美元权力方面看,目前并不存在改变美元国际货币地位的现实基础,超主权货币作为美元的良好替代也不具备现实的推进条件,因此中短期改革的方向只能是现有国际货币体系的修补,而不是根本性变革。在强化美元的责任承担方面,可以采用直接约束和间接约束两种手段。由于涉及到美国的经济主权,直接约束的大部分内容不具可操作性,但是可以从稳定美元汇率等方面加强国际经济协调与合作,以在一定程度上确保现有体系不再进一步恶化,为后续改革赢得时间。对美元的间接约束可以通过货币多元化来实现,然而无论是通过区域货币合作还是通过主权货币直接的国际化,这中间都存在变数与风险。因此,中短期国际货币体系改革只能缓慢、渐进地推进。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号