中外知识产权领域中的权利穷竭制度比较

进入21世纪以来,随着人类社会进入知识经济时代,规范与保护知识产权对于促进社会经济和谐、稳定、持续发展有着非常重要的意义。在当前我国的知识产权领域中,尤其是在著作权、商标权等具体的知识产品保护中,如何能在兼顾社会公众利益的基础上更好地保护相关产权人的利益,是值得深思的问题。笔者通过对照中外权利穷竭制度,就知识产权领域中的权利穷竭制度进行比较分析。在此基础上,对我国知识产权领域中权利穷竭制度提出完善建议,以期为我国相关知识产权制度发展提供借鉴参考。     

利益平衡在平行进口中的把握与适用

通过对权利穷竭产生的理论基础的分析,提出利益平衡是权利穷竭原则产生的根源,利益平衡是各国考量平行进口性质的决定因素,并在此基础上提出我国对待平行进口的态度应是在动态中把握利益平衡。     

商标权有穷竭吗

“权利穷竭”是知识产权领域特有的原则，目的是使知识产品在进入流通领域后产品的物权所有人有权再使用、销售该物，从而达到物尽其用的效果。本通过对“权利穷竭”原则的产生、原因、实质以及商标权的特殊性的分析提出了商标权无穷竭的观点.     

知识产权制度的平衡机制研究

利益平衡原则就是平衡知识产权人权利专有和公众信息共享的机制,并形成一系列的制度,包括知识产权制度间的平衡、知识产权和替代性制度间的平衡以及国家间的知识产权利益平衡.本文对此进行探讨.     

论国际知识产权贸易中的平行进口行为

在世界经济一体化、国家贸易的对象和范围日益扩大、知识产权国际保护日趋加强的今天,享有同一知识产权的产品在若干国家同时受到保护的情形是普遍存在的。当享有一国知识产权的有形商品进口到另一国时,不可避免地出现在同一商品上的两国知识产权如何协调的问题,也就是平行进口问题。本文阐释了平行进口行为产生的原因,综合权利穷竭理论学说和笔者自身理解为诠释平行进口行为的合法性提出了国家利益原则这一新的理论并对其进行了论述,在此基础上进一步分析了我国立法应该对各种不同的知识产权平行进口问题采取什么样的对策。     

知识产权中的权利限制

学术界对于知识产权保护的研究不断深入,而对于知识产权的限制以及相关的反垄断问题的系统研究却相对欠缺.在此笔者尝试就知识产权权利限制的分类和调整知识产权权利限制的利益衡平原则作简要分析论述.研究知识产权权利限制的目的旨在寻求垄断与限制间的平衡点.完善知识产权和反垄断法的立法,使其在符合宪法、民法原则的前提下适应不断更新的知识和科学技术的保护,是实现利益兼顾之衡平原则,建立知识产权权利合法、合理运行的法律框架与运行机制的重要途径.     

知识产权中的权利限制

学术界对于知识产权保护的研究不断深入,而对于知识产权的限制以及相关的反垄断问题的系统研究却相对欠缺.在此笔者尝试就知识产权权利限制的分类和调整知识产权权利限制的利益衡平原则作简要分析论述.研究知识产权权利限制的目的旨在寻求垄断与限制间的平衡点.完善知识产权和反垄断法的立法,使其在符合宪法、民法原则的前提下适应不断更新的知识和科学技术的保护,是实现利益兼顾之衡平原则,建立知识产权权利合法、合理运行的法律框架与运行机制的重要途径.     

国际货物贸易中卖方是否应当为恶意第三人的知识产权权利主张“买单”

《联合国国际货物销售合同公约》第42条规定的卖方的知识产权权利担保基于罗马法上的追夺担保制度,具有正当性。根据此规定,买方利益能够得到充分的保护,然而,若要求卖方对第三方提出的一切知识产权权利主张都承担责任,则有悖于买卖双方利益平衡的宗旨。     

论我国著作权法定许可制度存在的问题与完善

法定许可制度是对著作权人权利的进行限制。法律规定著作权人必须让多出来一部分权利，以供他人借鉴其作品，因为与著作权人的权利相比，社会的发展明显是更为重要的利益。知识产权是一种垄断性权利，现代国家保护知识产权的目的并非是为了产生垄断，而是为了通过对个人利益与社会利益的协调处理达到繁荣文化、发展科技的目的。无论是著作权制度、商标制度还是专利制度，都有对权利的限制性规定。法定许可设置的目的一般来说有三个目的：为了维护公共利益：为了降低某些使用人的义务成本，节约缔约成本，促进作品的传播；为了降低某些行业的垄断程度，     

知识产权滥用的反垄断法规制

知识产权是一种新型的民事权利,是一种有别于财产所有权的无形财产权。知识产权法既要保护知识产权人的利益不受侵犯,又要兼顾社会公众对知识产品的需求。而知识产权是合法的垄断权,知识产权人在拥有了权利后,其完全可以决定如何行使他的权利,他们往往会在合法的形式下,附加不合法的内容,并且为一些限制竞争的行为提供掩护和借口。我国目前仍然没有建立起完整的反垄断法律制度,更谈不上对知识产权滥用的反垄断法规制。将境内外对知识产权滥用进行规制的立法对比研究后,借鉴国外立法规制经验并厘清国内立法,尽快建立和完善知识产权滥用的反垄断法律制度,这无论对维护国内的自由公平的竞争秩序还是对国际经济交往中维护我国的利益,都有重要的意义。     

论商标权限制

商标权限制体现了商标权现代保护观念的变化,保护与限制并用。商标权限制可以平衡商标权人和社会公众及他人的合法利益,防止商标权人滥用权利。商标权限制来自于他人的合理使用、先使用人的利益、权利穷竭、非商业使用等。     

强制许可在国际直接投资中的问接征收性质

随着全球经济一体化进程的发展,知识产权作为国际投资活动中的投资资本越来越多的应用与国际直接投资中,而东道国政府对外国投资者知识产权的强制许可制度,使得知识产权投资者的财产性权利利益受到损失,强制许可制度是东道国政府的一种国有化行为,产生了间接征收的效果。对于强制征收制度,东道国政府应该给予外国投资者一定的补偿。     

消费者认同感与知识产权保护

关于知识产权保护的研究大多围绕权利主体和监管主体展开,缺乏消费者视角的考察,而消费者行为最终决定权利主体的利益能否实现。知识产权在维护权利主体利益的同时,客观上增加了消费者获得文化产品的成本和难度。本文通过实证调查,发现知识产权价值认同对盗版产品购买意愿具有负面影响,而知识产权价值认同自身则受到权利体验和群体行为的影响。     

浅议禁止知识产权滥用的法律规制

知识产权制度是开发和利用知识资源的基本制度。知识产权制度通过合理确定人们对于知识及其他信息的权利,调整人们在创造、运用知识和信息过程中产生的利益关系,激励创新,推动经济发展和社会进步。在知识经济的背景下,我国需要适应科技、经济发展和国际知识产权法律制度发展的趋势,通过进一步完善立法、严格执法来促进知识产权的充分和有效的保护。但是,知识产权保护不能神圣化和绝对化,而必须有一个合理与适度的界限。需要强调"适度保护",以使权利人利益的保护和需要合法获得知识和信息的一般社会公众的利益协调与平衡,从而实现知识产权的社会效用的最大化。     

知识产权权利冲突问题及其对策分析

知识产权权利冲突实质是以权利冲突形式表现出来的利益冲突,在解决此类冲突问题时,要确立保护在先权利、兼顾利益平衡和利益补偿三个原则.在解决具体问题时,必须慎重选择解决冲突的正当程序.     

论我国知识产权的立法策略——以TRIPS协议为视角

发达国家主导下的知识产权权利不断扩张,TRIPS协议对知识产权的扩张进行了合法化,并要求成员必须遵循协议,发展中国家只有制定合理的知识产权立法策略才能更好维护自身利益。以TRIPS协议为视角,对我国知识产权法修订进行评析,提出在知识产权立法上应以国家利益最大化为策略,制定知识产权战略以维护我国利益。     

商标平行进口法律经济学分析

权利穷竭普遍性理论和权利穷竭地域性理论是商标平行进口中的两大对立理论 ,但它们都存在缺陷。法律经济学分析认为 ,对商标平行进口应当区别不同的情况分别对待。为此 ,首先要分析商标平行进口中的两种基本类型 ,其他形式的商标平行进口可以通过与它们的比较而得出结论。     

国际知识产权制度对跨国公司贸易的影响

一、知识产权制度 知识产权,又称"智力财产权",足指法律赋予智力劳动成果的创造人对创造性智力成果在一定时期内享有的专有权利.一般而言,知识产权有狭义和广义之分.狭义的知识产权指智力成果的创造者或工商业活动中的标记所有人依法享有的权利的统称,包括著作权、专利权、商标权.广义的知识产权指一切涉及人类智力成果的权利.     

知识产权善意取得的反思与重构

知识产权能否适用善意取得制度是一个历来存在争议的问题。对知识产权而言,能否适用善意取得制度,一方面要考究善意取得制度的法理原意,避免法律制度的错乱借鉴;另一方面应重视知识产权权利类型的复杂多样性,对不同类别的权利分别考究其能否适用善意取得制度,避免一概而论有失偏颇。本文拟在对善意取得制度渊源与原意考究的基础上,分析知识产权适用善意取得制度的可行性,并提出在不同种类知识产权领域区分适用善意取得制度的设想。     

知识产权质押问题研究

知识产权质押作为一种特殊的权利质押,能够充分利用知识产权的使用价值及财产价值,扩大现代经济社会的融资途径.分析知识产权的重复质押并探索了质押制度上存在的问题,但是要完善知识产权质权制度,仅仅从制度本身入手是远远不够的,还必须完善一些与此相关的法律制度.