媒体监督：练就火眼金睛之本领

3.15消费者权益日晚会在每年这个日期的晚上无比坚定地如期举行.2009年以"有你更有力量"为主题的晚会上,非法买卖个人信息行为成为晚会的重点打击对象.相对于食品消费领域来说,非法买卖个人信息算得上是高科技领域消费范畴.伴随着网络的高度普及化,它可以与食品相媲美,深深影响着人们的日常生活.在2008年消费者申诉十大热点问题中,手机问题高居首位.这也就可以解释为什么个人信息泄露的问题会成为晚会的重头戏.     

浅析个人信息权

近年,我国个人信息泄露事件频发,导致个人信息安全面临着巨大的挑战。通过法定权利形式对个人信息进行保护势在必行。个人信息权作为自然人的一项权利,主要有决定权、保密权、查阅权、更正权、封存权、删除权和收益权等权益;而就其内容和特征而言,可认为个人信息权属于人格权。通过借鉴欧盟和美国对个人信息权保护的经验,我国应加快出台《个人信息保护法》,完善个人信息权法律体系,实施行业自律体制,从而有效的保护个人信息,维护公民的个人信息权利。     

我国间接识别个人信息规制机制的检视与完善

我国在多年的立法实践中将"可识别性"确立为个人信息的识别标准,并在个人信息的规制方面借鉴了欧盟《一般数据保护条例》,对直接识别个人信息与间接识别个人信息一体适用了较高标准。但我国现行立法并未对间接识别个人信息的内涵及外延作出明确阐释,从而给相关立法的适用带来了较大障碍,其成因在于法院相关认知能力的不足、既有信息处理秩序的限制与我国传统价值观念的制约。今后,我国个人信息保护立法应从间接识别个人信息的内涵与外延两个层面,对间接识别个人信息的识别与规制机制予以完善。     

从数据权利特殊性出发界定个人信息权与隐私权的边界

对于个人信息权依托互联网爆发式发展诞生的权益,其目前仍然处于探索发展阶段,学术界研究相对偏少,目前学界研究的角度也多从研究传统权利角度出发,较少考虑到个人信息权作为一个数字权益与生俱来的特殊性。个人信息权的客体是个人信息,而在互联网空间中,个人信息以数据的形式存在,数据又是一连串的二进制代码,数据上承载的个人信息通过代码得以呈现。由于代码本身所具有的特殊性,想要进一步探讨个人信息权,就需要理解它的客体——由数据所承载的个人信息。本文将通过数据本身具有的特性对个人信息权实现产生的影响,总结出个人信息权特点,再从个人信息权的特点讨论引申出个人信息权与隐私权的边界。     

电子商务环境中个人信息保护探讨

随着电子商务的快速发展,公民的个人信息泄露情况日益严重。《民法总则》第111条将个人信息与隐私作出了区别,2018年出台的《电子商务法》也对电商环境下的公民个人信息保护作出了新的规定,因此我国个人信息保护有了新的法律根据。通过对个人信息和隐私的对比得出了个人信息较隐私更具有财产性和商业性,进而得出了在电子商务环境下使用"个人信息"概念更具合理性;其次讨论了电子商务环境中的消费者个人信息受到泄露的现状及原因,进而提出了建立政府为主导,行业自律为基础,公众参与的个人信息保护体系的建议。     

由互联网运行逻辑特殊性区分个人信息权与隐私权

个人信息权与隐私权的混淆在理论界和实务界成了一种常态,甚至有学者借助网络隐私权的概念囊括了个人信息权的内涵,这种混淆对于个人信息权的发展极为不利。个人信息权主要发挥作用的空间是互联网空间,互联网空间有着不同于现实空间的运行逻辑,会导致一些专属于互联网空间的现象出现,过去学界的研究中较少涉及互联网空间独有的运行逻辑对实现个人信息权的影响。本文基于互联网空间的运行逻辑,分析个人信息在一些典型事件中表现出来的特点,并通过这些特点对个人信息权与隐私权区分对比,为个人信息权与隐私权的混淆状态的解决提供一些可行的方法论。     

浅析大数据时代个人信息的法律保护——以庞某诉北京趣拿公司、东航公司侵犯隐私权案为例

随着信息数据的爆发式增长,个人信息的保护愈加困难,个人信息泄露和侵权事件层出不穷,这对民法如何保护个人信息和救济受害者权益提出了新的挑战。有关个人信息应作为隐私权保护还是作为独立的权利进行保护尚未达成共识,各国提供不同的立法模式如何取舍也仍未明晰,亟需在立法和司法上对该问题做出回应。为进一步完善个人信息的民法保护,规范个人信息管理和使用,应制定《个人信息保护法》,明确规定主体对个人信息享有的权利和信息管理者的义务,完善个人信息侵权诉讼制度,同时,还要加强公共监管,以公权力介入企业个人信息管理,规范行业制度,为隐私保护筑起高墙。     

公共管理领域的个人信息法律保护探索

个人信息的法律保护是民主法治建设的重要体现,公共管理领域拥有着大量的公民个人信息,加强其个人信息法律保护是解决目前我国公共管理信心缺失的必要之路。本文首先从公共管理领域侵害个人信息的表现作出分析,最后公共管理领域对个人信息进行保护的法律构想。     

论我国个人信息权的法律维护

随着科学技术的不断进步和网络信息技术的高速发展，个人信息的泄露与不正当使用也日渐增多，损害了人们的合法权益。但我国目前对个人信息的法律维护仅限于一些法律法规的零散规定，对个人信息权的规定并不明确。面对个人信息权的侵害行为，建立个人信息法律维护制度已成为当务之急。而个人信息权的法律维护，除了考虑个人信息人格权益民事责任的承担，还需要注意刑事、行政责任的法律维护，从各个方面最大限度地维护个人信息利益．促进我国社会经济和法律制度的协调发展。     

“公民个人信息”的法律界定分析

在信息迅速发展的今天,公民个人信息安全不断受到威胁,这是由于我国《个人信息保护法》的缺位和公民个人信息理论不完善所致,致使公民个人信息得不到法律有力的保障,公民个人信息的相关权益受到不同程度的威胁。据此,分别从学理角度对公民个人信息作出界定。     

大数据产业背景下的个人信息保护

随着计算机和互联网的广泛应用,信息大爆炸便成为了新时代的特点之一,个人信息泄露的事件频发,迅速发展的 大数据信息系统对个人信息保护的要求不断提高。在信息混杂的大环境之下,对个人信息的防范和保护工作迫在眉睫,大数据 产业也面临着重要的技术问题。论文旨在通过对大数据时代背景下个人隐私和信息安全的现状进行探究并提出对策,让不法分 子无法获取个人信息,无法使用个人信息和无法逃脱法律惩戒。     

论个人信息权的性质

个人信息权就是个人信息主体对其个人信息所享有的支配、控制并排除他人侵害的权利。本文比较、分析了关于个人信息权性质的几种学说的优缺点，结合目前个人信息权保护的现状，作者认同复合权说并有所发展。     

大数据时代个人信息中间商模式分析

大数据时代,公民个人信息经济价值进一步凸显,传统公民个人信息保护模式遇到前所未有的挑战,非法交易公民个人信息现象异常猖獗。单纯抑制型行政管理措施无法消除非法交易公民个人信息的土壤。堵不如疏,构建合理的个人信息交易制度不仅能有效破解现有个人信息保护难题,还可以最大限度促进数字经济发展。在个人信息交易中,涉及信息源头、中间商、使用者等多个主体,其中最为重要的网络中枢节点应当是个人信息中间商的定位。合理的信息中间商模式,可以使得个人信息准确配置到合适的市场主体,有效发挥资源配置作用。当然为了防止信息中间商在实际交易中出现角色异化现象,应当结合现有制度框架,对信息中间商准入资格、交易标准、具体交易方式、政府监管措施及承担的法律责任等方面进一步规范。     

从火车票实名制谈个人信息保护

火车票实名制的试行使信息保护问题再次引发热议,个人信息的公开是把双刃剑,一方面有利于信息交流和资源共享,另一方面也会对公民的个人信息权造成损害。个人信息权是权利人对其个人信息控制、支配并排除他人非法侵害的权利,具体包括决定是否提供本人的个人信息、请求信息保密、请求更正、删除或者停止使用有关个人的信息、请求信息报酬、获得救济等各项权利,有着人格权与财产权的双重属性。在我国,个人信息保护立法尚未健全,公众对个人信息的重要性及信息保护制度的相关细节普遍缺乏深入的了解,保护意识不强,因而需要特别立法予以确认与保护。     

论个人信息的民法保护

随着信息社会的快速发展,个人信息的地位则显得愈发重要。与此同时,个人信息自决权、作为基础理论,推动着个人信息保护的进程。然则我国尚未形成完整的个人信息保护体系,内容零散,没有明确可行的规定,难以得到切实有效的保护。因此需建立个人信息之民法保护模式,例如:我国的个人信息权保护模式、德国的一般人格权保护模式等;通过个人信息民法保护模式来为个人信息的立法保护提供一架桥梁,为了进一步规范个人信息保护不当的现象,我国需通过法律赋予信息主体个人信息控制权、自我决定权理论促进个人信息的发展,方能使个人信息得到切实有效的保护,减少侵权事件的发生。     

论个人信息的法律保护

在今天网络时代的背景下,信息的重要性和对人们生活的影响在日益彰显,随之而来的是,社会上不断出现公民个人信息被不正当地利用,甚至出现个人信息被非法窃取的现象。通过对个人信息法律保护的研究,提出合理的关于个人信息保护的立法建议,以期对立法和司法实践做出一定的贡献。     

电子商务中个人信息的法律保护

在人们热衷于网络消费的同时,其个人信息也在这种便捷中被泄露.电子商务往来已然成为当下网络侵害个人信息的主要方式之一.网络商家利用科技手段收集、整理、使用、处分网民的个人信息,从中获取利润.然而作为消费者其个人信息却无法得到有效的保护.我国目前立法对个人信息的保护相对缺失,仅有个别法条有所涉猎.因此,应尽快完善相关立法,使公民的个人信息得到有效的保护.     

个人信息的行政法保护

近年来个人信息遭遇到不当收集、恶意使用、利用和篡改从而危及公民的财产和生命安全的事件时有发生,个人信息的行政法保护日渐成为一个法律问题。本文首先对个人信息主体的权利和管理者的义务作了概述。其次分析了目前我国个人信息法律保护中存在的问题。最后提出个人信息保护的相关建议。     

2020年数据竞争与个人信息司法案例盘点

2020年,我国《民法典》正式通过,对个人信息保护进行了专门规定,《个人信息保护法(草案)》又更加具体地规定了个人信息处理的规则和个人在个人信息处理中的权利与义务等内容,《数据安全法(草案)》立足于保障数据安全、促进数据开发和利用层面进行了顶层设计的奠基工作,《未成年人保护法》《网络交易监督管理办法(征求意见稿)》等都从各自领域对特定主体个人信息的收集、使用规则等作出规定。可以说,在规范层面,2020年是规制数据和个人信息利用的重要一年。     

网络消费者个人信息法律保护探讨

网络消费者个人信息有不同于一般个人信息的特性,网络消费者对其个人信息应享有知情权、选择权、控制权及安全请求权等权利。侵犯网络消费者个人信息应承担相应的侵权责任。我国应借鉴国外经验,将立法模式和行业自律模式相结合,更好地保护消费者的个人信息安全。