我国消费者权益保护诉讼制度的完善

当前,随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立和完善,消费者权益保护问题逐渐成为是人关注的焦点。本文以消费者权益保护的公平、效率为着眼点,通过分析我国消费者权利保护的现状及原因,结合我国消费者权益纠纷解决机制的实践经验和国外先进成果,提出适合我国的消费纠纷解决机制,以便使消费者权益得到更好地保护。     

论消费者团体诉讼制度——以荷兰团体诉讼模式为鉴

消费者作为经济发展的主推力,其权益的保护在现今社会有着更为深远的意义,而我国现存的消费者维权模式有着极大的缺陷,因而,我们可以借鉴荷兰等国家的团体诉讼以及集团和解等制度的优势,建立有效的消费者纠纷解决途径,为解决消费者纠纷提供有力的程序保障。     

消费者权益对公益诉讼的呼唤

我国传统消费者诉讼暴露出诉讼主体制度不健全、诉讼效益不经济和举证责任不均衡等问题，导致司法在维护消费者权益方面收效甚微。我们有必要遵循公平与效益的法治理念，把握消费纠纷的公益属性，领会消费者权利的法律属性，对传统诉讼中的原告资格、诉讼费用、举证责任和诉讼激约机制等进行适当变革，构建科学合理的消费者权益公益诉讼制度。     

论我国消费者权益保护公益诉讼制度建设

市场经济不断发展,消费者维权意识不断增强,消费者权益保护越来越多地受广大消费者关注。《民事诉讼法》第五十五条之规定,将公益诉讼首次引入法律,是其重大成果;应赋予公民个人以公益诉讼主体资格,完善我国公益诉讼制度。     

消费者权益保护中的公益诉讼法律制度之研究

随着市场经济的不断发展和社会主义法治的逐步进步,公益诉讼已成为法学理论界和实务工作中的热点话题之一。通过本文,笔者将对我国应当建立保护消费者权益的公益诉讼法律制度进行论证,分析消费公益诉讼在我国法律中遭遇的现实困境,并对消费者公益诉讼法律制度进行一定的展望。     

论消费者诉讼制度的完善

在高度发达的商品社会里,经常会发生侵犯消费者的合法权益的事件.特别以消费者受到小额的侵害最为常见.我国消费者面对此类问题通常不选择诉讼解决方式,主要原因是诉讼的解决不经济.为使消费者能够接近司法,有效预防和制止不法侵害,笔者建议在我国建立小额诉讼程序并完善群体诉讼机制,使消费者易于获得司法救济.     

消费者权益的诉讼救济探讨

在复杂的现代生活及民主法治社会中．消费者权利受到侵害后需要得到救济的现象相当频繁，因此对消费者权益保护中的诉讼救济进行研究就具有重要意义。     

浅谈反不正当竞争法对消费者权益的保护

由于社会主义市场经济的进一步发展,商家和企业为了利益,容易出现一些不正当的竞争现象,从而损害消费者的利益。所以,国家通过法律的途径,对不正当竞争的市场行为进行处罚,从而规范市场经济的秩序,维护消费者的合法权益。本文通过分析我国《反不正当竞争法》的现状,同时合理借鉴国外相关法律的理论和经验,为完善我国的《反不正当竞争法》提出了一些策略。     

电子商务反不正当竞争消费者权益保护问题研究

在电子商务环境下经营者之间的竞争日益激烈,为了使自身利益最大化,经营者采用不正当竞争的方式获取竞争优势地位,不正当竞争会损害消费者的利益,侵害消费者的知情权、公平交易权及选择权.只有完善电子商务反不正当竞争消费者权益保护机制,才能实现实质公平,实现消费者的经济自由,保护消费者合法权益.     

和谐社会视野下构建消费者公益诉讼制度的必要性和对策

市场经济社会中如何保护处于弱者地位的消费者或潜在消费者的合法权益是构建和谐社会的一个重要环节。然而,由于我国法律缺少消费者公益诉讼制度,在消费者权益遭受侵犯时,大多数消费者无法维护自己的合法权益。因此,构建消费者公益诉讼制度是必要的。为此,必须扩大原告的范围,设置诉前审查制度,完善诉讼费用制度和实行举证责任倒置。     

消费者协会可对哪些侵犯消费者权益的行为提出公益诉讼

近期《消费者权益保护法》引发了法学界的众多思考,笔者结合目前关于消费者协会诉讼主体地位的问题,借鉴国内外实际案例,结合目前我国公益诉讼发展的现状,讨论消费者协会以诉讼主体进入公益诉讼的内容、方式及其可行性。     

金融消费权益保护领域公益诉讼制度研究

近年来,随着我们维权意识不断提高,公益诉讼的发展也在不断进步,我们国家所支持环境公益诉讼以及消费者协会以及经授权的机关和组织可以提起公益诉讼。金融消费者也属于消费者范畴,但目前尚属法律空白,立足我国金融消费者保护现状,通过实证的研究方法论述金融消费者权益保护的价值和可行性,探讨实践中的制度构建路径,以期更好的保障金融消费者合法权益。     

“三鹿奶粉事件”受害群体的诉讼模式探析

德国团体诉讼是群体诉讼的类型之一,是为解决多数人纠纷而设的诉讼模式。尽管民事诉讼法还未规定团体诉讼,但我国其他部门法中已有团体代行诉权的规定,且团体诉讼模式在中国司法实践中作出了有益的尝试。消费者协会作为三鹿奶粉受害者代表提起团体诉讼可节约司法成本、减轻当事人诉讼负担,便于群体诉讼程序的顺畅进行。     

消费者权益保护视角下反垄断民事公益诉讼界限研究

消费者作为市场经济的重要参与主体,其合法权益理应受到保护,而《反垄断法》的立法宗旨即包含“维护消费者权益”。2022年新修订的《反垄断法》第六十条第二款,新增了反垄断民事公益诉讼制度,该公益诉讼与消费民事公益诉讼在维护消费者权益方面有何不同？本文从反垄断民事公益诉讼与消费者权益保护的关系出发,论证了反垄断民事公益诉讼可以维护消费者权益,进而将反垄断民事公益诉讼的原告主体资格界定为消费者协会和检察院,得出以垄断行为是否直接损害消费者权益为标准来划定反垄断民事公益诉讼与消费民事公益诉讼的界限。     

反垄断法中的消费者利益保护——从方便面涨价案谈我国消费者反垄断诉讼制度的完善

《反垄断法》主要依靠行政执法来保护消费者利益,其保护的力度和效果都值得质疑,所以,完善消费者反垄断诉讼制度非常必要。本文通过完善消费者反垄断诉讼制度的探讨,以期能将《反垄断法》第50条中对消费者的保护落到实处。     

消费者公益诉讼中的惩罚性赔偿问题

明晰消费者公益惩罚性赔偿数额,基于威慑预防目的。公益侵害以违法所获得为准,惩罚的标准最好不要通过与消费者权益法与食品安全法对个人提出惩罚性赔偿数额一致的方法--以规定倍数来明晰。针对消费者公益惩罚性赔偿与公法当中人民币惩罚效果相似到互相弥补的了解,两者可以相互依存,但是在违法人员承受能力不足时,对于纯公益诉讼惩罚性赔偿...     

直接侵犯消费者权益的不正当竞争行为研究

1993年制定的<反不正当竞争法>(以下简称<反法>)及目前制定中的<反不正当竞争法>修订草案(以下简称<反(修)>)均强调了<反法>对消费者权益保护的必要性,但就具体保护模式的规定却不明朗.本文从"直接侵害消费者权益的不正当竞争行为"出发,讨论此类行为的性质、要件、责任方式等关键问题,从而使<反法>同其他相关法律一同发挥对消费者权益保护的重要作用.