生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血患者的临床疗效

目的 探讨上消化道出血患者采用生长抑素联合奥美拉唑治疗的临床疗效.方法 选取2019年4月至2020年4月盘锦市人民医院收治的100例上消化道出血患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各50例.对照组单独采用奥美拉唑治疗,观察组在对照组治疗基础上联合生长抑素治疗,比较两组的治疗效果.结果 观察组治疗有效率为94.0...     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的 对应用奥曲肽与生长抑素对患有肝硬化上消化道出血的患者进行治疗的临床效果进行比较分析.方法 抽取86 例患有肝硬化上消化道出血的临床确诊患者病例,将其分为A、B 两组,平均每组43 例.A 组患者生长抑素进行治疗;B 组患者采用奥曲肽进行治疗.结果 B 组患者治疗后的症状改善情况明显优于A 组患者;该组患者治疗结束后病情复发率明显低于A 组患者;两组患者治疗过程中,没有出现任何不良反应.结论 应用奥曲肽对患有肝硬化上消化道出血的患者进行治疗的临床效果非常明显.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法选取120例非静脉曲张性上消化道出血的患者,随机分为观察组和对照组,各60例。两组患者均给予补充血流量、抗感染、抗休克等基础治疗,观察组在此基础上加用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,对照组单纯加用奥美拉唑进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗72 h后,观察组患者总有效率为95.0%,明显高于对照组的81.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血临床疗效明显。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效

目的：探讨奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法选取我院2009年11月至2013年11月期间诊治的肝硬化上消化道出血新农合住院患者56例为研究对象,将其采用随机分组的方式分为观察组与对照组,每组28例。对照组患者采用常规补充血容量、止血抑酸治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用奥曲肽治疗,对两组患者的治疗效果及不良反应发生情况进行分析对比。结果本组研究结果显示,观察组患者平均止血时间、输血量明显少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组中有3例患者出现继发感染,对照组中有4例患者出现继发感染,两组患者并发症发生情况比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血具有良好的临床效果,能有效缩短患者的止血时间,减少输血量。     

生长抑素联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血的疗效

目的探讨应用生长抑素联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血的临床疗效。方法资料选自2010年11月至2012年11月本院诊治的108例肝硬化继发上消化道出血患者,随机分为两组,对照组患者在常规治疗基础上予以生长抑素治疗,研究组患者在对照组基础上联合使用硝酸甘油,分析两组患者止血、显效时间和治疗效果及不良反应情况。结果研究组患者治疗效果、止血时间及显效时间均明显优于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗后不良反应发生情况无明显差异（P〉0.05）。结论应用生长抑素联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血临床疗效显著,不良情况发生率较低。     

醋酸奥曲肽注射液治疗溃疡性上消化道出血的疗效观察

目的观察醋酸奥曲肽注射液在溃疡性上消化道出血中的临床疗效及安全性。方法选取我院2008年4月至2009年12月收治的140例患者,随机分为两组。对照组接受止血等内科综合治疗;研究组在对照组基础上加用醋酸奥曲肽注射液止血治疗,且严密监测用药后24、48 h的止血情况。比较两组临床效果。结果研究组48 h止血总有效率为94.3%远高于对照组的61.4%。研究组患者在治疗过程中并未出现明显不良反应,两组间对48 h有效率进行统计学比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论醋酸奥曲肽注射液治疗溃疡性上消化道出血疗效明显、稳定安全。     

生长抑素联合注射用埃索美拉唑钠治疗上消化道出血患者的临床效果

目的探讨生长抑素联合注射用埃索美拉唑钠治疗上消化道出血患者的临床效果。方法选取2018年1月至2020年4月盘锦市人民医院收治的68例上消化道出血患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组,各34例。两组接受基础治疗,对照组采用注射用埃索美拉唑钠治疗,观察组采用生长抑素+注射用埃索美拉唑钠治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组治疗有效率91.18%高于对照组70.59%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组48 h再出血率2.94%低于对照组20.59%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前超敏C反应蛋白(hs-CRP)、皮质醇(COR)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组hs-CRP(104.32±15.66)mg/L、COR(250.37±20.16)μg/L、TNF-α(10.05±2.11)g/L低于对照组hs-CRP(165.93±18.71)mg/L、COR(310.82±24.81)μg/L、TNF-α(19.97±3.67)g/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对各...     

奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效

目的探讨奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法选取来我院进行诊断、治疗的80例上消化道出血患者作为研究对象,根据治疗时间顺序将其分为对照组和试验组,对照组患者确诊后进行常规法治疗,试验组患者则采用奥美拉唑联合血凝酶治疗,比较两组患者的治疗效果。结果试验组患者总有效率为95.0%,明显优于对照组患者的85.0%,且在短时间内止血效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论上消化道出血发诱因较多,患者发病后病情变化较快,采用奥美拉唑联合血凝酶止血效果比较理想,能够帮助患者快速止血。     

雷贝拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的疗效及对血小板、纤维蛋白原水平的影响

目的探讨雷贝拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的疗效及对血小板、纤维蛋白原水平的影响。方法选取2017年5月至2019年12月辽阳市太子河区医院收治的88例上消化道出血患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各44例。对照组患者给予奥曲肽治疗,观察组患者给予雷贝拉唑联合奥曲肽治疗,比较两组治疗有效率、输血量、止血时间、再出血率、血小板及纤维蛋白原。结果观察组患者治疗有效率95.45%高于对照组81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者输血量、止血时间及再出血率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者血小板和纤维蛋白原水平比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组血小板和纤维蛋白原水平上升,且观察组患者血小板和纤维蛋白原水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合奥曲肽能够将上消化道出血患者的血小板和纤维蛋白原水平有效提高,止血的效果较好,是一种较为理想的治疗方式。     

内镜联合喷洒血凝酶、质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血患者的临床疗效

目的 探讨应用内镜联合喷洒血凝酶、质子泵抑制剂(PPI)治疗消化性溃疡出血患者的临床效果.方法 选取2019年2月至2021年1月盘锦市人民医院收治102例消化性溃疡出血患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组,各51例.对照组患者单纯接受PPI治疗(兰索拉唑静脉滴注治疗),观察组患者在对照组基础上接受内镜联...     

常用质子泵抑制剂治疗消化性溃疡疗效分析

目的 研究四种常用质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的治疗效果及药费水平.方法 选取2011年1月～2012年12月在我院门诊诊治的160例消化性溃疡患者,随机分为四组,分别给予兰索拉唑、奥美拉唑、雷贝拉唑、泮托拉唑进行治疗.观察记录各组患者的治疗效果及药费水平.结果 雷贝拉唑、泮托拉唑组疗效较好,兰索拉唑、奥美拉唑组疗效较差,且少数患者出现不良反应,但其差异无统计学意义（P＞0.05）.治疗费用奥美拉唑组最低,雷贝拉唑组最高,其差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 四种质子泵抑制剂各有利弊,应根据患者病情和经济水平选用合适的药物进行治疗.     

艾司奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果

目的 评价国产注射用艾司奥美拉唑和进口注射用艾司奥美拉唑治疗上消化道出血的有效性、安全性和经济性,为临床选择安全合理经济的治疗方案提供参考。方法 选取2018年4月至2020年1月于新疆医科大学第五附属医院就诊的60例上消化道出血患者作为研究对象,采用前瞻性随机临床试验设计,设计两个组,分别为试验组45例和对照组15例,试验组使用国产注射用艾司奥美拉唑,对照组使用进口注射用艾司奥美拉唑,用法用量均为40 mg,静脉滴注,2次/d。持续治疗3 d和5 d后进行有效性评价,评估整个治疗期间的安全性,研究结束后对两组进行经济学评价。结果 两组患者治疗效果和不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。试验组试验药物费用和药物总费用低于对照组（P<0.05）;试验组住院总费用高于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 国产注射用艾司奥美拉唑治疗上消化道出血在有效性和安全性方面不劣于进口注射用艾司奥美拉唑,且国产注射用艾司奥美拉唑治疗方案更具有经济学优势。     

枯草杆菌二联活菌联合生长抑素对肝硬化并发上消化道出血的治疗效果

目的 探讨枯草杆菌二联活菌联合生长抑素对肝硬化并发上消化道出血的治疗效果。方法 选取2019年7月至2022年7月于首都医科大学附属北京顺义区医院接受治疗的350例肝硬化并发上消化道出血患者作为研究对象,按治疗方式分为联合组和常规组。常规组采取保肝、抑酸、止血等治疗,联合组在常规组基础上增加使用枯草杆菌二联活菌与生长抑素治疗。比较两组患者肝功能指标、血氨水平以及围治疗期指标变化。结果 治疗后两组患者总胆红素（TBIL）、丙氨酸转氨酶（ALT）以及血氨水平较治疗前降低（P<0.05）,且联合组降低程度大于常规组（P<0.05）;联合组住院时间、止血时间短于常规组（P<0.05）,输血量少于常规组（P<0.05）,同时联合组再出血发生率（3.33%）、肝性脑病发生率（1.11%）低于常规组的再出血发生率（8.82%）、肝性脑病发生率（4.71%）(P<0.05),而两组死亡率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 对肝硬化并发上消化道出血患者采用枯草杆菌二联活菌与生长抑素联合治疗,能够有效止血,改善肠道功能,达到降低再出血风险,缩短出血及住院时间的目...     

急性非静脉曲张性上消化道出血临床分析

目的观察研究奥美拉唑联合硫糖铝在治疗急性非静脉曲张性上消化道出血疾病的临床疗效。方法选择2010年5月至2012年5月在我院就诊的56例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,将其按照住院顺序随机分为两组,均使用常规治疗方法,在常规治疗基础上治疗组患者加用奥美拉唑联合硫糖铝进行进一步治疗。结果治疗结束后比较两组的总有效率以及平均止血时间,治疗组均优于对照组,差异具有统计学意义,但不良反应不具有统计学意义。结论奥美拉唑联合硫糖铝在治疗急性非静脉曲张性上消化道出血疾病具有良好的临床疗效,值得推广使用。     

注射用白眉蛇毒血凝酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血患者的临床效果

目的探讨注射用白眉蛇毒血凝酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血患者的临床效果。方法选取2018年10月至2020年10月盘锦市人民医院收治的28例上消化道出血患者作为研究对象,随机分为对照组(奥美拉唑治疗)与观察组(注射用白眉蛇毒血凝酶联合奥美拉唑治疗),各14例。比较两组患者治疗有效率、血红蛋白水平、Rockall评分及不良反应情况。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血红蛋白水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组低危患者比例显著高于对照组,而中危及高危患者比例显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论注射用白眉蛇毒血凝酶联合奥美拉唑可有效改善消化道出血患者临床症状及体征,提高血红蛋白水平,且不良反应发生率较低,安全可靠,效果确切。     

急性上消化道出血72例临床分析

急性上消化道出血(Upper gastrointestinal bleeding,UGIB)是指屈氏韧带以上的消化道疾病引起的出血,消化性溃疡、食管胃底静脉曲张破裂、急性糜烂出血性胃炎、胃癌是最常见的病因。UGIB可发生于各年龄段,由多种因素引起出血,若不能明确诊断,及时做出有效处理,其病死率可达10%以上[1]。如何早期识别高危患者,减少低危患者的医疗资源,增加治疗安全性,在基层医院显得尤为重要。为此我院收集了2008年6月～2013年5月病案室有完整记录的住院病历且经胃镜检查明确诊断的72例,     

上消化道大量出血的临床治疗

目的探讨上消化道大量出血的有效治疗方式。方法选取2011年10月至2013年10月我院急诊科收治的上消化道大量出血患者42例,从入院起均给予综合治疗措施,并观察治疗效果。结果 42例患者中,出血基本停止32例,均康复出院或转入消化内科治疗;血量明显减少2例,待体征平稳后转入普外科治疗,治疗有效率为81.0%;抢救无效死亡8例,病死率为19.0%。结论运用内科综合方式治疗上消化道大量出血起效快,能降低患者病死率,必要时可进行外科手术治疗。     

急性上消化道出血的临床护理

目的研究急性上消化道出血的内科护理方法和疗效评价。方法回顾性分析我院2008年1月～2011年6月48例患者临床护理资料。结果 48例患者治愈34例,明显好转8例,好转6例,无患者死亡。结论正确有效的治疗、精心细致的护理有利于提高急性上消化道出血的治疗效果,降低死亡率。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗十二指肠球后溃疡出血疗效分析

目的观察生长抑素联合泮托拉唑治疗十二指肠球后溃疡出血的临床效果,探讨其应用价值。方法将86例十二指肠球后溃疡患者分为治疗组和对照组各43例,分别给予生长抑素联合泮托拉唑与单一泮托拉唑治疗,观察两组治疗效果。结果治疗组治疗总有效率明显高于对照组（95.35%VS74.42%,P＜0.05）,再出血率明显低于对照组（4.88%VS31.25%,P＜0.05）。结论生长抑素联合泮托拉唑治疗十二指肠球后溃疡出血安全、有效。     

非甾体抗炎药致上消化道出血的临床分析

目的探讨非甾体抗炎药(NSAIDs)致上消化道出血的临床特点及相关原因。方法调查上消化道出血259例患者的临床资料,根据入院前10d有无服用NSAIDs史将患者分为NSAIDs组(50例)和非NSAIDs组(209例),对两组患者的临床资料进行分析比较。结果两组患者在性别构成、是否有吸烟史等方面比较差异无统计学意义(P>0.05);NSAIDs组患者的年龄(69.06±12.2)岁,有幽门螺杆菌感染者占24%(12/50),均较非NSAIDs组的(62.8±17.0)岁、9.6%(20/209)高(P<0.05);糜烂、多发及复合型溃疡病灶在NSAIDs组更多见(P<0.01或<0.05)。结论应加强对NSAIDs相关性上消化道出血临床特点的认识,尽量减少NSAIDs的不良反应。