转型经济学研究的主题、范式与前景

从计划经济体制向市场经济体制的转型,是整体意艾上制度系统的结构和性质的改变.这一过程就构成了转型经济学研究的主题.它区别于对计划经济体制和市场经济体制本身的研究.目前这一领域尚未形成统一的研究范式,新古典自由主义、新凯恩斯主叉、演化经济学和制度变迁理论等都在这一领域有着广泛的应用.但这些理论都有着自己的适用范围,在转型经济领域的应用都有着明显的缺陷,更不能独自成为转型经济学最恰当的研究范式.在各个理论范式碰撞与融合的基础上,进一步实现转型经济理论研究范式的创新,是转型经济学进一步发展的必然.     

转型经济学向何处去

转型经济学是当前国内外经济研究的热门领域之一。随着研究的不断深入,转型经济学开始逐渐与其他经济学分支走向融合。然而,这并不意味着对转型经济的研究是没有意义的,正相反,转型经济研究对经济学家提出了更高的要求,只有将转型经济的起点———计划经济、终点———市场经济,以及两者之间的过渡阶段有机结合起来,才能为转型国家的经济发展找到准确的发展方向和现实的发展途径,进而为完善和发展经济学理论开辟道路。     

转型经济学前沿问题研究综述

罗兰（Roland）曾在2000年以教科书的形式对转型经济学的理论进展作了一个最全面的总结，他的工作对促进转型理论的进一步发展具有重要意义。在转型国家纷纷走出低谷的大背景下，2000年以后的转型经济学在各个领域都有了巨大的发展，相关研究文献也随之大量增加，线索的增多加大了整体理解转型经济学进展的难度。本文试图分别从经济转型中的政治约束问题、企业发展问题、经济增长问题、居民福利问题、产业和部门发展问题等几个方面对2000—2006年间转型经济学领域的新进展进行系统的回顾和总结，以期对转型经济学的研究起到一定的推动作用。     

论转型经济学的研究主题

转型经济学是以计划经济向市场经济转型为研究对象。在转型概念的引领下 ,本文首先回顾了转型的定义与多话语方式的争议 ;之后 ,带着“问题意识” ,分析了转型经济学几个相关研究问题 ,从而析理出转型经济学的研究主题     

中国转型经济学二十年发展回顾与展望

转型经济学产生已近20年,中国学者对转型中的许多问题,如研究范式、企业行为、公平与效率、经济增长、"中国模式"等进行了积极探索。但与国外转型经济学研究相比,研究内容和研究方法等方面尚需进一步完善和扩展,应更多地关注人民福利和社会保障、社会稳定、收入分配及可持续发展等问题。     

浅谈转型经济学

转型经济学作为经济学的一个热点问题受到了当前经济学界专家学者的关注。这里面有两方面的原因:一是因为经济转型期纷繁复杂的经济现象和经济事件需要作出理论的解释,二是因为转型过程也是一个发展道路和体制模式的选择过程,需要建立一个理论体系进行支撑。因此要对转型经济学的基本性质、研究的问题等进行界定,从而引导转型经济学走向成熟。     

转型经济学的研究范式与发展方向

转型经济学研究范式的形成源自不同学派的经济学家对中国、东欧以及前苏联三十余年来政治经济体制大规模变迁的观察、比较、反思以及综合归纳,转型经济学研究层次的拓展与研究主题的深化决定了转型经济学必然呈现出跨学科综合的趋势。本文评述了转型的"新自由主义研究范式"、"制度-演进学派研究范式"、"发展经济学研究范式"以及"比较经济学研究范式",认为转型经济学学科体系的形成与发展不应是对其学科体系进行简单的内容置换,而应当是使这些既有的理论范式逐渐融合为一体并突出强调转型经济学所具有的强大生命力的理论内核、科学的方法论以及客观公允的转型绩效评价方式。这样才能使转型经济学成为一门既具有相当历史厚度,又紧贴当代各国经济改革发展现实,并在一定程度上能够前瞻未来、具有强大生命力的学科体系。     

内生产权所有制理论与经济体制的平稳转型

内生产权所有制理论与经济体制的平稳转型田国强（美国德州农工大学经济系）转型经济学是当前经济学界的热门领域之一。然而这一领域至今还没有一个恰当的理论框架。转型经济中的企业产权结构还远未研究清楚。它所借用的理论工具主要依赖于新古典经济理论、传统的产权理论...     

转型经济学的框架变迁与中国范式的全球价值——纪念中国改革开放30周年

中国30年改革开放为全球转型国家提供了有价值的参照体系,也为经济学家探讨转型经济学提供了丰富的视角.文章系统梳理了经济转型理论的历史性变迁,探讨新古典经济学在建立转型理论框架中所遭遇的理论困境和内在逻辑缺失,同时着重剖析了转型经济学中存在的两大基本争议,即渐进式变迁和激进式变迁的争议以及强制性变迁和诱致性变迁的争议.文章最后对中国经济改革进行了理论提炼,揭示了经济转型的中国范式的内涵及其全球意义.     

转型国家初期的经济绩效差异性及分解:一项基于模糊理论的实证研究

如何正确评价转型国家经济绩效一直是转型经济学研究的一个重点。经过研究发现,转型国家初期在不同的转型策略选择下出现了明显的绩效分叉现象,而出现绩效分叉的主要原因可能是生产能力的差异。而在生产能力体系中,投资水平是最重要的。     

关于“小过渡”、“中过渡”、“大过渡”的辩证

所谓中过渡,就是马克思、恩格斯、列宁所说的过渡时期,即向无阶级的共产主义第一阶段过渡;所谓小过渡,就是在仍然存在阶级的情况下提前宣布进入社会主义,实际上降低了社会主义的标准,缩短了过渡时期;所谓大过渡,就是延长过渡时期,把共产主义第一阶段即社会主义也划归为过渡时期,把消灭阶级看作只有到共产主义高级阶段才能实现的目标,大过渡实际上就是向共产主义高级阶段过渡。所谓小过渡、中过渡和大过渡的说法是对马克思科学的过渡时期理论误读的产物;事实上,只有马克思的过渡时期理论才是唯一科学的、正确的,也是我们需要坚持的。     

中国经济高速增长--不具有转型危机的"转型"

中国经历了长达2余年的高速经济增长，成功地避免了严重的转型危机，作者通过实证分析认为，中国经济高速增长的主要源泉在于高投资需求，有些潜在因素可能引发延后的转型危机。     

中国经济的高速增长--不具转型危机的转型?

高投资需求是中国经济增长的主要动力。国有企业可能因三种因素而触发转型危机：现有亏损和坏账的真实数据比目前的统计数据恐怕要高;如果继续拖延国有企业重组,如果保持、甚至转化预算约束,如果债务升级,那私长期债务积累的危险将会增加;如果货币、财政和工业政策出现急转弯,对国有企业实行硬预算,而赞成大批企业倒闭、失业急剧上升、投资减少及金融体系重大冲击。要避免转型危机,就必须把渐进转型所“创造”的时间果断用于推动重组。财政扩张对需求会有短期影响,抵抗通货紧缩,而不赞成通货膨胀压力,但对未来能否保持持续增长在很大程度上取决于消费者和投资者的行为。     

The Economics of Transition and the Transition of Economics*

The economics of transition is the study of the economic transformation from one economic system–central planning–to another, a market system. This paper discusses a number of issues in reform strategy and experiences with reform of Eastern Europe. It is argued that the economics of transition has a wider significance that transcends specific issues of reform strategy and individual country experience. That significance lies in two areas; as a ‘living test’ of the neoclassical model which underpins the reform strategy and as an ultimate challenge to the economics discipline.     

Transition as Development

Russia has been negotiating for accession to the WTO for some ten years, and there is still no prospect of an immediate conclusion to the process. The reasons for this are partly to be found in the international environment. In the past, the geo‐strategic concerns of the Western powers have created barriers to Russian integration into global trading structures. Even in the new, post‐September 11 environment, existing WTO members have continued to use the WTO accession process as a way of advancing their own commercial policies vis‐à‐vis Russia. But the main obstacles to speedy accession have been internal. While the Russian government as a whole is strongly in favour of WTO accession as a way of strengthening the market mechanism and reform processes within the country, significant elements within it are equally strongly in favour of high levels of protection for specific sectors, on national security and/or technological/infant industry grounds. While the Russian business community as a whole is divided over the merits of accession, the powerful manufacturing and banking lobbies are demanding levels of protection that would almost certainly be incompatible with accession. Russian views of WTO accession vary widely, within both government and the business community, and anyone who would lobby in favour of accession within Russia must bear this firmly in mind.     

Entrepreneurship and Transition

While output andemployment in the overextended and overmannedstate sector decrease, it is crucial for thesuccess of transition that privateentrepreneurship builds up, increasingproduction and employment, in a processsomewhat paralleling the dual developmentHarris-Lewis-Todaro model, where the statesector plays the role of the traditional sectorendowed with an almost unlimited reserve oflabour. The way this takes place depends to agreat extent not only on the specific featuresof the privatisation processes pursued, butalso on the overall institutional and socialconditions affecting the development, and thenature, of private entrepreneurship. Inparticular, under conditions of insufficientconstruction of the institutional framework ofthe market, and lack of prevention andpunishment of fraudulent behaviour andself-dealing, the development ofentrepreneurship can be derailed intounproductive and destructive forms, accordingto Baumol's distinction, with dire economic andsocial consequences. The different outcomes ofthe transition process may also be explainedthrough the different preconditions affectingthe severity of the specific impedimentsencountered in development of entrepreneurship.Some policy suggestions for speeding up thisdevelopment, both in quantitative andqualitative terms, conclude the paper.     

社会-技术变迁驱动能源转型研究框架与述评

在能源短缺和生态环境恶化的压力下,各国都在寻找能源转型的有效途径,但在如何有效指导能源转型实践方面还缺乏成熟的理论。在文献梳理的基础上,以社会-技术变迁理论为研究视角,将社会-技术变迁理论框架与能源转型实践活动相结合,提出社会-技术变迁驱动能源转型的“影响因素-动力机制-治理政策”研究框架,并对这一研究领域的潜在问题进行分析,强调要识别社会-技术变迁促进能源转型的动力因子,确定中国能源转型的各级参与者,进而提出能源转型治理政策。