价格垄断行为违法性认定浅析

根据《反价格垄断规定》,价格垄断行为可以划分为三类,即价格垄断协议行为、价格滥用行为以及价格行政垄断行为。从分析价格垄断协议行为及价格滥用行为入手,结合美国和欧州模式及我国价格立法实践状况,对价格垄断行为违法性认定进行探讨,研究了价格垄断行为违法性构成的条件与特征及其主体认定和性质认定。     

价格协同行为的认定思路分析

随着反垄断相关法律法规的完善和执法力度的不断加强,经营者为避免遭受反垄断执法机构处罚,通过书面或者口头协议和决定达成垄断协议的现象逐渐减少,而是越来越倾向于以更隐蔽和复杂的协同行为方式,达成并实施垄断协议,破坏公平竞争的市场秩序,损害消费者利益,需要反垄断执法机构及时予以发现、制止和查处。     

试论价格认定机制对放开价格行为的引导和规范

价格认定机制的功能定位是对放开价格行为进行引导管理和规范约束的逻辑起点。现行价格监管体制缺陷对价格认定机制的误读,妨碍了市场价格形成机制的路径完善。提升政府价格监管能力和水平,必须反思和寻找价格认定机制在引导和规范放开价格行为中的价值选择和政策取向。     

涉案象牙工艺制品的价格认定探析

本文根据工作实践,对涉案象牙工艺制品的价格认定问题进行了分析,对该项价格认定中应该考虑的因素进行了探讨,认为象牙工艺制品情况复杂,一般情况下不应按照破坏野生动植物资源的有关规定进行价格认定,其原料珍稀性和工艺传承等特点也是鉴定工作中必须考虑的因素。只有这样,才能体现价格认定工作的科学性、客观性、公正性。     

浅论价格认定的风险及防范

价格认定是对各类市场主体价格行为进行公证性认定的过程,其实施主体由政府价格主管部门的价格认定机构来执行。价格认定关系到价格部门对市场的认知和把握,也对司法审判、纪检监察及行政工作的各个层面产生重要影响。如何规范价格认定工作,梳理在实际工作中存在的风险薄弱点、提高风险防范能力,对维护公共利益和优化公共服务具有重要意义。本文分析了价格认定中存在的各类风险,并提出对应的改进策略,从而为落实价格认定功能提供保障。     

对行业协会价格垄断认定的思考

行业协会因具有限制竞争的客观优势和主观冲动,是滋生垄断的温床,各国反垄断法都对其进行规制。行业协会限制竞争的主要方式是价格垄断,因具有广泛性、隐蔽性、强制性、高效性、稳定性等特点,对其进行认定的难度较大。实践中应当从价格垄断的行为构成入手,通过精细化的分析对是否构成行业协会价格垄断进行界定。同时,要把握好认定原则、豁免制度、责任形式和宽大政策四个方面。     

价格歧视违法性的认定规则研究

经济生活中的价格歧视是一种定价策略,只有其产生排除、限制竞争的社会效应时政府才能依法规制。价格歧视的反竞争效应是判定价格歧视违法性的基点。纵向市场与横向市场中价格歧视存在的形态对价格歧视违法性的认定有较大影响,应区别适用违法性认定标准。     

价格认定工作风险种类及防范措施

由于涉案物品价格认定工作的特殊性,价格认定工作极易受到外在因素的影响,进而引发工作风险。本文主要对价格认定工作风险种类进行分析,找出影响其正常开展的因素,进而提出相应的防范措施,希望本次研究可以为有效地规避价格认定风险提供帮助,使相关案件得到公正审判。     

浅析杭州市价格认定法律顾问制度构建

价格认证机构要履行好"价格法官"的职责,建立法律顾问制度意义重大。紧密围绕全面推进依法治国的总目标,杭州市价格认证系统结合实际制定了《杭州市价格认定法律顾问工作制度》,切实规范价格认定行为,强化风险防范,为杭州市价格认定工作的完善与创新提供支撑。     

价格认定风险及其防范

价格认定是应社会主义市场经济发展的要求而产生并发展起来的,随着价格认定工作的发展,价格认定风险也日益凸显。本文从价格认定风险的主要形式及分类、引发价格认定风险的主要原因、价格认定风险的防范等方面论述价格认定实际工作中如何积极有效的防范风险。     

试论开展涉税财务价格认定工作的意义

改革开放三十多年来,社会主义市场经济体系日趋完善,价格、税收制度改革日益深化,价格管理和税收征管工作日趋关联、交集。大量的与房地产、车辆等商品交易价格相关的税种,在计算应纳税额前需要先确定合理交易价格：征税工作越来越多地涉及到价格认定方面的问题,对涉税财物价格认定的需求也日见迫切。涉税财物价格认定工作正是在这种社会背景下发展起来的：