浅析一人公司单位犯罪主体资格

我国的新公司法确认了一人有限责任公司的法律地位.在通常情况下,一人公司具有独立的法人资格,因而具备单位犯罪的主体资格.但是,一人公司与股东的人格、财产、组织、经营极易混同.所以,在特殊情况下.应否认一人公司的法人人格,不做单位犯罪处理,而是追究一人公司中的自然人的责任.     

浅析一人公司制度

2005年《公司法》的一项重大创新是适应世界公司立法发展趋势,确立了一人公司的法律地位,这无疑是为鼓励投资、繁荣经济、促进交易带来了方便。然而,由于我国缺乏公司治理的实践经验与西方300多年的公司治理相比还差的很远,2005年《公司法》对一人公司的引进抱着谨慎的态度,使得实践中出现了许多问题。从鼓励投资的角度出发,对一人公司制度仍有进一步放宽的空间。     

公司法人格否认理论在一人公司中的运用

我国2005年新修订的公司法新增了关于一人有限责任公司的规定,这必将导致现实中一人有限责任公司的大量出现,因此,对一人公司相关法律问题的研究就更加凸现出积极意义.由于一人公司自身的特点,对一人公司的规制在传统公司法规范体系下是难以实现的.伴随着各国相继承认一人公司的设立和存续.许多国家的做法是一方面对公司法作相应修改,另一方面则加大公司法人格否认理论在一人公司中的适用力度.本文拟对一人公司设立后运用公司法人格否认理论对其进行规制的若干问题展开讨论.     

一人公司对传统公司法理论的挑战

一人公司（one men company or one member company）亦称独资公司或独股公司，是指股东只有一人（包括自然人和法人），且单一股东持有公司全部出资或全部股份的公司。在公司法律制度发展初期，一人公司并未被列入公司法调整的范围。随着社会和经济的发展，一人公司在现实中不断涌现，如果法律仍漠视它的存在，不从立法上予以规制，会加剧公司制度被滥用的现象，甚至会加剧公司法理论与实践的矛盾与混乱。于是许多国家通过立法对一人公司予以肯定，我国公司法修改草案也将一人公司制度作为一项修改的重点内容。     

公司本质与一人公司存在的法理依据分析

一人公司的出现与传统的公司社团性理论形成了强烈的冲突,文章认为＂社团性＂并不是公司的本质所在,公司的本质乃是：＂公司是独立于其出资人的法人＂。基于此,一人公司的出现能够突破传统公司社团性理论的局限,其同样具备独立的法人资格,同样有其存在的法理依据。     

一人公司刑事责任初探

新公司法确立了一人公司法律制度,根据《刑法》第30条的规定,无疑应当具备法人犯罪的主体资格,但传统法人犯罪刑事责任理论解释一人公司的犯罪已显不足.追究一人公司犯罪的刑事责任既基于价值论及功利主义考虑,又必须突破从自然人角度框架下考察的束缚,一人公司犯罪的刑事责任归贵基础应是一种客观的组织体责任.     

浅议一人公司的立法规制

一人公司作为一种新型的公司形态，一方面反映了现实社会的客观需要，另一方面对传统公司理念构成了极大的挑战。随着一人公司的形式即将载入《公司法》，我国应借鉴国外立法规制的先进经验，加强对一人公司的立法规制，引导我国一人公司的良性发展。     

一人公司风险防范研究

一人公司,又称独资公司,是指股东(自然人或法人)仅为一人,并由该股东持有公司全部出资或所有股份的公司,包括有限责任公司和股份有限公司.我国2005年新修改的<公司法>确立了一人有限责任公司(下文所称一人公司仅指一人有限责任公司).     

试论构建我国一人公司法律制度

一人公司是指只有一个股东的有限责任公司或股份有限责任公司。它具有法律上的独立人格,股东仅以自己的出资为限对公司债务承担有限责任,这也是一人公司区别于独资企业之处。一人公司有两种,一种是指公司的出资额或股份在设立时为单个股东所持有,另外一种是指公司设立时股东人数为复数,但在公司存续过程中,公司股东的全部出资或股份转让后归于一人。这两种情形下的一人公司分别被学者称为原生型一人公司(设立时的一人公司)和继发型一人公司(变更后的一人公司)。一、世界主要国家关于一人公司法律制度的立法现状目前,世界各国对一人公司所持…     

一人公司的理论与实践

一人公司对社会经济生活有利有弊。到20世纪末,世界各主要国家公司法对一人公司的态度从坚决否定转变到予以普遍承认,体现了一人公司产生和发展的必然性。权衡一人公司对社会经济生活的利弊,我国应通过修改公司法,允许设立一人公司,同时完善对一人公司的规制,扬其长而避其短。禁止一人公司的设立,是因噎废食,实不可取。     

解析《一人公司》

本文介绍了一人公司的在我国发展的情况肯定了一人公司存在的价值.我认为:我们应借鉴各国的公司法人格否认理论,禁止滥用公司法人格,该一人公司必须设立监事会;从设立会计监察员、一人公司的登记设立、财务监和财产独立等方面对一人公司进行规范,以促进一人公司的良性发展.进一人公司的良性发展.     

论一人公司

在现代各国公司立法潮流允许一人公司存在的趋势下 ,《公司法》应本着回应现代市场经济的客观需要为宗旨 ,允许自然人和法人设立一人有限责任公司 ;同时为保障债权人利益 ,《公司法》有必要全面系统地规制一人公司。     

浅论一人公司法人人格否认制度

一人公司在2005年引入中国,一人公司结构单一、管理灵活、责任有限等特点迎合了当前的经济发展,随着新修订的《公司法》将公司成立最低注册资本制度的取消,使得一人公司的设立数量猛增,许多新型产业公司如雨后春笋般呈现.然而,由于一人公司由一个股东和法人设立这一特殊性,在其市场交易过程中和保护债权人方面又存在着一定的不足和弊端值得我们反思.     

试论我国的一人公司法律制度

随着社会经济的发展,一人公司在社会经济生活中不断涌现,其地位和作用也日益突出,将一人公司纳入法律调整范围也就成了势在必然。自1925年列支教士登首先从立法上承认一人公司以来,法国、德国、丹麦、日本等大陆法系国家及美国等英美法系国家相继在立法上承认了一人公司。因而研究一人公司的法律制度对我国具有特别重要的意义。     

试论我国的一人公司法律制度

随着社会经济的发展,一人公司在社会经济生活中不断涌现,其地位和作用也日益突出,将一人公司纳入法律调整范围也就成了势在必然。自1925年列支敦士登首先从立法上承认一人公司以来,法国、德国、丹麦、日本等大陆法系国家及美国等英美法系国家相继在立法上承认了一人公司。因而研究一人公司的法律制度对我国具有特别重要的意义。     

一人公司的相关法律问题研究

在顺应市场经济发展的需要下，为更好的使市场资源得到充分的利用和优化配置，我国的新公司法首次确认了一人公司的合法性，奉文试从一人公司的法理基础、这种制度设计的利弊以厦我国的一人公司的适应现状与完善的相关法律问题进行研究，以促进一人公司的更好的发展。     

一人公司债权人监督权制度分析

一人公司股东唯一性，缺乏团体性，是直接导致公司内部制衡机制失去效用，股东操纵公司的原因。对一人公司的规制方式和手段，应该是赋予债权人监督权的双管齐下模式。这种综合手段的使用不仅拉近债权人与公司的距离，还可以很大程度上抵消新《公司法》对一人公司的严苛规定，而且从事前监督来看，能够有效树立市场的诚信体系。不仅如此，该措施还可以减轻中小企业负担，促进中小企业发展。     

论一人公司的法律规制及制度完善

新《公司法》对于一人公司法律规制制度的设计，具有重大的现实意义，考虑到了平衡立法技术的运用，注重了对一人公司的风险防范。但是如何运用法律加以规制还需要进一步地补充和完善，以达到便于操作的目的。     

一人公司立法完善之我见──就我国一人公司制度谈《公司法》的修改

随着市场经济的不断发展，出现了一人公司这一特殊的公司形式。我国目前的公司立法也对一人公司作了一些规定，但很不完善。本文分析了我国一人公司法律制度现状及其不足，并对如何完善一人公司制度提出了几点法律思考。