《债务重组》具体准则的"尴尬"

2007年最新修订的债务重组准则实施以来,债务重组案频发,部分上市公司利用债务重组收益达到扭亏为盈、延缓或避免退市的现象受到广泛关注.对<债务重组>准则修订增加了上市公司利润操纵可能的指责声群起,恢复历史成本计量的呼声高涨.本文就债务重组准则实施后暴露出的问题,以及在肯定现行债务重组准则的前提下如何发挥其立则效用进行了分析.     

资本公积补亏合法不合理

新修订的<企业会计准则一债务重组>规定,上市公司的债务重组收益不再计入当期利润,而只被确认为资本公积.这样上市公司想依靠债务重组快速"扭亏为盈"似乎不再可行.然而,近期一些面临ST或PT窘境的上市公司为渡过难关,又提出了新的方案一拟用资本公积弥补亏损.     

附或有条件债务重组的会计处理

附或有条件的债务重组是指在债务重组协议中附或有支出条件的债务重组协议.或有支出是指未来某种事物可能出现而发生的支出.这种支出在债务重组日不能肯定,具有不确定性.附或有条件债务重组的会计核算,根据<企业会计准则--或有事项>及<企业会计制度>的规定,应遵循谨慎性原则,或有支出可以入账,或有收益不能入账.     

《企业会计准则——债务重组》修订前后比较表

项　　目原准则修订后的准则债务重组的定义　　原准则规定 ,债务重组指在债务人发生财务困难的情况下 ,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。　　修订后的准则规定 ,债务重组指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。修订后的债务重组定义 ,将债务重组准则规范的范围拓展了 ,不仅包括债权人作出让步时的债务重组。还涉及债权人未作出让步时的债务重组。债务重组方式　　原准则规定 ,债务重组方式包括 :(1 )以资产清偿债务 ;(2 )债务转为资本 ,(3)修改不包括上述 (1 )和 (2 )两…     

债务重组的会计处理与纳税调整

为了加强对企业债务重组业务的所得税管理,防止税收流失,国家税务总局于2003年发布<企业债务重组业务所得税处理办法>,并自2003年3月1日起施行.该<办法>与财政部2001年修订后的债务重组准则规定的会计处理方法相比,存在着诸多差异.这些差异如何协调?应该按照债务重组准则进行会计处理,按照税收法规进行纳税调整.     

浅析《企业会计准则--债务重组》的变化

1998年6月12日,财政部发布的<企业会计准则--债务重组>一度曾成为一些上市公司获取不菲的债务重组利润甚至是扭亏为盈的"救命稻草".会计准则的严肃性与实践性,决定了必须对其存在的缺陷进行修订.2001年1月18日,财政部发布了新版<企业会计准则--债务重组>,使债务重组不再被利用为操纵利润的工具.本文主要就新版债务重组准则的变化作些简要的分析.     

债务重组会计处理问题探讨

2019年5月16日,经过征求意见后,第12号"债务重组"企业会计准则经过我国财政部会计司修订后发布;该会计准则从特殊交易会计处理、计量和信息披露的规定等角度规范了债务重组准则,保持与国际会计准则的全面实质性趋同.本文对债务重组准则修订的历程进行了全面回顾,比较和评述了我国债务重组会计准则的核心变化内容;以债务重组会计处理实务案例为基础,详细分析了新债务重组准则下债权人和债务人的会计处理;提出债务重组准则存在的问题及相应完善建议.     

会计利润与纳税所得差异分析

我国会计制度近阶段实施了与国际通行做法接轨的一系列改革,继新<会计法>和<企业财务会计报告条例>颁布实施以来,财政部陆续发布了<企业会计制度>、若干新的或经修订的企业会计准则及其衔接办法,并且新的企业会计制度已在股份有限公司首先执行.     

《企业会计准则——债务重组》修订前后内容的比较

财政部于1998年6月颁布的《企业会计准则———债务重组》,经过两年实践,暴露了一些问题。针对这些问题财政部又在2000年12月29日发布的《企业会计制度》和随后发布修订的《企业会计准则———债务重组》中,对原债务重组的会计核算进行了修改。其变化主要表现在以下五个方面:一、重新修订了债务重组的内涵债务重组准则修订前,债务重组指在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。其中“让步”指债权人同意发生财务困难的债务人现在或将来以低于重组债务账面价值的金额偿还债务。如果债权人…     

债务重组与非货币性交易两准则关联思考

财政部于2001年修订了五项具体会计准则,包括<企业会计准则--债务重组>和<企业会计准则--非货币性交易>两项准则.虽然这两项准则规范的业务完全不同,相互独立,但仔细研究后发现这两项准则在某些业务处理上相似,有一定共性,二者业务处理均遵循"流入资产价值=流出资产价值"思路.     

新《企业会计制度》与会计准则和《股份有限公司会计制度》的主要差异(二)

三、对债务重组和非货币性交易作了重新规定 1998年发布的<企业会计准则--债务重组>和1999年发布的<企业会计准则--非货币性交易>,对规范企业债务重组和非货币性交易的会计核算起到了积极作用.但是,在这两个准则中较多地运用了公允价值概念,例如,债务重组准则规定,债务人以非现金资产抵偿债务,按重组债务的账面价值与转让的非现金资产的公允价值之间的差额,作为债务重组收益,计入当期损益;转让的非现金资产的公允价值与其账面价值之间的差额,作为资产转让损益,计入当期损益.     

企业债务重组的若干会计与税务问题剖析

为规范企业间的债务重组行为,财政部对1998年颁布并于1999年1月1日起实施的<企业会计准则-债务重组>进行了修订,并于2001年1月1日起施行.2003年初国家税务总局为加强对企业债务重组业务的所得税管理,出台了<企业债务重组业务所得税处理办法>并于2003年3月1日起施行.应该肯定,自两规定实施以来,对企业债务重组的规范起到了很大的作用;然而另一方面,经过在理论与实践中的研究发现,自两规定仍有一些漏洞,易为规避使用.本文即是在该二规定的基础上,结合相关理论和政策,对该二规定若干易为规避的情况进行剖析.     

新旧准则下债务重组的比较

在日益变化的新经济形式下,为了适应我国社会主义市场经济的不断发展,财政部于2006年,发布了包括一项基本准则和38项具体准则在内的企业会计准则体系,使我国的会计准则于国际准则趋同.本文对38项具体准则之一的<企业会计准则第12号--债务重组>与原有"债务重组"准则(即2001年1月1日开始施行的第一次修订后的准则)进行了分析,并就新旧准则对债务重组的定义、重组方式、会计处理等方面进行比较,并对新准则对企业的影响.     

再论公允价值——由财政部新发布8项准则引起的思考

今年1月财政部发布和修订了8项会计准则,对其中的债务重组和非货币性交易两项准则所作修订均涉及到公允价值问题,进而也影响到投资和无形资产准则中的计量问题,修订前的债务重组准则规定,债权人应按公允价值确认受让的非现金资产;非货币性交易准则规定,在非同类非货币性资产交换情况下,以公允价值确认换入的资产,而修订的债务重组准则规定债权人将受让的非现金资产（或股权）按重组准则规定债权人将受让的非现金痢疾（或股权）按重组债权的账面价值入账,修订后的非货币性交易准则不再区分同类与非同类非货币性交易,换入资产的入账价值以换出资产的账面价值为基础,这种由公允价值向账面价值的转变,并非是对公允价值的一种否定,而是需要我们对公允价值有更加理性的认识,才能真正掌握和运用好公允价值。     

新旧债务重组准则分析比较

本文就我国<债务重组>准则修订的合理性进行分析,阐述了笔者对新会计准则意义的理解,并探讨了执行新准则将对企业财务产生的影响.     

以现金进行债务重组的税收及会计处理

以现金进行债务重组，是实践中最普通和使用频率最高的一种债务重组方式。但由于我国目前存在多种会计制度同时分别在不同规模、不同性质企业施行的情况。导致其所得税处理和所得税会计处理方法的不同。本文以新税制的规定为依据，结合现行会计制度、准则中对债务重组处理的不同规定，分析研究各种不同会计制度、准则下以现金进行债务重组的税收及会计处理。     

债务重组新旧准则的比较与例析

2006年2月15日,财政部正式发布了债务重组等39项新会计准则(本文称之为新准则),要求2007年1月1日起在上市公司执行.在新会计准则颁布之前,我们执行的<企业会计准则--债务重组>是1998年6月正式公布,2001年进行修订的版本,本文称之为旧准则.为了更好的理解新准则概念、要求,本文就债务重组新旧准则的差异和新准则的会计处理进行解析,以便于大家正确理解、准确执行新准则.     

以非现金资产清偿债务的会计处理及纳税调整

我国新<企业会计准则第12号-债务重组>在会计处理方面进行了修订,将债务重组发生的收益和损失直接计入当期损益,并且引入公允价值作为会计的核算基础.本文从债务人和债权人两方面对债务重组中以非现金资产清偿债务这一方式的会计处理及纳税调整进行探讨.     

新旧债务重组准则差异浅析

一、新旧债务重组准则规定差异一是债务重组定义差异。旧准则规定：“债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。”新准则规定：“在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。”二是公允价值处理的差异。财政部于2001年重新修订的债务重组准则，强调了真实性和谨慎性，     

关于债务重组的会计处理意见

财政部1998年6月发布的《企业会计准则－债务重组》,对规范企业会计核算起到了积极作用,但《准则》较多地运用了公允价值概念,并规定债务人以非现金资产抵偿地运用了公允价值概念,并规定债务人以非现金资产抵偿债务,按重组的账面价值与转让的非现金资产的公允价值之间的差额,作为债务重组损益,计入当期损益,由于我国当前的产权,生产要素市场不很成熟,公允价值难以取得,确认的公允价值存在一定的随意性,影响了会计质量的可靠性,为规范会计行为,提高会计信息质量,扼制利用债务重组进行利润操纵,维护社会经济秩序,财政部对《企业会计准则－债务重组》进行了修订,与原《准则》比较,主要不同点有二：一是债务重组定义不同。原债务重组是指在债务人发生困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院裁定作出让步的事项,将“让步、作为主要特征,修改后的定义改为是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院决同意债务人修改债务条件的事项,即债务重组明确定的债务偿还条件不同于原协议的均作为债务重组,二是对债务重组收益的会计处理不同。原债务重组会后的债务重组会计处理规定债务人可将债务重组收益计入当期损益,修改后的债务重组则规定债务人应将债务重组收益计入“资本公积－其他资本公积”。