城市化:新的发展和就业空间

<正> 城市化过程决不是一种行政行为,而是一种自然历史过程,因为它是由社会经济活动本身决定的。从根本上讲城市化实际上是劳动力的城市化,或者劳动力的非农化,其表象是人口的城市化,这是由于劳动力的家庭迁移模式决定的。因此,城市化和就业     

协调推进工业化和城市化

协调推进工业化与城市化应从体制改革和发展战略调整两方面入手。一方面，要加快户籍制度、劳动就业制度、土地制度、福利保障制度以及投融资体制的改革，消除城市化发展的障碍；另一方面，要调整工业化战略、“城市偏向”战略及城市化方针，促进各产业、城乡及各级城市间的协调发展。     

区域经济发展与城市化

城市化是社会经济发展的必然趋势,也是国家或区域的地域空间系统中的一种复杂的社会过程。改革开放以来,加速城市化进程是我国更为坚定不移的发展目标。众多区域的经济发展是推动城市化进程的主要动力。进入21世纪以来,我国城市化进程取得了重大进展,但长期以来一直受区域经济发展不平衡的制约。基于此,本文从区域经济学角度出发,分析了区域经济发展与城市化进程的关系,并提出了加快城市化进程的相关建议。     

“资源极限”更需要中国城市化

鉴于北京、深圳等国内大城市试图想方设法控制人口，学者秋风先生提出一个观点：通过行政手段无法达到城市人口规模的最佳效果，在自由的城市里，资源是没有极限的。其论据之一是：发展经济学家米利安西蒙指出，过去几十年，全球人口增长了好几倍，但资源并没有出现枯竭，相反，所有物品的供应更丰富了。例如自1980年以来，铬、铜、镍、锡和钨这五种金属的综合价格就下降了。     

跨越“城市化陷阱”

城市化对经济发展是一件大好事,大力推动城市化进程似乎也是一件顺理成章的事情。但是,国际经验表明,在一定背景下,快速的城市化有时甚至可能给国民经济发展带来不利影响,一些发展中国家在发展过程中可能面临"城市化陷阱"。"城市化陷阱"是城市化带来的多种经济挑战之一。它主要表现为随着人口向城市的移动和集中,国民经济     

城市化进程中的区域发展与协调

区域经济发展和区域城市化关系密切。实践证明，区域经济发展水平与城市化水平的提高不完全同步，从而产生了区域不平衡。城市化进程虽是一个客观的社会经济发展过程，但这一过程不能脱离社会主体的能动性而存在。不同社会主体的利益不同，对同一事物作出的选择不同，所采取的政策也不同，有些可能与城市化的总体利益一致，有些可能相矛盾，这就要求政府必须根据区域总体利益进行调控，解决经济发展过程中出现的一些与城市化不相协调的问题和矛盾。     

“两个率先”引领三大区域共同发展

江苏实现“两个率先”目标，困难不在于全省经济社会的整体实力，而在于区域发展不平衡。进入新世纪以来，江苏区域共同发展取得了一定进展，但苏北、苏中与苏南之间的差距仍在扩大，各个区域内部也都存在着不同程度的差距。这些差距如果不能尽快缩小，必将延误“两个率先”目标的进程。     

新型城市化是“人的城市化”——浙江城市化问题探讨

浙江城市化存在的问题 改革开放以来，浙江的城市化得到了较快提升，城市化率从1978年的11．3％上升到2013年的63．2％，推动了经济社会的发展进步。但也要看到，浙江城市化也存在着诸多问题。城市化滞后于工业化。根据钱纳里等经济学家的长期实证分析，城市化与工业化过程密切相关，一般而言，一个国家或地区进入工业化发达期，其城市化也将进入到成熟发展阶段，城市化率应达到70％以上。从韩国与台湾的城市化进程看也是如此。韩国在1990年进人工业化发达期，城市化率达到了83％i台湾在1986年进人工业发达期，城市化率为77％。     

“十五”时期我国城市化发展战略思考

城市化进程加快将是“十五”期间经济发展的一个重要特征，是新时期我国经济发展的客观要求。顺应这一要求，通过“十五”期间的工作使我国城市化水平上一个新台阶，是“十五”经济发展的一个十分重要的目标，也是实现第三步战略目标必不可少的基础。因此，应该认真研究、正确选择“十五”城市化发展战略。