股市震荡的国内外历史比较研究

文章以我国股市2007年＂2.27＂和＂5.30＂两次股市大跌为案例,分析两次股市大跌的基本面信息以及当天股市大跌中投资者交易行为和股指走势与信息的相关关系,并比较了两次股市大跌和美国1929年和1987年股灾,中美股市震荡具有内在的类似性,尽管我国两次大跌没有酿成股灾,但是大跌足以引发人们对股灾的重视和进一步思考,政府监管政策依然对股市产生巨大影响,政策市的现实并没有改变,这更进一步要求政府监管部门要树立正确的市场监督和管理理念和保持政策连续性,进一步提高政策的透明度。     

中国股市暴跌不休的深层原因

《证券之星》日前发表了经济学家韩志国的文章称：2008年以来,中国股市一直在大熊市中运行,尽管四万亿救市曾引发股市一轮强劲反弹,但正是这四万亿救市成为中国经济的滑铁卢,葬送了中国经济一次千载难逢的结构调整机会,从而断送了中国经济的长期发展前景和中国股市的长期希望。中国股市的大熊市已经运行了三年半时间,     

观点：经济学家许小年：股市仍没走出政策市圈子

在清华大学中国与世界经济研究中心举行的“2007年第2季度宏观经济形势讨论会”上，国家信息中心预测部主任范剑平指出，政府要淡化对股市指数的调控。经济学家许小年也表示，中国股市仍没有走出政策市的圈子。     

日本股市大崩溃,中国会是下一个吗?

今天,中国股市屡创新高的同时,唱空者的数量却越来越多,从政府官员到美联储前主席格林斯潘,从普通市民到著名经济学家,人们都在担心中国股市将重蹈日本股市1989年大崩溃的覆辙.     

防范股市过度投机的“创设影子股票”制度设计

健康的股市必须以投资价值为主导,防范过度投机及其引发的股灾是各国股市的共有难题。法律法规和监管部门的监管很难管住暴利驱动下的价格操纵和各类"内幕信息"的炒作。"创设影子股票"制度依托市场自身的力量解决价格操纵和"内幕信息"问题,让每一只股票的多方和空方直接对抗,任何一方都没有能力使股票价格脱离投资价值太远,从而使股票价格围绕其投资价值在相对狭窄的区域内波动,有效防范过度投机。     

股市新政猜想

新的一年中,哪些与中国股市息息相关的重大政策可能出台?郭树清该不该道歉?证监会主席郭树清11月11日在接受媒体采访时表示,对于股市的下跌,监管部门应该承担一定的责任,但不是等于完全的责任和绝大部分的责任。理论上讲,股市的上涨和下跌都属于市场行为引发的现象,不以人的意志为转移。但中国股市具有鲜明的中国特色——历来有"政策市"之称。资深股民都知道,政策对股市的影响举足轻重,     

股市本色与本色股市建设思考

由于上市公司普遍缺乏长期投资价值,政府及监管部门频繁不合理干预,以及广大股民普遍存在的不良投资理念,长期以来我国股市是一个过度投机的市场。成熟的股市是一个在投资和投机行为之间保持动态平衡的适度投机市场。提高上市公司质量,规范市场监管,提高投资者的素质,推行“做市商”制度,实现股市本色回归,是实现我国股市健康发展的根本途径。     

防控境外投机资本操纵我国股市

一、境外投机资本"坐庄"操纵是我国股市风险加剧的主要原因 在全球流动性过剩的宏观背景下,有一股以境外投机资本为主导的市场投机力量,通过多种渠道进入我国境内,凭借其强大资金实力和投机手段,"坐庄"操纵股市,部分地致使我国股市脱离实体经济运行,出现非理性繁荣,市场风险加速积聚.     

政策性因素对我国股市流动性影响分析

本文以我国股市2001～2004年间6个具有代表性的政策事件为样本，利用事件分析法对各政策事件发布前后股市流动性的变化进行考察，分析政策事件从整体上是否影响股市流动性的走势。研究结果表明，政府政策对股市流动性有显著影响。当利好政策出台后，股市累积异常流动性明显上升，而当利空政策出台后，股市累积异常流动性大幅度下降。同时也证明中国股市存在信息提前泄露，以及中国股市的流动性具有非常大的波动性等结论。     

关于中国股市高换手率的探讨

<正>一换手率概述换手率,又叫作"股票交易周转率",是一定时期内股票交易总额除以该时期上市公司平均市值①的结果,或一定时期内股票成交量除以该时期发行总股数②的结果。它用来反映一定时期内股市中股票转手买卖的频率,是反映股市流动性强弱的指标。如果股市换手率长期徘徊于高位,则意味着该股市投机色彩浓重、非理性成分占上风、风险也相对较大。二中国股市的高换手率现状     

中国股市“黑色一周”

经历了一场突然打击后,年轻的中国资本市场再次陷入了是否是“政策市”的争论之中这是一次股市危机的缩版预演。“印花税”成了压倒牛市的最后一根稻草。在2007年5月30中国财政部调整证券交易印花税之前,股市已经整整红了18个月,上证指数从1100点一路涨到4300点。从5月30日开始,至6月6日,上证指数则从4300点一直跌     

我国股市政策效应的实证分析

我国股市是典型的“政策市”,目前对股市政策效应主要集中在定性研究上。由于研究方法、计量模型、时间窗口的选择差异,都会产生不同研究结果。本文根据我国股市实际运行数据,运用事件研究法,采取市场模型分五个阶段对政策效应进行实证研究。同时,运用行为金融理论对政策效应形成的微观机理进行深层透析,并得出相关结论。     

中国股市为谁所谋

中国的股市延续了十几年的政策市特征，使得理应超脱于各方利益的政府机构已经和市场利益高度“自我相关”，使得政府相关部门已经成了这个市场的利益主体之一。正如有业界人士评论：“在相当多的场合和相当长的时间中，监管机构甚至更像是一个调控指数的商业操盘机构。这事实上形成了一种最‘糟’的监管。”     

经济政策不确定性与股市波动关系研究

采用月度中国经济政策不确定指数作为我国经济政策不确定性的代理变量,借助GARCH-MIDAS模型研究了我国经济政策不确定性对股市波动的影响。研究结果表明,GARCH-MIDAS模型较好的拟合了我国经济政策不确定性与股市波动之间的关系,并且经济政策不确定性波动率对股市波动的长期影响大于其水平值。另外,本文还发现经济政策不确定性对股市波动的影响在不同时期表现出一定的差异性,这主要与当时的经济环境相关。在政策启示上,政府应保持一定经济政策稳定性与持续性,提高政策的透明度,进而降低经济政策的不确定性,使股价在合理范围内波动。     

中国股市究竟该不该救

每当股市低迷时,救市呼声就格外高涨。近期,＂救市＂与＂治市＂的争论又甚嚣尘上。那么,中国股市究竟应不应该救？该怎么救？     

中国股市泡沫成因分析与治本之策

泡沫属股市常态,但与境外成熟市场不同的是,中国股市泡沫呈现出结构性尤其制度性泡沫的特征。造成中国股市泡沫的因素是错综复杂的,但这些因素在不同时期的重要性显著不同,其中不变的和决定性的因素是制度,尤其退市制度以及与之紧密相关的监管制度和地方政府过度保护行为,这是绩差股成为狂热投机对象和泡沫膨胀的根源。因此,治本之策不是大幅增加股票供给,也不是推出注册制和做空机制,更不是让股市暴跌,而是厉行退市,这是中国股市走向规范成熟的关键。但退市是利益关系的重大调整,需要决策部门和监管部门拿出智慧、决断和勇气。     

中国股市解放战争

2008年,中国股市因一年跌幅超过60％,而成为全球最差股市。如今,重上3000点的中国股市因为涨幅最大,又一跃成为全球表现最好的股市。这件事让我们重新认识中国股市,重新评价中国股市,只有如此之大的涨幅和如此之大的跌幅,才能创造出如此之惊人的盈利空间,才能成为一部如此神奇的,创造财富神话的机器。     

2011年楼市与股市

过去的一年．中国低迷的股市和楼市，再次验证了人们之前总的预测：没有规律可言．没有方向可预．是个完完全全的政策市．政策导向决定一切。国内两个最主要最大的投资市场，楼市屡屡遭遇封杀，难以为继；而股市一路下滑，毫无生气。对于为什么中国的经济发展速度世界最好，股市最差？为什么中国的房价比远高于世界发达国家水平，房价仍然高的离奇？     

华生：从“股市门”到“玫瑰门”

他越来越像英伦风格的经济学家了,改革智囊、入世经商、当股评家和大学校长,最重要的是,和女作家结婚几年来,作为一名经济学家,华生在资本市场上获得了一种近乎神经质的声望,我们姑且称之为"华生效应"。每年5月都发表一篇文章,似乎太刻意了——但从2001年股市接近最高点时的《慢慢熊市的信号》,2005年股改试点时的《市场转折的信号》,到2007年的《市     

股市为何一片萎靡

中国股市低迷的最重要原因在于监管政策的内在制度性缺陷。金融危机冲击过后,欧美股市陆续走出低迷:美国道琼斯指数持续上涨,纳斯达克指数创13年新高,欧洲的富时100指数也显现出蓬勃的生机与活力;唯有中国股市一直在2000点徘徊,"熊"霸全球。为扭转颓局,我国近期"救市"措施不断。然而,尽管新华社连发社论、汇金一再增持、监管高层力挺蓝筹,但收效甚微。看来,要想提振股市,还需寻找"病因",对症下药。