公允价值的回归——浅议新企业会计准则中公允价值的重新应用

2006年2月15日,财政部正式发布了新的企业会计准则(以下简称新准则),新准则最引人注目的地方之一就是在世隔5年后重新全面应用了公允价值。本文在对公允价值理论探讨和中国企业会计准则应用公允价值的回顾的基础上,分析了我国市场环境,认为现在全面使用公允价值的时机尚不成熟。最后,提出了现在我国应用公允价值的一点建议。     

新企业会计准则下银行业的对策探讨

新《企业会计准则》于2007年1月1日起正式在上市公司中实施,其中有4项具体准则主要适用于金融企业。本文着重分析新《企业会计准则》的变更给银行业带来的影响并提出相应对策。     

新企业会计准则体系的特征及其对银行业的影响

财政部于2006年初发布的新企业会计准则是对我国会计制度的重大改革，它将对我国银行业的财务状况及经营管理产生影响。就总体而言，新准则的实施有利于企业披露信息质量的提高。从银行业角度看，新准则使银行的资产负债分类方式发生改变，有助于银行进行风险管理；新准则引入公允价值，使银行金融工具的价值变化得以及时反映，同时增大了银行经营成果的波动；新准则理念先进，预示着管理模式的变迁，对银行业的经营理念提出新的挑战，要求银行管理者与从业人员加快转变经营理念，转变业务增长方式。新准则增加了银行进行资本管理的难度，并对从业人员的执业能力提出了更高要求。     

对我国新企业会计准则中公允价值运用相关问题的思考

通过比较、归纳与分析,发现我国2006年新企业会计准则及其应用指南在规范公允价值计量上,未集中地对各具体会计准则共同涉及的公允价值计量的基本问题进行统一的规定,没有对"在不存在活跃市场情况下运用现值等估价技术确定公允价值问题"作出明确与具体的指导;公允价值的概念界定欠完善,确认标准未明确,计量对象的范围欠适当;对以非公允价值进行后续计量的资产,其减值损失转回的会计处理不恰当.对此,应进行相应的改进与完善.     

新企业会计准则中公允价值应用对利润的影响研究

在经济社会不断发展过程中,新企业会计准则发挥的作用越来越显著,其中,最为显著的变化就是公允价值的应用,对利润产生了极其深远的影响.通过引入了公允价值的计量,大大规范了新企业会计准则,可以确保会计信息较高的质量,创建规范、有序的会计工作秩序,将维护社会公众的利益落实下去,赢得社会公众较高的满意度.本文主要针对新企业会计准则中公允价值应用对利润的影响展开深入研究,以供相关人士的借鉴.     

新企业会计准则体系的特征及其对银行业的影响

财政部于2006年初发布的新企业会计准则是对我国会计制度的重大改革,它将对我国银行业的财务状况及经营管理产生影响.就总体而言,新准则的实施有利于企业披露信息质量的提高.从银行业角度看,新准则使银行的资产负债分类方式发生改变,有助于银行进行风险管理;新准则引入公允价值,使银行金融工具的价值变化得以及时反映,同时增大了银行经营成果的波动;新准则理念先进,预示着管理模式的变迁,对银行业的经营理念提出新的挑战,要求银行管理者与从业人员加快转变经营理念,转变业务增长方式.新准则增加了银行进行资本管理的难度,并对从业人员的执业能力提出了更高要求.     

上市公司执行新企业会计准则存在的问题

新企业会计准则自2007年1月1日起在上市公司范围内施行,与原制度相比,不仅是基础、原则、方法的差异。更多体现在理念上的深刻变化。深入理解、严格执行新企业会计准则,切实提高资产质量和会计信息质量,是上市公司的重要法律义务和社会责任。但由于在实际工作中对准则的理解有     

新企业会计准则体系下公允价值应用初探

财政部于2006年2月1 5日颁布了新《企业会计准则》,实现了我国企业会计准则建设新的跨越和历史性突破.其中有关“公允价值”的引入作为这次新准则改革的亮点颇受业内人士的关注,即在坚持历史成本原则的同时,资产和负债按照在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换和债务清偿的金额记量.     

浅论公允价值在新企业会计准则中的应用

本文认为,公允价值的实质是在企业交易中出现的一种现象。这种交易,可能是企业之间或企业与其他法人(或自然人)之间的交换,也可能是清偿过去的交易债务。交易双方都能够熟悉市场情况,交易行为本身不存在欺诈、欺骗行为。也就是交易各方都是自愿的,不存在强迫或其他不公允的情况。交易双方能够知道交易金额,能够用记账本位币度量。在新准则中,公允价值主要应用于债务重组、投资性房地产等诸具体会计准则中。     

新会计准则实施中需关注的问题

新发布的企业会计准则已于2007年1月1日起在上市公司开始执行,在实施中需关注哪些问题?本文从会计信息使用者的角度分析:会计信息相关性与可靠性的均衡、公允价值的适度运用、实施新准则对上市公司业绩的影响、实施新准则对所得税的影响及与税法的协调、实施新准则对上市公司管理层的影响及利弊分析、实施新准则对财务分析的影响等若干问题,以帮助会计人员更好地理解和掌握新准则。     

我国新会计准则在实施中面临的问题及对策

在国际趋同的大形势下,2006年财政部出台了新的会计准则与国际相接轨,但与国际趋同的新会计准则在我国的具体环境中实施还有一定的困难.本文从新会计准则自身的问题、企业现状、会计监管等方面分析新准则在实施中面临的问题,并就分析的问题提出对策.     

从财务报表格式看上市银行对新会计准则的执行

为了适应经济全球化的要求,有效提高会计信息质量,加快我国会计准则体系与国际准则趋同,转变会计工作的服务对象与工作内容,财政部于2006年建立了由1项基本准则、38项具体准则和应用指南构成的新企业会计准则体系,并要求上市公司自2007年1月1日起全面执行新会计准则.     

《企业会计准则》执行中的热点问题——新会计科目设置变化

<正>"会计记录是在确认和计量基础上对经济业务事项运用会计科目进行账务处理的方法。我国以前的会计制度主要是以会计科目和会计报表形式加以规定的,其中涵盖了会计确认和计量的内容,将会计确认、计量、记录和报告融为一体。新会计准则改变了这种传统的做法,明确了会计确认、计量报告构成会计准则体系的正文,从而实现了国际趋同,同时根据会计准则规定了156个会计科目及其主要帐务处理,作     

新会计准则实施后营业利润的信息质量研究

以新会计准则实施对营业利润信息质量的影响为研究对象,利用2001～2010年A股上市公司数据,从会计信息的持续性、稳健性和相关性三个方面综合评价新会计准则实施对营业利润信息质量的影响,同时分析了资产减值损失、公允价值变动收益和投资收益的并入对营业利润信息质量的影响.实证结果显示新准则对营业利润的综合影响结果是价值相关性提高,但持续性和稳健性下降.     

新会计准则实施后上市公司财务监管研究

在“十一五”规划的开局之年，新企业会计准则体系正式颁布。新会计准则的实施将有力地规范会计工作秩序和会计行为，提高我国会计信息质量，满足投资者、债权人、政府等利益相关者对会计信息的需求；同时，也可能在很大程度上改变财务报表数据，甚至出现新的财务操纵手法和现象。本文对新会计准则的重大变革进行了纵向比较分析，分析了这些变革即将对上市公司财务报表带来的现实影响和未来变化，提出了可能出现的新的操纵问题以及监管对策。     

新会计准则与盈余管理

本文以狭义的盈余管理为出发点,结合今年开始实施的新会计准则体系,全面分析了会计准则与盈余管理的关系,澄清了理论与实务界对二者关系的模糊认识;深入分析了新会计准则对企业盈余管理的时空影响及新形势下企业盈余管理的新特点,从博弈、法治和德治等视角提出了治理盈余管理的若干合理化建议。     

新会计基本制度执行中存在的问题及建议

《中国人民银行会计基本制度》实施以来，无论是新制度面临的会计工作环境，还是新制度本身，都还存在一些问题，需要解决和完善，为央行会计工作提供良好的制度保障。     

中小板公司实施新会计准则半年回顾与分析

新会计准则已于2007年1月1日起在上市公司范围内全面施行，2007年半年报是对新会计准则实际实施情况进行全面检阅的窗口。本文分析了新会计准则对上市公司2007年上半年可比利润表、假设2006年上半年全面执行新会计准则而对可比期间净利润、重大或特别事项对上市公司2007年上半年的影响，并在此基础上分析了上市公司执行新会计准则中存在的问题，以利于社会各届共同监督上市公司执行新会计准则，提高上市公司质量。     

The Role of Auditing Firms in the Implementation of New Accounting Standards: Evidence from China

This paper explores the impact of auditing firms on the implementation of the new Chinese Accounting Standards for Enterprises 22 (new CAS 22), which converges with IFRS 9. We find that the Big4 firms focus on fair value measurement and application of the expected credit loss (ECL) impairment model, whereas the LocalTop6 firms primarily focus on the classification of financial assets. The results indicate that effective implementation of the new standards mainly depends on standardized procedures and professional techniques of auditing firms, as the Big4 firms exhibit better implementation of the new standards in terms of items that generate greater risk and uncertainty than do local large auditing firms in China. In addition, we further test how cross-listing affects the role of auditing firms in implementing the new standards and find that the Big4 firms play a more significant role for A-share only companies than A + H companies. The findings reveal the challenges associated with implementation of IFRS 9-based new CAS 22 in China.