失地农民社会排斥研究

失地农民是在我国城市化、现代化进程中形成的一个特殊群体。失地农民群体因受到来自社会政策、社会保障体制、劳动力市场就业、社会关系网络等方面的排斥，而成为新的弱势群体。因此，消除社会排斥、保障失地农民的权益，是建设社会主义和谐社会急需解决的问题。     

关于失地农民的几个问题

城市扩张造成的失地农民问题,不仅给失地农民的生产生活、自身发展及社会保障带来严重影响,而且造成了一股强劲的非常态社会情绪,如果处置不当,极可能成为影响社会稳定的一大变数,给社会稳定造成极大压力,必须予以高度重视。     

失地农民城市适应困境与对策研究

通过问卷调查与个案访谈发现，失地农民在城市适应中所面临的困境是：职业上低层次、低技术含量、低工资待遇、低稳定性，并且因城市生活风险和生存成本的提高，并未随着收入的增加生活水平相应地提高；社会交往的同质性、内倾性和被动性，交往范围比较狭窄；身份认同的边缘性；生活方式的滞后性；社会保障的缺失。文章分析了其产生的原因，并且提出了相应的对策。     

新时期社会政策发展的可能性及其任务——以失地农民的政策补偿为例

随着我国城市化的推进，对农民集体土地征用的力度越来越大，致使一个新的群体——失地农民群体正在形成。由于失地农民已经成为社会的弱势群体，因此政府和社会应对他们给予必要的政策补偿。     

失地农民市民化的可持续发展探析——以调研杭州市失地农民迁移社区为例

随着城市化进程的不断推进,大量农村和城市郊区土地被征用,因而出现了大量就业无岗、种田无地、社保无证的失地农民.庞大的失地农民群体在生活、就业等方面都面临着新的冲击和选择,并成为城市经济和社会发展的重大难题,因此政府急需从政策层面建构一个应对完整的体系来加以帮助和引导.为此,本文将以社区为单位对杭州市失地农民进行调研,了解失地农民失去土地后的生存状况,以及社会政策,剖析影响其市民化的因素,为推进城市化全局发展提供一定的思路和建议.     

浅谈城市化过程中失地农民社会资本的现代转型

随着中国城市化进程的加快,数亿农民将告别农业、告别农村、成为城市人口,这将成为我国历史上重大的社会变迁之一.这种变迁使得村落文明的衰落,一个新的社会群体--失地农民由此而生,其规模也随之迅速的扩大.失地农民问题关系到社会的稳定、和谐,必须认真分析并加以解决.本文认为,失地农民从传统的村落社会进入城市文明,他们的社会资本状态也随生活场域的变化悄然发生变化,面临着从传统型社会资本向现代型社会资本的转化和重构.本文以此为视角,展开分析,探讨失地农民社会资本的现代转型.     

武陵山区城市化进程中失地农民再就业安置政策研究——以H省E州某镇为例

为了解少数民族地区失地农民再就业安置状况,以武陵山区恩施土家族苗族自治州失地农民安置政策为例,在总结再就业安置方式基础上,分析失地农民对再就业安置政策的评价,找出政策实施偏差,并据此提出相关政策建议。研究表明,失地农民再就业安置包括货币安置、社会保险安置、留地安置、招工安置、就业培训安置等五种方式;而失地农民对安置政策产生了"不了解"、"不满意"、"不接受"和"不认同"的"四不"现象,需通过政府主导、企业帮扶、媒体监督和失地农民自主转变观念来促进政策认知和执行。     

失地农民的就业和社会保障

我国目前正处在快速的工业化和城镇化进程中，伴随这一进程，城市住房和非农业用地的需求也随之增加，大量的农业土地转化为城市用地。据估计，目前我国完全失去土地或部分失去土地的农民可能高达4000万～5000万人。国家强制性大量征地造成的农民生活水平下降、就业无着落等问题日益严重，因征地问题引发的社会矛盾不断加剧。本报告主要利用一些个案调查材料分析了失地农民的就业和社会保障状况，提出了解决失地农民问题的政策建议。     

让失地农民养老保障善始善终

随着城市化进程的进一步加快，大量土地被征用，一些农民特别是城市周边的近郊农民，失去了他们祖祖辈辈赖以生存的生产资料——土地，成为失地农民。目前大多数失地农民转变为“种田无地、就业无岗、创业无钱、低保无份”的四无弱势群体，被排挤在现代工业大门之外，他们的生活和生存面临严峻的挑战。如何保障这部分群体年老后的基本生活，让他们安居乐业，已成为一个重要的社会问题。     

基于社会稳定角度分析城中村失地农民的市民化——以台州市黄岩区柔桥村为例

在城市化进程中"城中村"失地农民是城市社会中不可忽视的一个群体,他们在向城市市民转化的过程中,一方面,依靠房租有较高的经济收入;另一方面,又在思想观念、生活方式、行为习惯上保留着明显的农民特征。如果在这个进程中不能进行科学的引导并制定出合理政策,必将对社会稳定造成一定影响。本文以台州市黄岩区柔桥村为例,从社会稳定角度对该村村民市民化进程中存在的问题与产生问题的原因进行分析,并就如何既保持和维护社会稳定又能实现由村民向市民的转化提出对策。     

失地农民的社会融入研究

本文主要描述失地农民在失去土地后的社会融入情况,旨在说明失地农民一方面希望在摆脱农民身份后有一个更好的生活,一方面又无法顺利实现社会融入的无奈,以及失地农民面临诸如再就业渠道限制、心理适应困难和社会关系网络薄弱等影响社会融入顺利实现的难题,并针对失地农民社会融入的难题总结出相关的建议与措施,比如加强政府宣传力度,建立再就业培训平台,培养失地农民的积极心态,畅通信息渠道,实现公开透明施政,以帮助失地农民拓宽就业渠道,获得更多就业机会,进而培养失地农民积极乐观的心态,以更好的帮助失地农民实现社会融入,重塑社会的美好与和谐。     

社会融合视角下失地农民市民化的问题与对策——基于石家庄市槐底村的调研分析

城中村居民转制成为城镇居民后,其真正的社会融入问题即市民化程度问题值得深入探讨。文章通过问卷调查、实地访谈等方法,以石家庄市槐底村改造过程中失地农民生活现状的调查为切入点,分析其社会融合程度,特别是失地后其经济条件的变化及其市民化后社会参与的改变。促进失地农民市民化应从推进城乡二元体制改革、完善拆迁补偿制度、改革相关就业制度、健全失地农民社会保障制度、完善失地农民社会参与机制等方面加以改进。     

失地农民市民化现状研究——以安徽省芜湖市为例

通过个案访谈,从户口转变、生活来源转变、生活方式转变与适应、社会互动的变化等方面分析目前失地农民市民化的整体状况,为改善失地农民的市民化进程提供基础性的信息,同时提出相关的政策建议。     

杭州“失地农民”状况调查与对策建议

杭州在城市化战略推动下，城市变大了，街景变美了，马路变阔了，城市功能增强了。但众所周知，城市发展是以土地为载体的空间扩张过程，而且发展对土地需求的刚性很强。在这个过程中如何从政策和机制上解决“失地农民”的生活和社会保障问题，一直是党和政府关注的一件大事。本着重对杭州“失地农民”现状进行调研，并根据杭州实际提出对策建议。     

浅析失地农民社会保障问题

文章主要通过分析造成失地农民陷入困境的各种原因探寻解决这一群体社会保障的政策。文章认为可以通过构建失地农民社会保障体系，多元化发展巩固村级集体经济，多途径促进失地农民劳动就业．完善征地安置办法、进一步规范征用土地相关办法等行之有效的途径全面地乃至从根本上解决失地农民的生活保障问题。     

“土地换保障”征地模式下失地农民社会支持的现状及思考——以嘉兴市为个案

作为一个新生的弱势群体，社会支持对失地农民的生存和发展有着重要的意义。文章以浙江省嘉兴市为个案，考察了“土地换保障”征地模式下失地农民社会支持的现状及存在的问题，并以此为基础，提出要通过构建制度性社会保障体系，发展非制度性的社会支持网络，增强失地农民抵御日常生活风险的能力。     

论进城务工人员合法权益的法律保护

进城务工人员问题在我国的经济和社会生活中已是一个不容忽视的客观存在,进城务工人员在我国经济建设中发挥的作用也是日益凸现。但是由于我国正处在社会转型时期,原有的落后的各种制度和观念还没有被彻底清除,新的体制还不够完善,进城务工人员在进入城市的过程中,缺乏相应的制度认同、制度供应和城市主流经济文化的接纳,以及存在社会歧视性政策,必然会形成与城市主流生活格格不入的“另类”,成为社会转型和体制转轨期的社会弱势群体。因此研究加强对进城务工人员合法权益的保护,是贯彻科学发展观,构建社会主义和谐社会以及实现全面建设小康社会宏伟目标的必然要求,具有非常重要的现实意义。     

失地农民市民化问题的调查与思考——东裕社区失地农民的个案调查

失地农民的妥善安置是事关社会稳定和可持续发展的重大而现实的问题。本文在调查的基础上，对失地农民的土地补偿及安置、再就业、生活保障、社区管理等问题进行了研究，提出了加快制度创新促进农民市民化的对策建议。     

新农村建设进程中失地农民的社会保障问题

随着城市化和工业化进程加快,越来越多的农民失去土地,成为失地农民。据估计,目前我国完全失去土地或部分失去土地的农民可能高达4000～5000万人。"十一五"期间,预计每年新增被征地农民300万。与城市下岗职工相比,失地农民没有最低生活保障,没有稳定的就业渠道,缺乏政策和财政支持,显得更为弱势。目前,失地农民社会保障体系十分不完善,在很大程度上影响了社会和谐与稳定,近年来,失地农民上访案件呈急剧增加趋势。如何解决失地农民"种地无田,上班无岗,低保无份"的"三无"社会保障问题,是我国现代化过程中亟待且必须解决好的一大社会问题。建立完善的失地农民的社会保障机制,已成为解决失地农民问题的重中之重。     

土地换保障政策执行状况的实证分析——来自萧山地区失地农民的个案调查

文章对浙江萧山地区的土地换保障政策的执行状况进行了调查。研究发现，失地农民对土地换保障政策比较了解，并且满意度和期望值都比较高。笔者从宏观和微观两个方面对这一结果进行了分析，并结合社会交换理论对土地换保障这一社会政策进行了理论探讨。