审计责任与会计责任界定初探

审计责任与会计责任是两个容易混淆的概念。由于目前两种责任界定还不清楚，常常使人们误认为二者可以混同，导致针对注册会计师的审计诉讼案件越来越多。本文从二者的基本概念入手。分析了造成二者混同的原因，并提出了科学界定审计责任和会计责任的几点建议。     

财务监督和内部审计的分析与比较

有些人常把财务监督与内部审计的概念混为一谈,其实是有区别的。二者确实有着紧密的联系,但主体、范围、职能、方法、作用均不同。笔者认为有必要对财务监督和内部审计进行分析比较,为理论建设和实践指导作一些探讨。一、财务监督与内部审计的概念1.财务监督财务监督是指行为主     

整合审计、审计质量与审计收费

2012年,我国规定上市公司在进行财务报表审计的基础上,进行内部控制审计并披露相应报告,但未强制要求进行整合审计,即由同一事务所对同一被审计单位既执行财务报表审计又执行内部控制审计。文章选取2012-2013年我国A股上市公司为研究对象,实证检验整合审计的效用。研究发现,相较一致非整合审计,一致整合审计的审计质量更优,但整合审计在提高审计质量的同时未能显著降低审计收费,为我国开展整合审计工作提供经验参考。     

浅谈审计失败及其规避措施

由于对“审计”一词本意不同的理解，造成了对审计失败概念不同的诠释。对于审计失败，目前没有非常明确的定义。对于审计失败一般可以从工作失败、诉讼失败、职业失败三个角度去定义：从工作失败讲，审计失败是指审计师因违反独立审计准则的要求，在审计过程中存在失误或者欺诈行为.     

进行实质性测试的审计分工

当前，年度报表审计的实质性测试一般都采用按会计报表项目切块进行审计分工。这种分工的特点是简单、方便，但也存在着明显的不足。首先，这种分工使得实质性测试过程未能充分利用符合性测试结果。其次，这种分工将反映同一经济业务的会计科目分别由两个以上的人从不同角度进行审计，一方面可能形成抽样的重复，另一方面容     

会计责任与审计责任的关系探讨

会计责任与审计责任是注册会计师在执行审计业务中经常遇到的两个概念。二者既有联系又有区别。然而，当前企业及其利益相关者、审计机构和社会公众都对这两者存在认识误区．导致责任厘定不清．引发纠纷和错失对真正责任主体的追责。本文将探讨会计责任与审计责任的定义、内容和责任主体．分析两者间的区别与联系．针对公共的认识误区给出相应的改善建议．以作参考。     

小议会计责任与审计责任之争

近年来，以注册会计师为被告，控告其审计失败的诉讼案件大量上升，使得有关会计责任与审计责任之争的声音在法庭不绝于耳。本文首先对会计责任和审计责任的概念进行辨析，然后对争议原因进行分析，指出二者产生争议的焦点，最后从注册会计师及会计师事务所、企业、政府三个角度探讨解决会计责任和审计责任之争的办法，提出相关建议。     

内部审计与外部审计的关系探讨

内部审计和外部审计是就审计主体和被审计单位之间的关系分类的。目前，大多数单位既设置专门的机构和人员实施内部审计，同时又接受国家审计机关或民间审计组织进行的外部审计。两种审计既相互制约、相互监督，又紧密协调、互为补充。如何正确处理两者间的关系，使双方协凋发展，是我国审计界应该关注的问题。     

浅谈审计风险

审计风险是一个非常重要的概念,是审计人员在审计过程中需时时关注的一个重要因素。理论上,审计风险与审计重要性和审计证据等概念密切相关;实务中,审计风险是审计人员从制定计划、符合性测试、实质性测试到出具审计报告都必须加以考虑的一个重要内容。 一、审计风险的基本涵义 关于审计风险的涵义,目前国内外审计职业界还没有形成一个完全一致的定义。国际审计准则第25号《重要性和审计风险》将审计风险定义为:“审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能     

影响企业审计真实性的若干因素及对策

审计的真实性是《审计法》对审计机关的基本要求，也是审计的生命力之所在。审计结果只有建立在真实性基础之上，才能保证正确审计执法，才能为领导宏观决策提供可信赖的依据，也才能最大限度地减少审计风险。实现审计的真实性，是各级审计机关和广大审计人员始终不渝的目...     

会计责任与审计责任

会计责任和审计责任是注册会计师审计中两个不同的概念,它们涉及到注册会计师和被审计单位的责任划分和可能承担的法律责任。随着我国社会主义市场经济体制的建立,我国注册会计师事业不断发展与完善,如何对会计责任和审计责任科学合理地界定,对于强化会计核算,发展我国注册会计师事业,促进社会主义市场经济发展,都有着极其重要的意义。     

对我国构建风险导向审计模式的理性思考

近年来 ,我国要求审计界采用风险导向模式的呼声此起彼伏 ,但风险导向审计模式究竟是否真的适合我国目前的国情呢 ?本文从风险导向审计模式产生的原因及其局限性作出分析 ,进一步探讨如何构建适合我国的审计模式。     

如何衡量事务所不同时期的审计质量

国内外对审计质量的有关问题做了大量的研究,特别是不同的事务所之间的审计质量比较,并总结出相对完善的评价体系。但是如何比较同一事务所不同时期的审计质量却鲜有研究,本文试图从已有的审计质量指标体系中挑选出适合于同一事务所不同时期的比较指标,建立起一个全新的体系,以期能够为今后的相关研究做出贡献。     

房地产企业风险导向内部审计现状与对策思考

随着世界经济的全球化进程的加快,企业面临着越来越多的挑战,正确运用防风险措施来应对经济全球化的挑战对我国房地产企业来说十分重要。那么我国的房地产企业如何正确运用防风险措施呢?这就要求我国的房地产企业完善自身的内部审计体系,建立完善的企业内部审计制度。文章以HY房地产企业(HY房地产企业为笔者曾任职的)为例探析了我国房地产企业内部审计建设的现状,并提出了相关完善我国房地产企业内部审计体系建设的建议。     

审计模式与审计目标的演变

经济的发展推动了社会的全面进步，审计方法也随之不断完善，审计模式和审计目标也随之变化。本文拟从审计方法的历史演变人手，探讨不同阶段审计模式和审计目标的发展变化规律，为更好地开展现阶段的审计工作，有效地发挥审计作用提供一点借鉴。     

公司治理结构与独立审计质量关系

独立审计的质量成为困扰学术界和实务界的一个难题，众多学者从不同角度进行了分析，公司治理结构也由此成为影响审计质量的重要原因之一。那么，公司治理结构对独立审计质量有什么影响？二者的关系究竟是什么样的？     

高校事业经费的会计监督与审计监督辨析

高校办学资金规模的扩大，带来财务管理难度的增加，加大财务监管力度，就要借助审计的力量，构建一套完整的财务监管体系。而在这个体系中最容易混淆的是会计监督与审计监督两类不同的监督类型。正确区分和把握这两个概念，为进一步规范会计行为和审计行为，提高会计信息的可靠性，促进高校经费管理水平的提高有着重要的现实意义。     

中西方绩效审计环境比较

绩效审计环境是指能够影响绩效审计产生、存在和发展的一切外部因素的总和，它是绩效审计产生、存在和发展的前提和基础。审计主体必须要客观地认识绩效审计环境，并了解绩效审计与其环境的融合度与摩擦，从而进行改进和调整，使二者相互作用达到和谐状态，这是我国绩效审计目前面临的重要课题。由于我国绩效审计所处的环境与西方有很大的差异，因此也必须从国情出发，认识目前的经济状况、政治体制和法律环境等诸方面因素，才能使绩效审计与外部环境协调地运行，从而保证良性发展。     

审计任期对审计独立性影响的实证研究

本文从审计任期的视角研究其对审计独立性的影响,选择1990—2012年的沪市A股作为样本统计分析具有审计独立性的事务所审计任期,并选择2012年沪市A股作为样本利用spss分析工具对审计任期和审计独立性二者进行回归分析。最终得出结论,审计任期在5—7年及以下的事务所审计独立性较好,但是审计任期与审计独立性并不存在显著的线性回归关系。     

试论独立审计的契约本质

在现代独立审计理论框架中,"独立审计是什么"与"独立审计能做什么"是两个完全不同的概念,前者指独立审计的本质,后者则指独立审计的职能.从现有研究来看,研究者往往将独立审计的本质与职能相混淆,更多地将独立审计定义为实现特定审计职能的"活动"、"工具"、"载体"或"控制机制".笔者认为,从独立审计产生的产权基础和其在企业契约中所处的地位以及所发挥的功能来看,审计契约论应该是独立审计本质更为恰当的表述.