借鉴国际经验加强反避税措施

我国对外资企业国际避税问题的研究起步较晚,专业人才的匮乏和反避税立法与执法实践的滞后都导致外资企业在我国的避税行为愈演愈烈。因此,我们要加快研究外资企业的避税行为和反避税立法与执法实践,以期获得最好的反避税政策效应。     

我国避税及其防范

研究国际避税的手法及其规律性,从国际反避税的主要措施和方法中得到我国避税及防范的启示：正确区分偷漏税与避税,对偷漏税采取重惩政策;尽快完善我国的税收立法,赋予税务部门反避税权力;认真研究在我国出现的国际避税法律相悖的避税行为。     

新税法背景下完善我国反避税的思考

新企业所得税法及其实施条例,实施一年来促进了反避税工作的顺利开展,有力地打击了国际避税行为,但面对国际上层出不穷的避税手法,暴露出来的问题也亟待解决。文章阐述了新企业所得税法的亮点,分析了当前反避税存在的问题,并就完善反避税工作提出相应的对策。     

我国反国际避税地避税措施的博弈分析及其完善

新企业所得税法的一个亮点就是第一次引入反国际避税地避税条款。在实施的一年多时间里其实际作用发挥如何,笔者运用博弈论分析认为,我国有关反国际避税地避税措施具有单一性,不能有效规范跨国企业国际避税地避税行为。本文借鉴国外做法提出了控制反避税调查成本和对避税行为加收利息或罚款的建议。     

法律平衡线上的博弈——谈企业避税与国家反避税管理职能定位

合理避税自出现以来就一直成为众多企业趋之若鹜的目标,政府也试图采取多种手段加以引导和规制。避税现象既然存在,就有其合理性和必然性,那么哪些避税行为属合理范畴,哪些避税行为政府应加以规制,合理避税的含义是什么？国家在反避税活动中的自身定位与追求目标又是什么？本文围绕上述问题从多角度进行探讨。     

浅议《企业所得税法》对国际避税的规制

《企业所得税法》的反避税条款将成为我国打击国际避税的重要法律依据。本文结合国际避税的主要方式,从《企业所得税法》反避税条款对国际避税的规制作用上对其反避税立法进行分析,并作出立法上的评价。     

国际避税与反避税若干理论综述

关于国际避税与反避税的研究,主要围绕国际避税的法律性质、避税地的功能、避税成因、避税效应、避税措施及其防范等主要内容而展开。在国际经济一体化的背景下,国际避税与反避税的理论与实践不断创新,成果极其丰富,推动了相关国家税制的变革。     

《企业所得税法》中“特别纳税调整”解读

随着我国经济的不断发展，境外投资日益增多，形式愈渐多样，关联方交易也愈趋频繁和复杂。为了适应新形势，有效遏制企业利用关联方交易避税的行为，《企业所得税法》专门设置了第六章“特别纳税调整”，对原有的反避税税收法律法规进行了补充、拓展和完善。该章完善了转让定价、纳税人举证、第三方协助和法律责任等内容，增加了成本分摊协议、预约定价安排、受控外国企业、防范资本弱化、防止避税地避税和一般反避税条款以及反避税罚则等内容。     

论国内避税与反避税

按避税实施的地域不同,避税可分为国际避税和国内避税两种类型。国际避税和反避税自改革开放以来一直是热门课题,而国内避税和反避税却未引起足够的重视和研究。但自1994年新税制以来,情况不同了,国内避税成了“新宠儿”,频频出现于各种培训班与讲义之中,有人甚至提出了“向避税要效益”,这究竟为什么呢?笔者认为有进一步讨论之必要。     

论我国避税与反避税的存在和发展

避税与反避税的出现,是我国经济与政治发展的必然。价格转移和费用转移,兴办假“三资”企业,钻税收制度的空子等是目前我国国内避税的主要表现;而反避税则应在反避税立法、加强国际税务情报交换、加快税制改革、加强税务工作人员思想政治教育和反避税业务培训等方面展开工作。     

对我国外商投资企业避税与反避税问题的几点思考

我国利用外资的规模越来越大，但外商投资企业避税现象非常严重，原因是多方面的。学术界对避税与反避税的研究已有不少成果。但从制度层面对我国外商投资企业避税与反避税问题加以研究还有待加强。     

股权式土地使用权转让中土地增值税反避税研究

实践中股权式土地使用权(以下简称以股转地)避税行为层出不穷,逐步发展成为税务机关避税工作的“心病”,类似案件在各地、各级、各部门的不同处理暴露出现行制度和理论的罅隙。以股权式土地使用权转让中涉及的土地增值税为切入点,立足社会现状对“以股转地”行为产生的原因进行剖析、围绕税收基本原则视角对征税合理性展开论证,把握我国一般反避税条款立法理念,优化增值税反避税规则构建路径,以期为股权式土地使用权转让中的反避税问题提供可参考思路。     

经济全球化背景下我国反避税措施探讨

随着我国经济国际化进程的不断发展。国际间避税活动日益增多。制定和完善反避税法规措施，已经成为我国政府及税务部门不容忽视的一项重要任务。本文借鉴外国反避税经验，针时我国当前普遍存在避税方式，从新企业所得税法反避税立法内容出发。探讨并提出了我国反避税应采取的有效措施。     

企业所得税法反避税规定解读

目前，随着一些企业运用各种避税手段规避所得税的现象日趋严重，国内外避税与反避税的斗争也日益激烈。为了保护国家税收收入不受侵蚀，针对一些企业可能采取的避税措施，借鉴国内外反避税经验教训，企业所得税法第六章特别纳税调整专门规定了反避税措施。企业所得税法所称的特别纳税调整，[第一段]     

我国转让定价反避税的立法缺陷和完善路径

转让定价是关联企业间或者集团公司内部间实现利润或收入转移的典型避税方法。伴随着外资大量流入以及外资企业避税行为的出现,我国转让定价反避税的立法缺陷和不足也逐渐显露。完善转让定价的具体法律规范,对于维护国家税收收益具有重要意义。     

浅论企业并购中的避税与反避税

通过各种避税手段来减轻企业税收负担是部分企业进行并购的直接动因,也是企业财务管理的目标之一.而各国对企业并购采取支持的态度,并辅之以税收上的优惠政策,如免税、减税和延期纳税等,这给企业避税提供了途径.针对企业"以并购之名,行避税之实"的假并购方式避税现象,各国政府也相应采取了大量的反避税措施,通过限制性条款和严密的规则加以限定.我国企业并购反避税措施相对来说较薄弱,随着企业并购交易的日益活跃,要求加快税制建设,完善企业并购的反避税制度.     

关联交易中的避税行为及其法律规制

关联交易中的避税行为会造成国家税收的流失,其形式有转移定价、收购亏损关联企业、转移利润、利用优惠条款、租赁方式等。为了防止和控制利用关联交易进行避税行为的发生,需要进一步加强法律规制,具体包括健全反避税立法、完善税收制度、加强关联交易税务调整的基础等六个方面内容。     

浅论企业并购中的避税与反避税

通过各种避税手段来减轻企业税收负担是部分企业进行并购的直接动因，也是企业财务管理的目标之一。而各国对企业并购采取支持的态度，并辅之以税收上的优惠政策，如免税、减税和延期纳税等，这给企业避税提供了途径。针对企业“以并购之名，行避税之实”的假并购方式避税现象，各国政府也相应采取了大量的反避税措施，通过限制性条款和严密的规则加以限定。我国企业并购反避税措施相对来说较薄弱，随着企业并购交易的日益活跃，要求加快税制建设，完善企业并购的反避税制度。     

避税形式及征管对策

文章通过分析纳税人避税含义及其避税形式的多样性。探讨针对性税收征管对策。从加强反避税立法、完善预约定价税制、制裁资本弱化和研究针对避税港征管对策以及提高反避税队伍素质等方面加以阐述,为维护我国实质性国际税收管辖权并实现税收财政收入和经济杠杆双重职能,提供建设性意见。     

反外资企业避税的探讨

随着我国改革开放的深入,外资企业数量与投资规模迅速增长,大大推动了我国国民经济的发展。但在引进外资方面还存在一些问题,如一些外资企业利用各种方法进行避税,严重损害了我国企业和投资者的利益,同时也损害了其自身经济利益。本文简单地归纳了外资企业在我国的避税情况及主要避税方式,具体分析了我国反避税存在的障碍,并结合我国实际情况提出了一些反避税措施。