煤价上涨诱使煤电再联动

据中国电力企业联合会透露。其已向国务院提出建议实行煤电同步联动，以化解煤价上涨带来的成本增加。而煤炭企业则表示。倘若今年电价再次上调，大约一半的成本支出来自电力的煤炭企业，也难过上好日子。[第一段]     

我国阶梯电价的实施及其改进

本文首先对阶梯电价的含义及实现的目标进行了概述,接着对我国居民用电实行阶梯电价后的情况进行总结,并指出实施过程中遇到的诸多问题,包括各地电价设置不公平、电价总体增幅较低以及差距较大的地区使用同种电价结构等。最后,针对这些问题,提出了进一步深化电价改革的建议。     

电价上调对物价指数的影响

国家发改委相关负责人透露,6月1日起,山西、青海、甘肃等地非民用电价将上调,上网电价平均每度涨2分钱,销售电价平均每度随之上调1．67分。“由于居民用电价格不变,此轮调价对CPI没有直接影响。”发改委官员表示,电价上调对工业企业成本有推高作用,但是对GDP没有直接影响,对CPI有间接影响,但影响很小。     

建议重新核定农村电价——关于隆昌县农村分类综合电价的调查报告

居民生活用电0．4657元／千瓦时，非居民照明用电1．052元／千瓦时，商业用电1．14元／千瓦时，非普工业用电0．952元／千瓦时，农业生产用电0．705／千瓦时，农排用电0．232元／千瓦时。以上价格从2005年5月1日抄见电量起执行。     

关于阶梯电价的研究

实施递增式阶梯电价,既可保障低收入居民基本用电需要,也可使居民电价整体水平与其供电成本相符,效率与公平兼顾。本文基于我国居民电价积重难返的现实,综合分析各国的经验并结合我国的实际,提出在我国实施递增式阶梯电价不失为一种有效而稳妥的改革途径。在此基础上,本文提出了我国阶梯增电价的设计方案和路径。在普遍推行居民阶梯电价时,也应防止对能源消费结构合理调整的阻碍。     

浅谈对我国居民用电阶梯电价的认识

随着我国电力市场成功地改革,电价作为电力市场的核心,毫无疑问也在如火如荼的进行中。众所周知,电力市场后来以厂网分开、竞价上网的电力体制改革取得了非常好的效果,再次使电价改革成为人们关注的焦点。为了建立资源节约型,环境友好型社会,相继提出了节能环保电价政策等一系列政策,实施了居民阶梯电价策略。本文主要从阶梯电价的含义、其经济学原理、以及阶梯电价的重要性几个方面来阐述对居民阶梯电价的重要性的认识。     

完善广东省居民阶梯电价的思考

长久以来,我国实施的是工业电价补贴居民电价的交叉补贴制度,电价水平较低,电力资源浪费严重,因此,在学习、总结国外阶梯电价实践经验,对照国内试点工作反馈经验的基础上,2011年11月29日,国家发改委下发了《关于居民生活用电试行阶梯电价的指导意见的通知》,至此,我国居民电价改革正式拉开序幕。而自广东省物价局2012年6月15日下发的《关于我省居民生活用电试行阶梯电价有关问题的通知》、《关于公布居民阶梯电价和峰谷电价价目表的通知》及相关要求、补充说明等文件,广东省居     

发改委打出价格调控“组合拳” 涨电价限煤价

国家发改委宣布,自12月1日起,全国燃煤电厂上网电价平均每千瓦时提高约2.6分钱,将随销售电价征收的可再生能源电价附加标准由现行每千瓦时0.4分钱提     

2008年煤价铁定上涨

2008年重点煤炭产运需衔接工作已于近期结束。     

基于ELES的阶梯电价影响研究

我国阶梯电价制度的政策目标在于体现用电公平负担原则,减少不同类型电力用户间的交叉补贴和引导居民合理节约用电。本文以江苏省某市居民用电情况为研究对象,利用ELES模型,对实施阶梯电价后居民用电情况的变化进行了仿真分析。研究结果表明:现行的阶梯电价政策对居民用电量的影响较小,大多数居民用户的电费负担变化很小,少数高用电量户的电费支出有明显增加。供电企业售电收入在售电量减少的情况下,由于平均销售电价的提高而增加,但其增加幅度相对较小;总体而言,阶梯电价政策目标的实现程度有限。     

美日韩居民用电阶梯电价及其对我国的启示

20世纪70年代石油危机爆发后,美国、日本、韩国等开始对居民用电实行阶梯电价.尽管美日韩居民用电阶梯电价的用电量档次及其价格不同,但都遵循多用电者多付费的定价原则,在促进节约用电的同时,保障了低收入居民生活.我国应借鉴美日韩实行居民用电阶梯电价的做法,发挥居民用电阶梯电价引导居民家庭节约用电、促进社会公平、保障低收入居民生活的作用.     

居民阶梯电价改革五问

居民阶梯电价制度是国际上常用的鼓励居民节约用电的电价制度。我国居民阶梯电价制度从2008年开始,在广泛调研和先行试点的基础上,最终形成《关于居民生活用电试行阶梯电价的指导意见》。根据国务院的部署,今年将在全国试行居民阶梯电价制度,下半年开始听证、实施。     

对上海地区居民用电实施阶梯式电价体系的思考

阶梯式电价已经在浙江、山东等省市试点试行,有可能成为我国今后电价管理的发展趋势.以上海为典型的一批大中型城市近年来用电呈现较显著特征:居民用电量逐年大比例提高,峰谷负荷差加大、空调负荷比重不断上升,能源消费节约意识较低等.为建设资源节约型城市,促进节能减排,有效途径是实施需求侧管理措施尤其突出对居民用电合理引导,建立阶梯式电价体系有希望能够达到电力作为商品的基本属性定价目标,具有减少交叉补贴、合理补偿成本,公平负担、合理收益,促进节约用电、合理用电等优势.     

“居民生活用电实行阶梯电价”思考

本文从什么叫阶梯电价、实行阶梯电价的意义、新疆为什么不实行阶梯电价的原因等内容上进行了阐述,并对如何完善和推进阶梯电价提出了建议。     

关于我国城市居民阶梯电价的研究

一、引言长期以来,"均一的、福利型"低电价作为我国居民用电的长期政策,使得居民销售电价结构缺失了经济调控的杠杆作用,不仅不能调动居民节约用电积极性,而且无法真实体现供电平衡紧张期间电能商品价值的稀缺性。所以,国家发改委表示,在2012年6日1日起,开始在全国范围内实施居民生活阶梯式累     

德国电价上涨对其能源转型的影响及对我国的借鉴作用

电价上涨作为当前德国能源转型中最突出的问题,是德国政府大力推行可再生能源补贴政策的直接后果。不断上涨的电价,给德国可再生能源发展和能源转型带来巨大的挑战,促使德国政府对2010年以来的能源转型政策进行全面修正,也引发德国整个社会对能源转型“公平问题”、经济发展与能源转型之间的矛盾与平衡等问题的新一轮思考。作为世界能源低碳转型的先锋,德国能源转型的经验教训对世界能源革命和我国能源转型有着重要借鉴作用。     

复杂机制下的电力价格

2009年11月19日,国家发改委宣布,自本月20日起全国非民用电价每度平均提高0.028元。尽管此次暂不调整居民电价,但商业、工业等用电价格的上涨,势必会造成各类生活用品生产、销售成本的增加,并最终转嫁到消费者身上。此外,未来居民用电将逐步推行     

实施居民阶梯电价的经济学思考

面对当前我国能源供应短缺,环境压力加大等矛盾不断凸显的复杂经济环境,国家发改委发布《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见(征求意见稿)》,旨在引导居民合理用电,节约用电,促进资源和环境的协调发展。本文试从经济学角度,结合国内外实践经验的基础上,并考虑到我国实际情况客观评价实施阶梯电价的利弊,以期达到阶梯电价制度的完善和合理适用。     

居民生活用电阶梯电价合理分档研究——基于辽宁省居民生活用电数据的改革构想

本文分析了辽宁电网居民生活用电实行阶梯递增电价的实行意义,研究确定辽宁电网居民生活递增电价原则和计算方法,提出居民生活用电阶梯递增电价的方案。作为辽宁政府部门制定居民生活用电电价的参考。