公司司法解散制度刍议

在公司经营遵循资本多数决的情况下，国外公司法普遍赋予中小股东公司司法解散请求权，以维护其合法权益与社会公正。我国法律对于公司司法解散制度存在立法缺失和规定不统一的弊端，为此，笔者建议借鉴外国先进经验，完善我国公司司法解散制度的立法。     

论公司的司法解散

新《公司法》规定了股东请求人民法院司法解散的问题,此项制度的规定是我国立法关于公司解散制度方面的重大突破,具有必要性,对于保护公司和中小股东的利益具有重大意义。但是立法对于司法解散的规定仍有诸多不完善之处,应加以改进。     

强制解散公司制度的立法改革建议

公司法第182条规定的强制解散公司的三个必备条件,每一个都可以衍生出许多问题,最高人民法院的司法解释未能有效地解决具体裁判标准不明确,观点亦不统一的难题,立法改革势在必行。在分析问题和借鉴域外立法发展的基础上,建议了立法改革思路。     

浅析我国公司解散制度存在的问题

司法解散制度是修订后公司法的一项制度创新,实践中应从股东据以提起解散公司诉讼的事由、股东的资格,以及是否满足通过其他途径不能解决前置性程序三个方面来把握司法解散制度的内涵,来分析其存在哪些问题,以及是否适合我国的公司制度体系.     

股东请求解散公司之诉相关问题探讨

新公司法第183条对公司解散请求权做了规范，并确认了出现公司僵局时股东享有解散公司诉权，为股东的退出机制开辟了新的道路。但该条过于原则，没有对具体问题作出解答。本文通过对股东请求解散公司的缘由——公司僵局的分析，认为解散公司是股东退出公司的理想法律途径，同时参照国外的相关立法，对当前公司解散之诉中存在的有关问题作了深入分析，并提出相关建议。     

论公司股东知情权行使的司法困境及立法完善

股东知情权是股东行使其它权利的基础,但是由于立法不够完备,不仅在理论上存在有关股东知情权定义及外延的诸多争议,而且在审判实践中出现了诸如股东资格、"正当目的"认定以及股东知情权的行使范围问题。为了解决理论和实践中出现的问题,需要从我国现有的知情权体系出发,从立法层面限制查阅主体持股比例和时间、阐明"正当目的"的一般含义、采取概括式和列举式方式规定查阅对象、区分公司类型完善质询权相关规定以及分梯度列举公司的信息披露义务,以期建立完善的股东知情权体系,保障股东知情权的有效行使。     

论我国公司社会责任立法的完善

公司社会责任是对公司唯利是图的反思,公司社会责任立法是构建和谐社会的需要,也是世界公司法立法的发展趋势。我国《公司法》第5条明确规定了公司社会责任,但缺乏配套的实施机制,导致这一规范缺乏可操作性。我国公司社会责任立法的完善应在合理协调公司社会责任与公司营利性关系的前提下,建立社会责任信息披露等具体的实施制度。     

论我国彩票业立法的完善

本文结合我国彩票市场现状,分析了我国现行彩票业立法存在的缺陷,并借鉴外国相关立法,对我国彩票业立法的完善做出了具体的制度设计,以期为完善我国彩票市场监管做出积极的贡献。     

公司僵局与公司解散请求权

据《布莱克法律辞典》,公司僵局(corporate deadlock)是指在封闭持股公司中出现的由于公司的控制结构允许一个或者多个不同意公司某些方面政策的股东派别阻止公司的正常运作所致的僵持状态。而《麦尔廉-韦伯斯特法     

少数股东司法救济权利制度的缺失及完善

我国<公司法>2006年修订版与修订前相比的亮点之一是增强了对少数股东利益的保护与司法救济制度,包括特殊情形下解散公司的权利及股东派生诉讼权.但新公司法中移植于国外立法的上述制度存在规定过于原则、过于茏统、操作性不够等缺陷.对此,必须在少数股东请求人民法院解散公司的权利与派生诉讼权的运用上加以完善,作出更加详细的规定.既强化少数股东的权利保护机制,又防止权利的滥用.     

关于完善我国公司清算立法的思考

我国公司清算制度存在的问题主要是 :公司清算机构称谓与我国其他法律不协调 ,清算组成员的任职资格及清算机构的法律地位不明确 ,公司清算操作过程中缺乏法律监督等。完善公司清算的立法 ,应该从上述弊端入手     

关于完善我国公司监事会制度的思考

本文从评析英美公司监督机制和日德公司监督机制入手，分析了我国公司监事会制度存在的不足，并提出了完善我国监事会制度的意见。     

对我国公司解散若干法律问题的探讨

《公司法》上解散原因的不足主要表现在两个方面：其一，行政解散规定的原因过于原贝U，缺乏系统性。公司解散的原因是各式各样的。依解散是否出于公司法人的自愿，总体上要将导致公司解散的各种原因分为自愿解散的原因与强制解散的原因两大类。公司自愿解散，通常以基于公司章程或者股东会决议。至于股东会据以解散公司的具体事由，各国立法一般不作界定，以体现私法自治的原则。我国《公司法》对自愿解散原因的规定，与各国的做法基本一致，但是，我国对强制解散原因的规定却过于简单。强制解散分为行政解散和司法解散，现行《公司法》在192条、第206条、第225条涉及到行政强制解散的原因。我国《公司法》第192条规定公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的，应当解散。     

论我国法律监督的完善

我国法律监督历经建立、受挫、恢复和发展过程,在这一过程中履行法律监督职能的机构、法律监督的内容发生了一定的变化,法律监督作用不断扩大。但法律监督还存在,必须不断完善我国的法律监督。     

公司解散诉讼的程序困境及路径选择

滥觞于英国的公司司法诉讼引入我国后,遭遇了诸多程序困境如:解散之诉性质认定问题、解散之诉的管辖问题、解散之诉的主体问题、解散之诉与他诉的合并问题、"公司僵局"的认定问题等等.针对公司司法解散诉讼遭遇的程序困境,文章在实证分析的基础上,不揣浅薄略陈管见.     

浅议我国公司社会责任制度的立法完善

2005年修订的《公司法》第五条关于公司社会责任的规定具有时代的进步意义，同时其缺陷也显而易见。首先，《公司法》没有对社会责任的性质做出明确的规定；其次，相关内容过于原则加之没有规定违反社会责任应承担的法律后果给司法适用带来困难。此外，《公司法》也缺乏对公司承担社会责任的激励机制，不能形成很好的引导作用。针对该条文存在的问题，应通过进一步细化相关条款、建立健全公司信息披露机制、构建和完善公司承担社会责任的激励机制等方式促进公司社会责任在我国的有效实现。     

完善司法体制机制 加强社会和谐

完善司法体制机制,是发展社会主义市场经济的必然要求,是社会主义法治原则的必然要求,是构建社会主义和谐社会的需要,是现代司法体制的本质和要求我国现行的司法体制机制存在现行司法体制结构不合理,司法监督、保障体系不健全。完善司法体制机制,加强社套和谐进一步完善我国现行司法体制结构,改革司法机关的行政化管理模式,改革司法机关人事管理体制,进一步完善司法保障机制。     

试论受贿罪的立法完善

伴随着经济和改革的不断发展和深入，受贿这样的腐败现象也在发生着了相应的变化。本文主要是从受贿罪的犯罪主体、犯罪客体、犯罪客观方面来分析的．从这三个方面我们可以了解受贿罪目前存在的漏洞。然后根据它所存在的漏洞，提出一些完善立法的建议。只有加强对受贿罪的立法建设，完善受贿罪的立法缺陷。才能进一步有效地惩治贿赂犯罪，从根本上抵御这种不良的社会现象。     

论我国海外投资立法的完善

随着"走出去"战略的进一步实施,我国海外投资取得了迅猛的发展,但我国的海外投资立法明显滞后于海外投资的发展速度和规模。海外投资立法的原则包括社会主义国家的海外投资应该不同于资本主义国家的海外投资,投资必须促进东道国的发展,尤其是东道国人民的自由全面发展。海外投资立法的完善应优先考虑扩大海外投资的主体、加强海外投资的监管制度、改进海外投资的保险制度。