我国刑事诉讼引入传闻证据规则的障碍分析

传闻证据规则被认为是英美证据法的核心和灵魂，它直接排除可信性值得怀疑的传闻证据，确保当事人的对质询问权。针对我国刑事诉讼证人出庭率不高、庭审形式化等严重问题，很多学者主张引入传闻证据规则予以解决。但传闻证据规则是荚美法系的产物，有其独特的诉讼制度、诉讼文化作支撑，对于这些方面和大陆法系较为接近的中国来说，尚不具备引入传闻证据规则的条件。     

我国非法证据排除规则的现状评析

非法证据排除规则是刑事诉讼证据制度中的重要内容,其所体现的程序正义性价值已经得到各国的普遍认可。我国就这一规则虽然已经有了基本规定,但其在司法实践中却并未得到规范适用。本文试对我国非法证据排除规则的立法与司法现状进行评析,指出其不足之处,为我国非法证据排除规则的完善提供理论参考。     

并购传闻与投资者识别

本文搜集了2007—2013年中国A股上市公司经公告澄清的并购传闻,实证检验了真假并购传闻发布前后的投资者反应。研究结果表明,投资者能够在传闻报道日区分并购传闻真伪,表现为在事件日和事件日后真实传闻的累积异常收益率显著高于虚假传闻。本文为了解新兴市场的投资者理性水平提供了直接证据,为完善中国证券市场建设提供了参考。     

浅析非法证据排除规则

非法证据应如何排除是刑事诉讼领域中普遍关注的问题。本文通过非法证据排除规则概述，分析了在我国建立非法证据规则需要正视的现状和问题，进而探讨了在我国建立完善的非法证据排除规则应当确保的措施。     

浅议非法证据排除规则在我国的适用

随着我国民主和法制建设的发展,对刑事司法领域的改革也在加紧进行。而证据规则的建立是刑事司法制度改革的关键,证据问题是诉讼的核心问题,全部诉讼活动的实际上都是围绕证据进行,但只仅仅确立非法证据排除规则还不够,还需要建立非法证据排除规则的配套机制,发展完善我国非法证据排除规则。     

"非法证据排除规则"之我见——兼论检察机关的适用

随着社会的不断发展进步,司法也越来越多地受到了人们的关注。近年来,非法证据排除规则已成为我国理论界和司法实务部门讨论的热点和焦点问题之一。尽管我国目前已经初步确立了非法证据排除规则,但从实践来看,非法证据排除规则与真正完善与实现的目标还有一段距离。本文在阐明非法证据及规则概念、特点的基础上,从检察机关的角度阐述该规则的适用。     

非法证据排除规则应注意的问题

我国的《刑事诉讼法》中并没有明确规定非法证据排除规则,但在最高人民法院的司法解释中已经初步确认了非法证据排除规则的雏形,但是由于我国对非法证据排除规则缺乏全面的研究,也没有设立相应的关于非法证据排除规则的操作程序,因此在司法实践中,也存在着很多问题.     

浅论我国刑事非法证据排除规则

近几年,学术界和司法界对非法证据排除规则给予了很大的关注,在我国由于立法的模糊性及不易操作性,使得侵害公民合法权益的事时有发生。本文简单指出我国刑事非法证据排除规则存在的问题以及如何在立法层面上进行完善。     

浅谈限制自认制度

自认作为民事诉讼中的一项基本制度,虽在大陆法系和英美法系国家均有成熟的理论和完善的立法,但在我国的立法却过于简单.长期以来我国没有关于自认规则专门的法律规定,司法解释也没有对限制自认这一实践性很强的分类作出指导性规定.本文从介绍限制自认的-般理论着手,分析了限制自认的法律效力认定问题针对立法现状提出了应对自认规则进一步完善的构想.     

非法证据排除规则的价值冲突及模式选择

非法证据排除规则具有保障人权、实现程序正义、维护宪法权威和社会整体利益的基本价值,在建构非法证据排除规则时,除应注重其基本价值外,更应该认识到其价值冲突,以便根据本国情况决定排除模式的选择.本文试从以上角度对非法证据排除规则作理性的价值分析,从而为我国设置兼顾各种价值的非法证据排除规则提供模式选择.     

论辩护律师调查取证权的缺陷与完善

在英美法系国家，律师（不仅限于刑事诉讼）调查取证早已形成惯例，而且有法律上的保障。然而在我国，由于刑事诉讼一直沿袭职权主义的诉讼模式，证据的收集工作主要由司法机关依职权进行，律师的调查取证权制度很不完善。本文就对辩护律师的调查取证权的保护提出一些完善措施与建议。     

论非法证据排除

正义不仅要得到实现,而且应该以人们看得见的方式实现。然而我国＂重实体轻程序＂的传统观念,致使时至今日我国尚未制定出一部完整的证据法典。与西方发达国家日臻完善的非法证据排除规则相比,我国非法证据排除规则显然先天＂残疾＂。本文剖析了非法证据排除规则的含义,论述了非法证据排除规则在体现程序正义和司法文明、保障人权、抑制非法取证行为、减少和防止冤假错案等方面的意义和作用。重点从我国国情出发,兼顾实体正义和程序正义,采用平衡兼顾原则合理确定非法证据排除的范围,提出了对我国的非法证据排除规则构想,希望有助于我国非法证据排除规则的构建。     

股市传闻:含义、特征和类型

在股票市场上存在着大量传闻.股市传闻有自己的特殊性,需要专门加以研究.本文在讨论股市传闻特殊性的基础上,探讨了股市传闻的含义和特征,并根据不同标准,将股市传闻划分为不同的类型.     

并购传闻与投资者识别北大核心CSSCI

传闻作为一种未经证实的、具有极强不确定性的信息,是冲击股价、困扰证券市场发展的棘手问题,因此研究传闻如何影响股票价格、投资者能否对传闻做出理性判断具有重要意义。已有文献研究的是以美国市场为代表的成熟资本市场,其市场特点与新兴资本市场存在较大差异,因此已有研究结论并不能代表新兴资本市场的投资者理性程度。本文手工搜集了2007.1.1-2013.12.31期间所有中国A股上市公司经公告澄清的并购传闻,实证检验了真假并购传闻发布前后的投资者反应(市场反应)。本文的研究结果表明,投资者能够在传闻报道日(事件日)区分并购传闻真伪,表现为在事件日和事件日后真实传闻的累积异常收益率显著高于虚假传闻。本文为了解新兴市场的投资者理性水平提供了直接证据,发现了新兴市场与发达市场的理性水平差异,探析了可能的原因,丰富了已有文献的不足。同时也发现:中国股票市场存在信息提前泄露问题;虚假并购传闻增加市场噪声,引起市场非理性行为等。本文为监管层更好地完善中国证券市场建设提供了启示。     

中国的刑事非法证据排除初探

笔者试图兼顾打击犯罪与保障人权的双重需要,考虑到中国的现实国情及结合我国现有的侦查能力和侦查手段,从刑事非法证据的排除范围、刑事非法证据排除的程序设置、刑事非法证据的举证责任和证明标准及建立相应的司法救济机制出发,进一步完善我国的刑事非法证据排除规则。     

两大法系国家民事证据调查制度的比较分析

证据调查程序和证据调查方法直接关系到当事人的举证能力和案件事实的发现,对此两大法系采用了不同的立法模式。英美法系以形式合理性为基础,设立了独立的证据调查程序;大陆法系国家受客观真实主义理念的影响,没有设立独立的证据调查程序,但也赋予了当事人一定的证据调查手段。本文通过对两大法系证据调查制度的介绍、比较,旨在对我国民事证据调查制度的完善提供借鉴意义。     

非法证据排除规则及其借鉴意义

非法证据排除规则自20世纪初在美国产生后,迅速被西方一些发达国家和联合机构所采纳。然而,非法证据排除规则在理论界却备受争议。批评者认为,非法证据排除规则确立的后果是放纵了一些犯罪的人,这些犯罪的人因为警察的的错误逃避了处罚,从而逍遥法外。更多的人对非法证据排除规则持赞誉的态度,这一规则对于保护人权,维护法律的权威、阻止警察的违法行为,发扬执法道德有着积极的意义。本文试从非法证据的概念和排除规则入手,分析非法证据排除规则的理论基础、在构建中的矛盾对立及其对我国刑事诉讼的借鉴意义。     

"毒树之果"理论对构建我国非法证据排除规则的启示

本文以美国“毒树之果”理论为切入点,对域外适用非法证据排除规则及对“毒树之果”的情况作了简介,随后对我国构建非法证据排除规则的相关问题进行初步探讨。在列举我国立法司法现状、浅析构建理论依据的基础上,提出在我国确立非法证据排除规则的相关建议,并对“毒树之果”的运用进行了浅易的思考。     

论我国刑事诉讼中非法证据排除裁判程序的构建

我国近年来发生的一系列震惊全国的冤假错案,多与刑讯逼供和相关的非法取证有关,通过制定非法证据排除规则加以解决已经达成共识。我国的法律和司法解释对非法证据排除已经有了一些相关的规定,但由于非法证据排除裁判程序的缺失,不能达到排除非法证据的目的。本文通过对我国非法证据排除裁判程序缺失的现状和原因进行分析,提出构建我国非法证据排除裁判程序的一些想法和建议。     

我国民事诉讼中证人制度若干问题研究

我国《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)都对诉讼中的证据制度做出了比较详细的规定,例如证据的分类、证据的取得与排除、举证责任的分配方式、证据的证明力等。在一系列的证据制度中,证人制度长期困扰着我国的司法审判。司法实践中,无论是民事诉讼还是形式诉讼,证人作证难、证人出庭难、证人出庭如实作证更是难上加难,其中的原因多种多样,包括制度设计的缺失、证人观念的淡薄、传统文化的影响等。在很多案件的审理中,当事人能够提供的证据只有证人证言,那么如何在审理的过程中去判断与运用证人证言,如何在实践中采信证人证言以及达到当事人之间利益的平衡,从而实现法律的公平公正理念,都是急需解决的问题。本文将对证人出庭制度中的一些难点问题进行研究,以求能够为实践提供有益思路。