试论会计理论判断

会计判断按照判断的依据和内容不同,可分为会计理论判断和会计职业判断。目前涉及会计判断的研究大多是针对会计职业判断的,很少涉及会计理论判断。本文对会计理论判断的性质、原则等进行了阐述,旨在使会计人员能正确地运用会计判断,来丰富会计理论内容,提高会计服务质量。     

企业会计准则变革中的会计职业判断

我国的会计改革经历了与国际会计惯例接轨、协调、趋同的不同阶段,会计职业判断的理论与实务也伴随其日趋成熟.文章通过对我国以制度为主导、准则与制度并行、以准则为主导三种不同会计核算体系下会计职业判断的阐述,重点论述了现行会计准则背景下会计职业判断的特点,相信对于提高会计实务中职业判断的质量有一定参考价值.     

企业会计准则变革中的会计职业判断

我国的会计改革经历了与国际会计惯例接轨、协调、趋同的不同阶段,会计职业判断的理论与实务也伴随其日趋成熟。文章通过对我国以制度为主导、准则与制度并行、以准则为主导三种不同会计核算体系下会计职业判断的阐述,重点论述了现行会计准则背景下会计职业判断的特点,相信对于提高会计实务中职业判断的质量有一定参考价值。     

有关资产确认、计量的案例分析

本文探讨了资产客观表象是否符合会计要素确认条件的判断过程,以及会计计量中分析、判断资产中各部分不同的消耗方式、不同功能与采用的折旧方法等问题。     

论会计职业判断

会计人员在会计信息处理过程中．都不可避免地要依靠自身的经验、知识和偏好对会计事项做出一系列的预期和判断,选择不同的会计处理方法．进行会计估计．这就是会计职业判断。建立在一定专门学识和执业经验基础上．附加“艺术家的技术和能力”的会计判断．不可避免地带有不确定性的特征。具体体现在：     

会计理论判断的具体内容探析

由于受到主观条件以及客观环境等因素的影响,在认识客观事物的过程中,人们会形成不同的主观认识.如何辨别这些认识,就需要对形成的认识做出判断,判断这些认识是正确的,或者判断这些认识是错误的.当作为会计人对一个会计理论有新的认识,看法,人们便会分析这种认识是否正确,就需要对会计理论进行判断.所以,会计理论判断是一种客观需要.为此,本文试图通过对会计理论判断的概念、特征、方法等要素的分析,以帮助读者对其有深入了解.     

无形资产确认和计量中的会计职业判断

会计职业判断是会计改革的必然要求,也是会计准则对会计人员的必然要求。本文分析了无形资产确认和计量中涉及的会计职业判断问题,并列举软件行业上市公司对于无形资产确认和计量中会计职业判断的不同运用,以帮助会计信息使用者提高识别能力,增强会计信息可用性。     

会计估计存在的问题及应对措施

根据权责发生制原则,有些属于本期的收入,企业还没有收到,有些应作为本期的费用没有支付,对于应当记入本期的交易或事项实际未收到或未支付要根据最近可利用的信息为基础所作的判断估计入账即要进行会计估计.按照会计谨慎性原则和会计要素的定义企业也需要进行会计估计.会计估计的范围很广,会计估计的内容也很多,也就是说会计估计的准确与否直接关系到企业的会计报表质量.因为会计估计需要专业人员的职业判断,会计人员的判断带有很强的主观性,同一企业,同一会计估计事项不同的会计人员做出的会计估计不同,从而会计报表的数据也不同.所以很多企业为了能达到操纵利润的目的,就在会计估计上下工夫.文章就会计估计中存在的问题作一探讨.     

《企业会计制度》对会计职业判断的要求及运用

《企业会计制度》的一个显著特点就是强调了对会计职业判断的要求。会计职业判断主要包括会计确认标准的判断、会计计量基础的判断、财务会计报告信息的判断等。判断一项经济业务事项是否应予确认,关键在于该经济业务事项是否符合会计准则和会计制度所规定的会计确认标准。而会计计量基础的判断、财务会计报告信息的判断等也离不开会计人员进行选择和断定。为了达到正确运用会计职业判断和提高会计职业判断能力,必须从会计人员内在因素和外在因素采取相应的对策。     

管理会计是科学还是艺术

作为会计的分支,管理会计不仅没有财务会计的准则约束,甚至还有“不同目的、不同成本”的特征,其准确性比财务会计更低,更应具有“魔术”的性质。判断管理会计是否是一门科学,不应以管理会计的准确性、是否有人为因素及不确定性作为判断标准,而应遵循“理论内洽、可检验”的“逻辑是真、实践是真”的科学判断标准。管理会计要应用价值尺度反映企业资源配置与利用的价格信号机制(价值量化规律),旨在为决策者提供以机会成本为核心的企业未发生的各种信息,揭示经济主体价值运动的数量规律(因果关系而不是相关关系)。科学性是管理会计的第一性,艺术性是管理会计的第二性,是衍生性。管理会计不是“技术”,更不是“工具”。依据人们的不同观点对管理会计进行调和,或能够根据自己的意愿随意捏造管理会计,但最终结果是遭受规律的惩罚。     

浅谈提高会计人员职业判断能力的途径

会计职业判断一般贯穿于会计基本程序的全过程,会计职业判断在一定的程度上会直接影响会计的信息质量。文章论述了会计职业的相关理论,在此基础上分析会计职业判断的独立意识、会计职业判断的约束、以及会计舞弊等实际问题,最后提出了改进会计职业判断能力的方法。     

略论新会计准则下如何强化会计职业判断

新会计准则的简约化使得会计核算的可操作空间增大,相当多的内容要求通过会计人员的职业判断来解决具体的会计处理问题。本文通过分析新会计准则对会计职业判断的影响,从增强会计职业判断意识、强化会计职业判断法制观、提升会计人员综合素质、完善会计职业判断监督机制等方面探讨了新会计准则下,如何强化会计职业判断。     

浅析会计职业判断能力

会计职业判断是指会计人员在办理会计事项过程中,依据国家法律、法规、规章和实践经验,对所处理的业务作出恰当的判断。会计职业判断能力是新形势下会计人员应具备的基本素质,对保证企业会计信息的真实性和准确性具有十分重要的意义。一、会计职业判断的内容会计职业判断的内容很广泛,并不仅仅局限于通常提到的会计原则的选择与协调、会计政策的选择和会计估计方面。一是从会计流程看,从识别会计凭证,判断其真实性、合法性、完整性到判断经济业务的性质,作出正确的会计处理,最后编制财务报告,每个步骤都需要职业判断才能完成。判断的难点主要在会计处理方面,特别是复杂的、具有不确定性的事项,研究的关注点应主要在此。二是从会计业务处理看,会计职业判断涉及确认、计量、记录和报告各个环节     

会计职业判断内部控制应用指引:制度设计与内容

经济形势与会计环境的变化迫切需要我们对进一步重视会计职业判断,但目前缺乏会计职业判断的权威界定以及系统保障措施。监管部门应推出会计职业判断内部控制应用指引,为会计职业判断提供系统的保障机制,将会计职业判断规范化并指导企业实践。指引体例与现有指引类似,内容主要包括制定依据、概念界定、判断环境控制、判断程序控制、监督检查控制等。     

对我国会计职业判断的思考

会计职业判断是我国会计学领域的一大热门话题.阐述了会计职业判断的概念、内容以及会计职业判断对会计信息质量的影响,分析了我国会计职业判断的基本现状,并有针对性地提出了提高我国会计职业判断水平的若干举措.     

我国会计人员职业判断质量影响因素的调查分析

本文通过问卷的形式,对会计工作人员进行了有关会计人员职业判断质量影响因素的调查研究。研究结果显示:会计人员的经验、知识、职业道德水平等12个因素是影响会计职业判断质量的主要因素。此外,不同年龄、学历、职称及性格的会计人员对影响会计职业判断质量因素的看法也存在一定的差别。     

浅谈会计职业判断质量的提高与控制

一、加强我国会计人才的培养1.转变观念,树立正确的职业判断意识从现代财务会计的本质来看,许多由准则制定者提出的建议都需要运用判断才能实施。会计职业判断贯穿于财务会计确认、计量、记录和报告的全过程,只要有会计核算就会有会计职业判断,会计职业判断可以说是无处不在。特别是新会计准则的实施扩大了会计职业判断的运用空间,并且增加了会计职业判断实施的难度。     

我国会计职业判断的现状及对策探析

会计职业判断贯穿于会计基本程序的全过程,直接影响着会计信息的质量.本文通过时我国会计职业判断的现状进行分析,指出了会计职业判断中存在的主要问题.并分别从会计人员、会计环境和会计教育三个方面提出了改善我国会计职业判断现状的对策.     

浅谈会计职业判断与会计政策选择

本文在探讨会计职业判断与会计政策选择关系的基础上,围绕着如何规范会计职业判断、优化会计政策选择,利用会计职业判断优化会计政策选择,进而提高会计信息的质量展开论述.     

基于准则视角论会计职业判断与会计监管

本文主要论述会计职业判断是会计的本质属性,是会计实务的核心;会计准则为会计主体提供了职业判断的空间;会计监管部门对会计准则的制定、会计职业判断的合理性负有监管责任。会计准则是博弈的结果,会计职业判断是会计主体有意识地选择的结果,会计监管有制衡博弈和监督会计主体进行选择的职能。