司法认定驰名商标存在的问题与解决

2006年11月12日,最高人民法院下发了《关于建立驰名商标司法认定备案制度的通知》,从而确立了驰名商标司法认定备案制度。上述备案制度建立的目的是,便于最高人民法院及时掌握、了解和研究驰名商标司法认定的情况和问题，进一步加强对全国法院驰名商标司法认定工作的指导和监督，统一驰名商标司法认定的标准。     

驰名商标司法认定的实证分析

驰名商标的行政认定与司法认定的利弊争议问题,自2001年2月我国实行驰名商标认定的双轨制以来,就一直没有停息过。今年“两会”期间,部分人大代表也提出对驰名商标认定“政出多门”的担忧。驰名商标的司法认定过于泛滥的现象,已经给市场信誉、驰名商标的市场价值带来了一定的负面影响。究其根源,还在于当前驰名商标的认定行为本身的不规范性,驰名商标认定标准的不统一性,以及驰名商标认定模式的不合理性。     

驰名商标司法认定不是“锦上添花”——以“依视路”案为例

当前驰名商标司法认定面临的一个突出问题是认定的必要性,一起纠纷按商标侵权处理即可使当事人的商标权得以救济,有没有必要再认定驰名商标?“依视路”案给了我们理性的回答。由于我国驰名商标司法认定制度尚不完善,实践中存在滥认或误认驰名商标的现象,对此我们该如何应对?笔者以当前驰名商标制度及审判实践为参考,对驰名商标司法认定的必要性进行探讨。     

驰名商标司法认定管辖法院将相对集中

据悉,最高人民法院知识产权庭目前正在加紧就驰名商标认定和保护的相关司法解释开展调研。为了进一步严格驰名商标司法认定程序和法律适用标准,拥有驰名商标司法认定管辖权的法院将会相对集中。2001年以来,全国400多个拥有商标民事     

驰名商标：清华大学的桂冠或无奈

一、“清华大学”上榜“驰名商标”引热议在2006年出现的“驰名商标认定热”中,最引人注目的当属“清华大学”被行政、司法双双认定为驰名商标事件。国家工商总局于2006年10月     

国内动态

■高法将制定和完善驰名商标司法认定的适用标准今年最高人民法院将对驰名商标司法保护进行调研,条件成熟时制定和完善驰名商标司法认定的适用标准。     

最高人民法院将进一步规范驰名商标司法认定

近年来，随着司法认定驰名商标工作的逐步开展，由此产生的争议也日益增多。由于法律规定的司法认定标准在具体把握上弹性大，易导致执行尺度不一，从而在审判实践中出现了一些偏差。原本是为了给驰名商标所有人提供一种特殊的侵权救济保护的驰名商标司法认定，却被有些企业当作“争创”驰名商标的捷径，更有甚者不惜通过构造假案达到目的。为了有效解决当前驰名商标司法保护中的突出问题，     

驰名商标司法认定的性质和标准

近年来,我国各级人民法院依法认定了一定数量的驰名商标,保护了驰名商标权利人的合法权益,产生了良好的社会效果。但是,在审结的案件中也反映出司法实践中存在的一些问题,主要体现在:对驰名商标法律制度设立的目的认识不清、驰名商标司法认定的原则模糊、驰名商标司法认定的标准和尺度不统     

司法认定驰名商标有待完善

一、问题的由来自2001年以来,我国地方各级人民法院受理涉及商标的民事纠纷案件7000余件,通过案件审理依法认定了200余件驰名商标,而近两年司法认定驰名商标160余件,     

虚构事实申请司法认定驰名商标的控制

企业的商标一旦被认定为驰名商标,一方面有助于对抗其他企业进行的抢注行为,另一方面也可以为企业带来巨大的经济利益和社会效应。故企业都以自己的商标能获得驰名商标为荣。2001年人民法院获得了认定驰名商标的权力,自此驰名商标的认定形成了行政认定与司法认定并行的模式。但与行政认定驰名商标周期长、审核部门多的特点相比,     

驰名商标司法保护中存在的问题及解决对策

近年来,我国各级人民法院依法认定了一定数量的驰名商标,保护了驰名商标权利人的合法权益,产生了良好的社会效果。但是,在审结的案件中也反映出司法实践中存在的一些问题,主要体现在:对驰名商标的法律性质认识不清、驰名商标司法保护的范围模糊、认定驰名商标司法保护要件的标准和尺度不     

驰名商标司法认定的现状分析

一、驰名商标司法认定的基本情况和特点(一)管辖:地区选择的利益权衡根据我国管辖制度的规定,侵权案件一般由侵权行为地或者被告所在地法院管辖。由于我国各地方法院对驰名商标认定的标准不同,并且地方法院对外省涉案商标也往往缺少了解,故当事人选择管辖法院的过程不仅是程序法的适用结果,更多是对认定结果的利益权衡。这就出现了驰名商标认定比例分布不均衡的现象。根据驰名商标网的统计数据,截至2010年9月全国驰名商标多集中于浙、粤、苏等经济较为发达的省市,中西部地区所占比例极少(见图表一),这就出现了审理法院与驰名商标分布相互颠倒的差异现象。例如"判决认定浙江数百家驰名商标的法     

苏州拥有中国驰名商标数居全省第一

近日,苏州又新添苏州环球集团有限公司的套筒滚子链商标"环球及图"等4件行政认定的中国驰名商标。至今年6月份,全市已累计拥有中国驰名商标145件,其中行政认定48件,司法认定97件,经行政认定的中国驰名商     

十年磨一剑 霜刃谁堪比——人本集团“人本”商标维权纪实

2006年9月6日，绍兴市中级人民法院首次认定人本集团的“人本”商标为中国驰名商标，这是中国轴承企业第一个通过司法认定获得的驰名商标，也是中国轴承行业第二个驰名商标。从此，人本集团有了维护知识产权的利剑。     

治病“驰名商标”

我国拥有的驰名世界的商标很少,能够与国际上公认的驰名商标相提并论的更是寥寥无几,可以说我国的驰名商标进人到自欺欺人的窘境。“驰名商标不驰名”反映的是驰名商标认定中的行政放水和司法贬值     

保护不能绝对化——从加拿大两个判例看驰名商标保护新动向

即使被认定为驰名商标，如果不能证明有实际的混淆，驰名商标所有人也不能禁止他人在与驰名商标无关的商品或者服务上使用或者注册。这是加拿大最高法院在2006年6月2日发布的两个与驰名商标有关的案件中表达的新的司法倾向。这个倾向有别于以往的宽泛地在一切领域保护驰名商标的做法，因此被誉为标志性的判决。     

解读小家电“浩特现象”

日前,在小家电行业潜心修炼了二十一年的广东浩特电器首次被司法认定为中国驰名商标。业内人士认为,中国驰名商标的认定一方面表明浩特电器的发展将获得更多政策支持,另一方面对浩特品牌声誉起到强化作用。浩特总经理梁宏胜表示,此项殊荣充分证实社会对浩特20多年的企业发展实力和品牌形象的认可。     

宁夏驰名商标的整体映像

2010年宁夏回族自治区在驰名商标领域取得了丰硕的成果。这一年宁夏共有7件商标被国家工商总局认定为驰名商标。[1]从2002年宁夏拥有了＂圣雪绒＂中国驰名商标开始,在8年的时间里宁夏回族自治区总共获得14件中国驰名商标认定,     

驰名商标一定是市场利器吗

随着四川泸州市白酒商标品牌战略的实施和创牌工作的开展,白酒企业的创牌意识不断增强,创牌方式出现多样化的特点。2008年全市白酒企业商标创牌的工作取得了重大突破,泸州老窖、仙潭酒厂、泸州天之骄子实业公司、泸州泸窖酒业等4家的“泸州老酒坊”、“潭”、“中华美”、“中华桥”、“一桶天下”5件注册商标被司法认定为“中国驰名商标”。目前沪州市白酒业通过行政认定和司法认定的“中国驰名商标”已经达到8件。     

“仙霞”能否胜“新霞”

近期，司法认定几件驰名商标的报道很引人注目。其中《齐鲁晚报》以“仙霞胜新霞”为题报道潍坊中院认定“仙霞”为驰名商标。文章介绍：1987年，上海市仙霞服装厂“仙霞”图形加文字商标被核准注册，后经两次变更，现所有人为仙霞集团。自1994年起，仙霞西服设计了带有商标图形的衣架：图形在