消费者权益保护备忘录

《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者在购买使用商品或接受服务时，主要享有九项权利。     

消费者权益保护法的完善及消费者的保护

消费者权益保护法的实施为保护消费者的合法权益提供了有力保障,但社会的进步和经济生活的变动使消法的运作面临日益复杂的局面,实践中也不断发生问题。文章从消费者的定义、消费者的弱势地位、我国的消费者政策和消法的不完善之处,阐述对完善消法的想法,从而对建立我国的消费者保护机制作一设想。     

完善我国消费者权益保护法的几点思考

《中华人民共和国消费者权益保护法》作为消费者保护的基本法,对维护消费者权益和约束经营者行为意义重大。然而,在经济发展及法治国家建设过程中,暴露出我国消费者保护立法中的一些缺陷。完善消费者保护立法的必要性和紧迫性更加凸显出来。文章着重对完善我国消费者保护立法的几个基本理论问题进行研究,即:消费者概念的界定、扩大消费者权利范围、精神损害赔偿、惩罚性赔偿、完善举证责任,旨在让消费者更好地运用法律武器来维护自身的权益。     

理财产品市场金融消费者保护的制度设置

理财产品市场中的金融消费者保护问题日益受到业界和学术界的广泛关注,在此背景下,对理财产品设计者与产品销售中介的行为选择及金融消费者保护的制度设置构建理论模型。通过模型求解,体现理财产品市场金融消费者保护制度设置的重要性和必要性,分析制度约束下理财产品设计者与销售中介的最优行为选择,得出市场整体福利最大化水平下金融消费者保护最优制度设置。     

从法学与经济学的角度论金融创新

中国加入WTO,既标志着中国从此融入国际金融的主流,但也对中国的银行业、保险业、证券业乃至金融监管业提出了严重挑战。本文从法学与经济学的角度论证了中国在融入国际金融主流过程中,正确的方法即是进行金融创新。同时,本文也认为,中国的金融创新、金融制度改革、金融体系重构,没有稳固的理论做依托是不可想象的。     

论《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿之完善——对《消费者权益保护法》第49条的商榷

《消费者权益保护法》第49条规定的惩罚性赔偿制度,突破了我国民事法律补偿性赔偿性制度的规定,对保护消费者合法权益等发挥了积极作用。但这一制度在司法实践中仍存在很多缺陷,根本原因在于这一制度本身规定的不完善。在明确惩罚性赔偿制度的性质和功能的基础上,针对我国现行立法之不足,必须对此规定做相应的修改,以适应保护消费者合法权益的需要。     

浅析如何完善我国《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿制度

根据我国《消费者权益保护法》第49条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”这里所称“增加赔偿的金额”，实际上就是惩罚性赔偿，因为依照我国民法一般原更口，恶意欺诈导致合同失效，仅仅只是退还价款而已，《消费者权益保护法》为了确定保护消费者合法权益不受侵犯，规定了增加赔偿的金额，正是基于对欺诈一方予以惩罚的目的。     

对完善我国代表人诉讼制度的建议——从保护消费者合法权益角度谈起

我国代表人诉讼制度有其独特的功能和适应性,但它在设计上存在一些问题,以致在实践中很少被使用,所以,对这项制度应当进行必要的完善,使其在保护消费者利益方面发挥更加重要的作用。     

我国证券市场脆弱性及其制度经济学分析--基于投资者保护制度的视角

导言证券市场是金融市场体系重要的组成部分,因此本文首先考察证券市场所处的宏观环境——金融市场的脆弱性,然后分析我国证券市场的脆弱性。在第二节阐述什么是投资者保护制度及其理论基础,在第三节分析公司治理结构、投资者保护制度对证券市场脆弱性的影响,最后一节对我国投资者保护制度不完善问题的现状与对策进行探讨。一、金融市场的脆弱性在现代市场经济体系中,金融市场越来越起到核心和纽带的作用。然而,随着金融自由化的进程,金融危机不断发生,影响着经济发展的进程。对于金融系统的不稳定性,很多学者提出了不同的解释,其中金融脆弱…     

过渡经济学与制度经济学的不同研究视角

本文通过对成熟市场经济国家的市场化过程及其所对应的制度变迁理论和作为过渡过程的中国市场化进程的新特点及其所展示的新研究视角的比较，指出了西方制度经济学在解释当前中国过渡过程中的局限性，国内对市场化进程研究的理论误区，以及中国过渡经济学研究或制度经济学研究可能的拓展空间。     

从制度经济学视角看金融腐败

文章在简要回顾近年来金融领域发生的一系列大案要案基础上，利用制度经济学理论对我国经济转轨时期金融腐败产生的制度根源进行了阐释，认为只有从制度上进行合理的设计，实行有效的机制改革，才能对金融腐败进行有效治理。     

金融消费者权利保护制度探究

金融消费者是消费者在金融领域的具体延伸,金融消费者受到法律倾斜保护的主要原因是其在市场中的弱势地位。随着全球金融危机的爆发,我国应当意识到对金融消费者权利保护的重要性。而目前我国对金融消费者权利保护还缺乏必要的制度规范,这就使得我国必须尽快颁布专门的《金融消费者权益保护法》,并且成立专门的金融消费者保护机构,以顺应金融行业混业经营的发展方向。     

关于我国农民负担的制度经济学解释

农民负担是影响农民从事农业活动力和农村基层社区结构稳定的重要因素,农民负担过重是众多因素交织的结果,具体表现为：财税体制改革中的财权与事权的错位、农业税机制的弱化;宏观经济体制转型引致的利益格局的调整以及政治过程的失调。从农民负担的形成机理分析,减轻农民负担应着力于制度创新,方法上注重徨序渐进,微调各种既得利益。     

论我国公益诉讼制度的建构——以消费者群体权益保护为视角

从消费者群体权益保护视角研究解决这些问题的途径,对于我国法制的完善以及消费者群体权益的保护具有重要的意义。消费者群体权益受侵害的状况主要表现为：消费领域的主要市场主体企业与一般市场主体消费者形成明显的强弱对比,现阶段我国经济特点加剧了消费领域的利益冲突,保护消费者群体权益的公益诉讼制度不健全。目前,保护消费者群体权益最直接最有效的途径就是在我国建立适合国情的公益诉讼制度。赋予原告主体资格,建立胜诉奖励制度等。     

信赖保护原则的比较研究——以制度经济学为分析视角

信赖保护原则是制度构建和政府职能转换的关键,在不同时期、不同法律文化环境下会呈现出迥异的特点。大陆和台湾在法律渊源上都较多地继承了中华法系的理论精髓,且在一定程度上都深受大陆法系国家的影响,故两岸的法律文化存在一定的同质性基础。但由于意识形态的长期阻隔,这种同质性逐渐被消磨,无法共建起同质化的法律信仰。故需从信赖保护着手,重塑共同的法律信仰,为两岸关系的改善打下民意基础。同时,对大陆而言,信赖保护原则的改良与实施,亦对政权合法性积累具有重要作用。     

政府干预经济的经济学与法学分析

自由资本主义时期政府不干预经济,扮演着守夜人的角色;垄断资本主义时期政府开始干预经济,其经济职能有了很大转变。政府职能的这一转变具有深层次的理论原因。对这一理论原因的全面剖析有助于充分完善经济法中的政府干预经济理论,也有助于分析各经济领域的法律监管现象。经济学和法学是分析政府干预经济的两个层面。经济学和法学分析都严格遵循政府干预经济思想的演变历程,目的在于使理论分析与历史演变相吻合,并更好地阐明政府由不干预经济向干预经济过渡的内在原因。     

从制度经济学视角看人民币汇率改革

汇率改革是一种多目标的制度安排,各利益主体在利益上既存在着一致性,又存在着矛盾性.实施混合性制度变革,将有利于最大限度地减少全社会在利益上的损失和汇率改革阻力,也有利于制度均衡的产生和改革的最终实现.     

制度变迁理论的比较与综合--新制度经济学与马克思主义经济学的视角

从经济人和社会人的基本假设、方法论和制度变迁动力与方式异同的角度,对新制度经济学和马克思主义经济学的制度变迁理论进行比较分析和综合,得出以下结论:可以坚持经济人基本假设,将经济理性看作是个人学习与外部环境的互动来考察,将文化、伦理、社会性等作为结构和环境等制约因素,引入到对经济人的分析中;诺斯和马克思理论中的制度变迁动力说,都表达了对学习和知识存量的重视;两种制度变迁动力说,各有其适应的层次和范围;自然禀赋等非制度因素对制度变迁的影响不可忽视。     

反垄断法草案损害赔偿制度的法经济学分析

由于没有考虑到垄断侵害、反垄断诉讼与传统民法中的侵权损害、赔偿之诉的重大差异,我国反垄断法草案关于民事赔偿责任的规定缺陷严重,难以实施。法经济学的分析和其他国家与地区的实践均证明,单纯依赖专司机关的行政执法,难以收到理想的反垄断效果。为此,反垄断法应采取惩罚性损害赔偿制度。惩罚的最佳倍率虽难以准确测定,但不妨借鉴美国的三倍损害赔偿立法例,同时根据实践需要,以特别法形式对惩罚性赔偿适用除外的情况作出规定。