中马产品责任比较研究

中国与马来西亚互为对方的主要贸易国，双方贸易往来日趋频繁。为有效地保障两国的消费者权益，两国均对产品责任进行立法。将从产品责任立法模式、产品责任主体、产品责任归责原则以及产品责任损害赔偿范围等方面，对两国责任法进行比较分析。     

我国产品瑕疵责任和产品缺陷责任的归责原则与制度完善

产品瑕疵责任和产品缺陷责任都属于民事责任的一种,但是由于两者的性质各异,导致产品瑕疵责任与产品缺陷责任的归责原则的价值取向不同,因此以产品瑕疵责任与产品缺陷责任的归责原则为出发点,通过具体的分析,针对产品质量制度的问题提出合理的解决方法,进而使制度的更加完善。     

论马来西亚产品责任中的契约责任

作为我国最大东盟贸易伙伴,马来西亚一直是我国产品出口的主要市场,两国贸易总额在2010年达到742亿美元。为有效保护本国消费者的权益,马来西亚于1999年对产品责任进行了立法。将主要介绍马来西亚产品责任的三大归责原则中的契约责任,这也是马来西亚产品责任中最主要的诉讼途径。     

试论产品责任的归责原则

产品责任归责原则是确定生产者和销售者民事责任的依据和标准.我国现行有关产品责任的法律根据生产者和销售者的不同地位,分别实行严格责任和过错责任、过错推定责任原则,以及两者之间的替代责任原则.根据实践中产品责任侵权现象出现的新情况,为顺应时代潮流,在我国产品责任相关立法中,应把严格责任明确规定为产品责任的归责原则,并进一步加以完善.     

论生产者的产品责任制度

为加强对消费者合法权益的保护,我国产品质量法确立了对生产者的产品质量严格责任制度,这对维护社会主义市场经济秩序及与国际经济接轨具有重大意义．     

国际产品责任的归责原则及理性启示

由于产品责任源自合同理论与侵权理论的结合,合同责任与侵权责任构成了产品责任的基础。追究产品责任必须廓清和界分以合同责任为基础、侵权责任为基础以及两者竞合时的产品责任归责原则,只有在此基础上跟踪国际产品责任归责原则的新趋向,才能对我国产品责任的归责原则作出科学的定位和理性的抉择。     

论产品责任的归责原则

产品责任归责原则是构建产品责任法律制度的核心与基础，现代社会产品责任归责原则应采用严格责任。在对我国产品责任归责原则理论及实践中的问题进行分析、探讨的基础上，提出若干完善我国产品责任归责原则的立法建议，以期对完善我国产品责任法律制度有所裨益。     

产品责任主体之比较研究

我国法律对产品责任主体的规定很不明确。《产品质量法》规定“受害人”为产品责任的权利主体,“生产者、销售者”为产品责任的义务主体,但没有对“受害人”、“生产者”和“销售者”的范围具体地界定,这对于保护缺陷产品的受害者是很不利的。应完善我国在产品责任法对产品责任主体制度方面的法律缺陷,明确产品责任的权利主体与义务主体。     

产品责任损害赔偿范围研究

产品缺陷致人损害,受害人有权向生产者或销售者主张赔偿,或要求他们共同承担产品损害赔偿责任。首先需要对产品存在缺陷与否进行认定,这是产品责任内的先决条件;其次在确定产品责任赔偿主体时,应适当考虑受害方是否存在过错,以最终确定赔偿方的责任承担;最后损害赔偿的范围应以受害人的合理损失为限,充分考虑各方利益衡量。     

从美国立法看产品责任

所谓产品责任，是指由于产品存在瑕疵或缺陷而导致产品消费者或其他第三者遭受人身或财产损害时，该产品生产者和销售者应承担的一种损害赔偿责任。     

信息产品责任分析

在信息时代,信息可以成为信息产品,社会生活中已经存在,然而,关于信息产品缺陷的民事责任问题尚未有法律涉及,这无疑会给市场的交易安全带来一定的冲击。由于信息产品本身的特征及其缺陷,其产生的产品责任也不同于一般的产品责任,信息产品责任不是违约责任,也不是侵权责任,而是独立的第三种责任,即信赖责任,其归责原则是综合体系原则。     

信息产品责任分析

在信息时代,信息可以成为信息产品,社会生活中已经存在,然而,关于信息产品缺陷的民事责任问题尚未有法律涉及,这无疑会给市场的交易安全带来一定的冲击.由于信息产品本身的特征及其缺陷,其产生的产品责任也不同于一般的产品责任,信息产品责任不是违约责任,也不是侵权责任,而是独立的第三种责任,即信赖责任,其归责原则是综合体系原则.     

销售者的产品责任归责原则辨正

《侵权责任法》关于销售者的产品责任归责原则的规定既不是无过错责任,也不是过错责任,更不是无过错责任与过错责任的结合。过错责任原则符合产品责任制度的发展趋势,应该成为销售者的产品责任归责原则的理性选择。但只有修改相关立法,销售者的产品责任归责原则才能得以明确。     

我国现行产品责任法律制度的完善

我国现行的《产品质量法》虽然制定和修改的时间都不是很长,但是在理论和实践中仍然存在着诸多问题,因此,有必要对产品责任、产品的适用范围、缺陷的认定标准、归责原则、惩罚性赔偿、抗辩事由等问题作进一步的完善。     

从美国产品责任归责原则的发展看我国产品责任的完善

产品责任法上世纪60年代产生于美国，是现代工业和科学技术发展的产物。随后得到了迅速的发展。而作为产品责任的重要构成要件——归责原则，在美国也得到了系统的完善。本文从美国产品责任的归责原则的发展历史开始介绍，从中寻求如何完善我国的产品责任。     

我国产品责任损害赔偿法律制度的思考

近年来,随着商品经济的发展,产品的种类变得日益繁多,功能变得日益齐全,但是与此同时,产品责任事故也是屡见不鲜。为了维护消费者的合法权益,世界各国都开始建立产品责任相关的法律。自从我国进入改革开放的新时代,市场经济取得了快速的发展,产品责任问题也开始充斥着市场,由于我国法律体系不健全等原因,消费者的合法权益难以得到维护。本文介绍了产品责任损害赔偿的范围,并分析了我国产品责任损害赔偿法律制度中存在的不足,最后为完善我国的产品责任损害赔偿的法律制度提出了一些建议性的措施。     

试论产品责任的性质及其立法

产品责任是指因产品存在缺陷而引起的损害赔偿责任．作为一种特殊的民事侵权责任,产品责任与产品质量责任、产品瑕疵担保责任有着显著区别．我国现行立法将产品责任、产品质量责任、产品瑕疵担保责任合于一体,混淆了三者的界限应借鉴国际立法经验,就产品责任实行单行立法．     

论船舶油污损害的责任主体和归责原则

随着海上经济与海上航运业的发展,船舶碰撞事故导致的溢油事故也越来越多。船舶溢油事故给海洋生态环境和当地经济带来极大的危害,这就面临着损害之后的赔偿问题。