我国商业银行操作风险管理研究

本文从新巴塞尔协议对银行操作风险的定义出发,分析了银行操作风险具有:与市场风险及信用风险具有内在联系性、主要存在于银行内部控制及公司治理机制的失效和分析注重原因分析等特点,与此同时,本文还详细阐述了新巴塞尔协议对操作风险的计量方法,最后在前文讨论的基础上,提出了对我国银行进行操作风险管理的相关建议。     

我国商业银行操作风险管理研究

本文从新巴塞尔协议对银行操作风险的定义出发,分析了银行操作风险具有:与市场风险及信用风险具有内在联系性、主要存在于银行内部控制及公司治理机制的失效和分析注重原因分析等特点,与此同时,本文还详细阐述了新巴塞尔协议对操作风险的计量方法,最后在前文讨论的基础上,提出了对我国银行进行操作风险管理的相关建议.     

完善内控制度,提高我国银行操作风险管理水平

巴塞尔新资本协议率先将操作风险纳入银行风险管理框架中,这既是对近年来国际金融界日益注重操作风险管理实践的一个总结,也对操作风险管理提出了新的要求,促使金融机构加快向全面风险管理转变。因此,对我国银行而言,深化对操作风险的认识,完善内控制度以提高操作风险管理的水平,实现与国际市场的接轨,是一个不容回避的新课题。一、操作风险的定义、分类与资本约束巴塞尔新资本协议将操作风险定义为“由于内部程序、人员、系统的不完善或失误,或外部事件造成直接或间接经济损失的风险”。这个定义最大的特点在于其对银行内部过程的关注,它包…     

外资中小商业银行操作风险管理

本文以《巴塞尔新资本协议》为理论依据,通过笔者对外资中小商业银行操作风险管理在工作实践中遇到的问题,从管理框架和管理内容两方面出发,分析银行风险管理方面存在问题的成因,并根据国际金融银行业的现行状况和《巴塞尔新资本协议》等内部控制制度的理论依据,提出解决问题的对策,从而完善外资银行的操作风险管理。     

完善内控制度,提高我国银行操作风险管理水平

巴塞尔新资本协议率先将操作风险纳入银行风险管理框架中,这既是对近年来国际金融界日益注重操作风险管理实践的一个总结,也对操作风险管理提出了新的要求,促使金融机构加快向全面风险管理转变.因此,对我国银行而言,深化对操作风险的认识,完善内控制度以提高操作风险管理的水平,实现与国际市场的接轨,是一个不容回避的新课题.     

结合新巴塞尔协议浅议我国商业银行操作风险的管理

为了保持商业银行和我国经济的可持续发展,在新巴塞尔协议的框架下,实行全面、集中、量化的操作风险管理是所有商业银行风险管理的必经之路。文章结合新巴塞尔协议的管理框架和计算方法,提出树立新的资本配置观,建立内部风险控制文化等建议。     

新巴塞尔协议条件下完善我国商业银行操作风险管理的思考

新巴塞尔协议对银行资本金水平提出了新的要求,也对各个商业银行的操作风险提出了新的挑战,操作风险与信用风险、市场风险并列成为银行三大风险,更突出了其重要意义。本文通过对新巴塞尔协议条件下银行操作风险的涵义与风险程度进行了分析、划分与度量,剖析了商业银行在应对操作风险管理中存在的问题,并结合与借鉴美国摩根大通银行经验提出了相应的完善建议与措施。     

银行操作风险管理系统设计与实现

商业银行操作风险的严重性越来越引起银行管理层的关注,然而我国操作风险管理水平较低,普遍还没有建立起操作风险管理系统。本文依据新巴塞尔协议操作风险管理框架,利用SOA与数据仓库技术,设计和实现了一套操作风险管理系统,并基于操作风险中系统风险为例,进行了应用实践探索。     

巴塞尔新资本协议下的全面风险管理

目前巴塞尔新资本协议要求银行进行全面风险管理体系建设,通过分析巴塞尔新资本协议的有关内容以及与旧协议的区别、全面风险管理体系的有关概念,提出根据巴塞尔新资本协议构建全面风险管理系的方法。     

新巴塞尔协议下我国商业银行操作风险的管理

操作风险是巴塞尔新资本协议列出的银行业三大风险之一。目前国外对操作风险管理尚处于发展阶段,而透过量化方式衡量操作风险是潮流所趋。而对日益严重的操作风险损失,我国商业银行应积极开展操作风险的模型化研究,加强数据收集等基础性工作,建立完善的内部控制机制,探索操作风险转移和缓释的方式,增加银行的价值。     

风险管理下商业银行风险预警机制的构建

目前商业银行是以巴塞尔银行业监管委员会制定的新资本协议（以下简称新巴塞尔协议）作为银行风险管理原则,把新巴塞尔协议理念中的全面风险管理理念运用到了商业银行风险管理的实践中。本文试图对全面风险管理理念做出简述,并对商业银行风险预警机制的构建提出初步设想。     

商业银行内控风险管理技术方法及应用

加强商业银行内部控制必须进行全面风险管理,这也是巴塞尔新资本协议的基本要求。本文主要从信用风险、市场风险、操作风险三个方面分析论证了我国商业银行内控风险管理的技术方法及实际应用。     

关于我国操作风险损失数据库构建的思考

操作风险损失数据库的构建是操作风险管理的关键步骤之一,但到目前为止我国还没有建立自己的损失数据库。因此,我国银行应未雨绸缪,根据巴塞尔新资本协议对数据的要求,从现在开始构建我国损失数据库,为实施新资本协议做好充分准备。     

中国商业银行操作风险浅析

1995年巴林银行倒闭事件给全球金融机构敲响了警钟,之后日本大和银行、联合爱尔兰银行、澳大利亚国民银行等国际大型银行因操作风险损失重大,这都说明操作风险正逐渐成为威胁金融机构的另一隐患。最终巴塞尔委员会开始将操作风险纳入重要关注领域,并在新资本协议中将其纳入风险资本的计算和监管框架。我国银监会已明确表示,至少在十国集团2006年实施巴塞尔新协议的几年后,我国仍然继续执行1998年的老协议。这意味着国内银行业还不需要为操作风险分配资本,也不需要象一些国际银行那样为操作风险管理投入大量资源。但值得注意的是,2005年以来发生的一系列操作风险大案、要案告诉我们,国内银行业面临的操作风险日益严重。且不说管理技术上的落后,即使是关于操作风险的认识也是相当落后的,这在中小银行内部表现的更为明显。     

新巴塞尔协议对保险企业操作风险管理的启示

新巴塞尔协议对操作风险的定义适用于保险企业,保险企业存在相似的操作风险损失事件。保险企业应尽快建立与其它金融机构相容的风险管理体系,借鉴巴塞尔委员会提出的管理原则尽快达到操作风险管理的第二阶段。在新巴塞尔协议提出的度量方法中,保险企业可以使用高级度量法中的损失分布法度量操作风险。     

我国商业银行操作风险的界定与控制

二十世纪九十年代以来,随着金融创新的迅猛发展,金融交易技术日趋复杂,如何有效管理操作风险、减少损失成为金融界最为关注的问题。因此,巴塞尔监管委员会在2004年正式发布的《新资本协议》中把操作风险纳入管理框架内,对国际银行业操作风险的度量和管理提出了新的要求。从我国来看,近几年由操作风险引起的大案要案频频发生,给我国造成了严重的经济损失,既影响了银行的社会形象,也影响了正常的社会秩序。因此,如何正确认识操作风险,借鉴国际先进管理经验,吸取管理失败的教训,建立科学有效的操作风险管理体系,提高操作风险管理水平成为我国银行亟待解决的问题。     

论巴塞尔协议的演进及其改革发展

巴塞尔协议的演进是一个风险资本监管深化的过程,也是一个漫长的实施过程。被认为代表了银行监管发展新趋势的新巴塞尔资本协议在此次金融危机中受到了一些监管当局及国际金融机构的质疑。从巴塞尔协议的演进及其在金融危机中的表现,重新审视了新巴塞尔资本协议的优点和不足,并从资本充足率和系统性风险管理两个角度阐述了笔者对巴塞尔协议今后改革和发展方向的一点想法。     

票据操作风险与商业银行内控体系的建设——以支票业务为例

操作风险是商业银行面临的主要风险之一。2004年,新巴塞尔协议第一次对银行操作风险提出了资本要求,并把操作风险定义为"由于不正确的内部操作流程、人员、系统或外部事件所导致的直接或间接损失的风险"。操作风险的表现形式多种多样,新巴塞尔协议将之归纳为8种类型,即公司金融、交易和销售、零售银行业务、结算和支付、代理和保管、资产管理、零售经纪业务。近年来,我国银监会发布了一系列针对操作风险的相关规定,如《关于加大防范操作风险工作力度的通知》、《商业银行操作风险管理指引》、《商业银行资本计量高级方法验证指引》等,这些规定要求商业银行对操作风险进行持续的检查,完善自我纠正机制,降低风险水平。但实际中频发的票据案件说明,商业银行的票据风险防范体系远未健全。本文选择票据业务中的支票为代表,对其操作风险,特别是对支票业务操作流程中的各个风险控制点进行了分析,以便于商业银行在建设风险内控体系时进行借鉴。     

博弈：从新巴塞尔协议看我国的银行业监管

本在新巴塞尔协议的银行风险监管框架的基础上，对加强我国银行业的监管和防范风险提出了几点对策。通过银行操作与银行监管的动态博弈模型，对新巴塞尔协议中对银行监管的精神给予更加具体、形象的描述。     

浅析损失分布法在商业银行操作风险管理中的应用

一、操作风险、操作风险管理和操作风险管理的基本流程 新巴塞尔协议(2004)把操作风险定义为:由不完善或有问题的内部程序、人员系统或外部事件所造成损失的风险.操作风险管理就是对操作风险进行识别、评估、监测和控制.操作风险管理流程包括:风险战略和管理政策的确定、风险识别、风险评估和量化、风险管理和风险缓释、风险监控和风险报告.各步骤的关系如图所示: