产权、信息与反公共地悲剧

本文用完全信息和不完全信息博弈论工具，分别在双方共同拥有产权和完整产权条件下，考虑以下四种情况下的反公共品提供：双方共同拥有产权条件下的完全信息、不完全信患和单一产权条件下的完全信息、不完全信息，并比较四种情况下资源的利用程度。本文结论是，产权分割和信息不完全会导致较严重的反公共地悲剧，因此，在经济管理中首先应该使经济资源具有完整的产权，如果现实的经济管理由于某种原因只能由多个机构共同拥有排他权，不能由单一机构或个人拥有，那么，就应使资源使用成本是完全信息，我国国有资产改革和招商引资“办证大厅”现象验证了以上结论。     

反公共地悲剧:一个捕鱼模型

反公共地悲剧(the tragcdy of the anti-commons)的含义是,如果很多人都对一种资源具有排他性权利,则有可能导致该资源的使用不足.在累计创新过程中,一项后续创新往往必须同时利用多种基础创新.本文考察了不同专利许可方式下可能导致的反公共地悲剧(效应).首先,如果基础创新的专利所有者数目是公共信息,则入门费和利润分成不会导致反公共地悲剧,但数量抽成则会,因为它提高了后续创新者的实际边际成本.其次,如果引入R&D过程,则只有入门费方式不会导致反公共地悲剧.最后,如果基础创新的专利所有者数目是一个不完全信息,则后续创新者有可能掉入公共地陷阱,即进入市场,但最终获得负利润.此时,如果后续创新者具有不完美预期,则公共地陷阱的存在有可能会导致反公共地悲剧.     

我国煤炭产业“公共地悲剧”的分析与对策

文章针对“公共地悲剧”较大程度地存在于我国煤炭产业这一现象,从理论和博弈两个角度分析,由此引发对煤炭产业的深层次思考：依靠清晰的煤炭资源开采产权制度,消除煤炭资源“公共地悲剧”,解决资源的过度竞争问题。     

"公共地悲剧"非可持续发展的微观经济解释

可持续发展是指既能满足当代人的需求．又不损害后代人满足其需求的社会和经济的发展它不仅是一个宏观层次的问题．也是一个微观层次的问题：我们知道，经济学中“公共地悲剧”是讲述产权理论的一个著名的例子，它形象地阐述了公共资源如何被过度利用，从而导致非可持续发展问题。     

生产性企业水污染问题的公共地悲剧现象分析

博弈中往往会出现矛盾——个人理性与集体理性,使得公共资源产权界定不清,大量的社会公共资源不能得到合理利用.本文介绍了现实生活中的公共地悲剧问题,分析了生产性企业在完全市场行为和有政府参与干涉条件下的消耗公共水资源的谋利行为.建立水资源消耗模型,讨论信息是否完全情况下行为人谋利行为的最优均衡点.最后分析政府干预机制如何影响行为人的决策,即引导行为人合理利用社会公共资源创造最大化的价值.     

关于"反公地悲剧"与国企产权改革的思考

在探讨避免“反公地悲剧”路径选择的基础上,对当前国企产权改革面临的问题做出总结,得出“反公地悲剧”对国企产权改革的几点启示。     

详解美国《反海外腐败法》

应当借鉴国外成熟的经验和做法,在我国刑法中增设贿赂外国公职人员或者国际公共组织官员罪,扩大商业贿赂犯罪的主体以及“贿赂”的内涵和外延。     

谁在与政府审计“博弈”

审计监督是政府审计部门履行职能的核心要件，其关键内容是通过对被审计单位问题的查出、处理、揭露与披露起到威慑作用，惩戒其在经济活改革与理论４８点审计监督是政府审计部门履行职能的核心要件，其关键内容是通过对被审计单位问题的查出、处理、揭露与披露起到威慑作用，惩戒其在经济活动中违法行为，并告诫其他单位要守法经营不犯错误。但制度设计的理想预期性与经济活动的复杂性之间存在着巨大的差异，而政府审计部门在当地政府的领导下开展工作与其他政府部门的相比并没有什么特殊性，这样，审计部门的“独立性”，就很难完全得以保…     

信息不对称、逆向选择与经济发展

本文构建了一个内生经济增长模型来分析质量信息的不对称对知识增长与经济发展的影响。模型的结论表明:质量信息的不对称不但会导致最终产品市场的萎缩,而且会降低知识产品的定价,减少研发的投入,从而阻碍一国知识增长。由于知识增长率决定了一国的长期经济增长率,所以质量信息的不对称对知识创新的阻碍将对一国经济产生深远的负面影响。与此同时,由于信息不对称会降低一国的社会福利水平,因此,社会会内生出一些制度安排来解决信息不对称问题,从而促进一国的经济发展。     

银行挤兑模型、外部性与对策取向

银行特定的资产负债结构强化了银行的易受挤兑性,作为典型的具有负外部性的部门,其一旦出现挤兑给各市场主体带来严重的负面影响.信息不对称是导致存款人挤兑及挤兑均衡蔓延的主因,使得存款人挤兑不仅引起存款人的损失,还会影响到其他银行,甚至影响到借款人,导致货币紧缩,经济停滞.文章采用Diamond-Dybving模型分析银行遭受挤兑的原因,指出存款人挤兑的经济金融效应,并在此基础上提出相应的对策建议.     

合作博弈的企业转制及其对制度和增长理论的含义

本文以一个合作博弈模型解释了中国乡镇企业转制的一些经验观察,认为管理者的人力资本积累和转制的成本是影响企业是否转制的关键因素,而企业转制时资产转让的价格则取决于包括双方谈判能力、税率、转制成本等在内的一系列外生因素。在这个模型中,我们可以同时看到制度的内生性、耐久性和路径依赖性。我们还将发现,人力资本积累是导致制度变迁的重要因素,而制度的变迁则能够改变人力资本积累的路径,两者在影响经济增长时是相互作用的。     

Anti-commons： How tragedies happen—— Some cases and the evidences on fisheries

Anti-commons theory is an emerging theory proposed by scientists to explain several situations about property rights. An ＂anti-commons＂ problem arises when there are multiple rights to exclude. Little attention has been given to the setting where more than one person is assigned with exclusion rights, which may be exercised. We analyze the ＂anti-commons＂ problem in which resources are inefficiently under-utilized rather than over-utilized as in the familiar commons setting. In fact, these two problems are symmetrical in several aspects.     

Arbitration and Bargaining across the Pacific

This paper reports laboratory experiments comparing arbitration behavior between and across two countries with extensive trade relations, the United States and Japan. Besides comparing disputes in both locations, we evaluate disputes between them. While we find nominal differences between the countries, we observe significant changes in both groups' behavior when facing someone from the other country. Specifically, Americans seek larger profits when facing a Japanese counterpart and Japanese subjects settle more frequently with an American counterpart. Our results suggest that the literature on bargaining behavior across cultures paints an incomplete picture of international comparisons by failing to consider bargaining interactions.     

两部制许可契约下技术转移差异化和统一许可定价策略比较研究

针对技术转移过程中的差异化和统一许可定价问题,分别构建了两阶段差异化定价和统一定价博弈模型,讨论了两部制许可契约下的最优技术许可定价决策及社会效率配置问题。研究发现,相对于统一许可定价,差异化许可定价能够促进研发企业和生产企业一体化协调;差异化许可定价允许生产配置效率更高的企业生产更多的产量,进而提高了社会配置效率;差异化许可定价下,尽管研发企业可以降低对生产配置效率更高的企业的提成,但是可以向其收取较高的固定费用,进而可以缓解因过度的许可定价差异所引起的“水床效应”;当生产企业的产品替代性较强时,研发企业的统一许可定价更有利于改善社会福利,但加剧了市场竞争;除此之外,差异化许可定价更有利于改善社会福利。     

技术授权形式及其社会福利效应

本文分析了两个企业在产品市场上进行Stackelberg竞争时,一个技术拥有者如何向这两个生产性企业转让其提高质量的技术.我们的研究表明:第一,在固定收费合同下,技术拥有者偏好向后进入市场的企业转让其技术.但是,在特许权收费或双重收费合同下,技术拥有者会向两个企业同时授权其技术.第二,对技术拥有者而言,如果技术创新程度较低,那么特许权收费合同绝对优于固定收费合同,这与Kamien anGl Tauman(1986)的经典论断恰好相反.第三,如果技术创新程度很低,双重收费条件下的技术授权将会损害消费者剩余和社会福利.     

Licensing and technology dependence in the Andean group

This paper explores the extent to which licensing promotes technology transfer and future technological self-reliance in 47 metalworking and 43 chemical firms located in Peru, Ecuador and Colombia. The analysis proceeds in three steps. First, a set of factors which, it has been suggested, influence the choice of licensing as opposed to other means of acquiring technology were examined. Second, the relationship between licensing and future ‘technology dependency’ was explored statistically. Finally, an effort was made to explain these findings in terms of a ‘technological dependence syndrome’ in which opportunities for ‘learning by doing’ are consistently missed.     

Financial Management, Bargaining and Efficiency within the Household; an Empirical Analysis

This paper analyzes data from the British Household Panel Survey on households' financial management and financial decision-making. Direct subjective information was collected by asking questions like ‘Who has the final say in big financial decisions?’. All questions were answered separately by both partners. We consider two competing models explaining how finances are organized. The first model is based on a household production approach, in which behaviour is determined by an efficient allocation of both partners' time to market work, financial management, and leisure. In the second model, which is game-theoretic in nature, financial management is a reflection of bargaining power. The two models have different implications for the effect of explanatory variables, in particular wages, on the dependent variables. Empirical results indicate that financial management is primarily determined by bargaining considerations.