物权保护的立法模式再思考

物权保护采侵权责任的立法模式抑或物权请求权模式,在学界有不同看法.前者虽有其合理性,但弊端更为显著,不仅可能模糊侵权行为法的功能,更有颠覆侵权行为法价值的危险,在立法上不足采.对后者来说,一方面,物权请求权使民法的性格得以彰显,符合请求权作为权利的内在逻辑,另一方面,物权请求权不能为侵权法所吸收,且具有独立于债权的实证依据.因此,物权请求权模式具有更充分的存在理由.     

论网络服务提供者的版权侵权责任承担方式

基于网络侵权的特性,使得网络服务提供者的版权侵权产生了与一般侵权不同的特点,笔者通过对主要国家的相关立法予以比较分析,得出网络服务提供者的版权侵权在停止侵害、损害赔偿领域均发展并丰富了当代侵权行为法的结论.     

环境侵权与相邻关系妨害辨析

一些具有环境因素的相邻关系妨害往往被宽泛地理解为环境侵权,从而导致法律适用的不当。国内外的立法表明,环境侵权与相邻关系妨害属于不同的侵权现象,二者适用的法律规范并不相同。     

论网络服务提供者的版权侵权责任承担方式

基于网络侵权的特性，使得网络服务提供者的版权侵权产生了与一般侵权不同的特点，笔者通过对主要国家的相关立法予以比较分析，得出网络服务提供者的版权侵权在停止侵害、损害赔偿领域均发展并丰富了当代侵权行为法的结论。     

我国证券侵权诉讼形式的构建

新修改的《证券法》对内幕交易、操纵证券市场以及欺诈客户的侵权行为都规定了民事赔偿责任,无疑是在立法上的重大进步,而我国现行立法对证券侵权民事诉讼中诉讼形式的规定根本不能适应我国证券侵权纠纷诉讼的现状.本文通过对国外相关制度的分析,以期推动我国证券侵权诉讼形式的合理构建,有效保护广大投资者的利益,培育出更加稳定、成熟的证券市场.     

浅析婚内侵权损害赔偿制度之建立

随着生活中婚内侵权现象的日趋增多,建立婚内侵权损害赔偿制度显得尤为重要。然而,目前我国此方面的婚姻立法还不完善,相应制度的建立也面临立法限度、传统思想制约、举证责任以及夫妻财产制度的明确等难点需要解决。因此,通过对婚内侵权的研究,分析我国的立法现状,对建立婚内侵权损害赔偿制度的难点进行探究,并尝试对损害赔偿制的建立提出一些建议,希望对解决婚内侵权问题做出贡献。     

互联网上侵权案件的管辖权问题初探

文章从网络侵权概念的界定分析入手,探讨了互联网上侵权案件对传统管辖权的冲击,介绍了互联网上侵权案件管辖权的新理论及司法实践,指出我国目前虽然还没有系统的关于网络侵权案件管辖权的立法,但我们应在重新审视网络空间与物理空间的联系,在遵循原有管辖根据的基础上,进行一定的改造与发展,与时俱进,使其更加适应于网络空间。     

对我国侵权责任一般条款立法设计的评价

《中华人民共和国侵权责任法》已于2009年12月26日正式表决通过。当中用第2条和第6条第1款两个条款相结合的方式,规定了侵权责任一般条款。从介绍法解释学上一般条款的含义与意义着手,分析比较各国侵权法一般条款的立法例,对我国侵权责任一般条款的立法设计可做出正确评价。     

网页元标签商标侵权认定

网页元标签商标侵权虽然是传统商标侵权理论在互联网领域的延伸,但由于其与互联网技术紧密相连,因而具备许多区别于传统理论的鲜明特征,例如隐蔽性和复杂性.目前我国的商标立法对此类侵权方式几乎没有涉及,无疑在司法实践中增加了认定的难度.本文在探讨元标签商标侵权认定考量因素的同时,针对我国商标侵权的立法缺陷提出了一些改进建议.     

简明标签与第二医药用途专利侵权认定：从规范构造到标准选择

第二医药用途发明可被专利已成为世界立法趋势。中国现有立法中狭义的第二医药用途专利可以获得专利保护。英美司法实践发展出主观意图测试、客观意图测试和外在表现测试3种侵权认定标准，分别对应过错和无过错侵权原则。中国需在原研药创新、仿制药产业和药品可及性三元平衡视角下，选择综合进路。在第二医药用途专利直接侵权认定标准上，应坚持无过错标准，仅考虑仿制药厂的简明标签行为是否符合法定要求，以此判断是否落入第二医药用途专利保护范围。在间接侵权认定上，应坚持过错标准和因果考察。     

TRIPs协议与我国知识产权侵权归责原则的选择

知识产权侵权归责原则是确立知识产权侵权责任的关键所在.对此问题,我国法学理论界和司法实务界尚未达成共识.因此,还应进一步加强理论研究,完善相关立法,以期更好地指导知识产权保护的司法和执法实践.本文拟就TRIPs协议中的相关规定,结合我国有关侵权责任归责原则的理论和立法,探究我国知识产权侵权归责的应然选择     

技术创新视野下版权立法之完善

技术保护措施纳入立法规范,以及与之相辅助的帮助侵权和替代侵权等间接规则的扩大适用,已经严重制约了技术创新。在考察相关国际条约和主要发达国家应对冲突的立法模式的基础上指出,我国应该以国家的产业技术政策为指引,在新一轮的版权法修订中将版权帮助侵权和替代侵权法定化,从而为我国的技术创新留下相应的制度空间。     

TRIPs协议与我国知识产权侵权归责原则的选择

知识产权侵权归责原则是确立知识产权侵权责任的关键所在。对此问题,我国法学理论界和司法实务界尚未达成共识。因此,还应进一步加强理论研究,完善相关立法,以期更好地指导知识产权保护的司法和执法实践。本文拟就TRIPs协议中的相关规定,结合我国有关侵权责任归责原则的理论和立法,探究我国知识产权侵权归责的应然选择     

浅谈我国专利侵权的原因及防范对策

从专利的法制环境入手,分析了我国专利侵权的原因,认为我国专利侵权现象严重的主要原因是专利侵权的查处力惩处力度不够,在此基础上从现有专利的立法角度,提出了防范专利侵权的对策。     

“UGG案”引发的商标使用与混淆理论关系的思考

对定牌加工行为是否侵犯商标权案件,不同法院处理的理念和方式不同。有判决侵权的,有判决不侵权的,产生了很大的争议。在判决不构成侵权的背后存在两种理由。一种是混淆理论,认为商品不在加工国销售,不存在混淆的可能;第二种是定牌加工并不是真正意义上的商标使用行为。其实,这些理由背后都忘了根本的逻辑前提条件,商标权利的地域局限性和商标权利的私权性,在侵权问题上不能脱离民法体系中有关侵权构成的基本理论。     

论网络中个人数据侵权的立法保护

我国的立法已远远滞后于网络业的发展,利用网络技术非法收集和使用个人数据侵害他人隐私权的现象时常发生。笔者通过介绍个人数据定义及其法律特点,个人数据侵权的方式和法律构成要件,通过比较研究美国法和欧盟法保护个人数据的各种具体的制度,分析两种立法模式的利弊,提出中国个人数据侵权的立法建议,希望能推动中国《个人数据法》的立法进程。     

论责任保险与侵权责任法的协调--以机动车交通事故强制责任保险为例

一直以来，侵权法在损害赔偿调解社会秩序中起着至关重要的作用，但是随着社会的发展，责任保险应运而生，以弥补侵权责任在损害就集中产生的缺陷。责任保险与侵权责任法作为维护个人利益社会稳定的重要制度，在现阶段司法实践中存在着一些冲突，使得这两个制度不能发挥其应有作用。为了维护社会公共利益，中国现行立法对责任保险与侵权责任之间的协调应从法律和制度上进一步完善，以实现责任保险制度与侵权责任制度二者的相互协调。     

浅析知识产权侵权的归责原则

我国知识产权侵权案件逐年增加，对知识产权保护的问题变得越来越重要。而正确处理知识产权纠纷，首先和最为关键的问题就是确定知识产权侵权的归责原则。这个问题的法律理论和实践是中国长期存在争论的课题。本文对过错原则和无过错原则进行系统分析，并考察TRIPS协议及不同法系国家和地区的立法例，结合我国现状，分析这一在理论研究及审判实践中亟待解决的问题，以期对完善我国知识产权立法有所裨益。     

中日欧侵权冲突法比较论——从硬性连接点的视角

2006年到2010年，日本、欧盟和中国都相继公布了各自最新的冲突法制定法，其相互之间的差别在侵权冲突法领域，尤其在硬性连接点上便可见一斑。比较分析之后，中国的《适用法》无论在立法政策的考量还是在立法技术的水平上都还较另两部法律有着不小的差距。未来中国侵权冲突法若想理性地构架，就必须借鉴《通则法》和《罗马Ⅱ》的规定，吸取当代最先进的理论，不断完善自身。     

外观设计专利侵权判定新标准探讨——对最高人民法院第85号指导性案例的评价

外观设计专利侵权认定中,最高人民法院("最高法")通过第85号指导性案例联系外观设计专利立法目的,进一步关注创新点的参考价值,确定了设计特征原则,提供了判断的新标准,以此引导下级法院重视设计特征。最高法综合适用设计特征与"整体比较"标准一定程度上克服了美国外观设计专利侵权认定中删去新颖性检测变为单一普通消费者检测的消极因素,并克服了原本实践操作失灵的状况,为中外外观设计侵权判定提供了新思路。