技术进步条件下生产资料的优先增长不能否定——与鲁济典、朱家桢同志商榷

<正> 《经济研究》1979年第11期发表了鲁济典同志的《生产资料优先增长是一个客观规律吗?》(下称鲁文),第12期发表了朱家桢同志的《生产资料优先增长是适用于社会主义经济的规律吗?》(下称朱文),对生产资料优先增长规律持否定态度。现在谈一些不同的看法。一要正确理解马克思和列宁的图式鲁文说“论证生产资料优先增长是扩大再生产的条件这个论点的,有一个重要的计算公式。”这指的就是马克思在《资本论》第二卷中论述社会资本扩大再生产的图式。列宁对这个图式的说明是大家熟知的。他在《论所谓市场问题》一文中介绍了马克思的图式后指出:“从上面     

生产资料生产优先增长是适用于社会主义经济的规律吗?

马克思关于社会生产划分为生产资料的生产与消费资料的生产两大部类,以及这两大部类间的比例关系的原理,揭示了社会总生产过程中,不同生产部门之间实现物质变换的客观经济规律。这一规律对社会主义社会也是适用的。但是,马克思研究的具体对象是资本主义社会,在资本主义社会再生产过程中存在的某些具有资本主义特性的经济现象和规律,对于非资本主义社会就并不具有普遍的意义。正确认识和区分这些经济现象和规律,对于指导我国的社会主义经济建设,有着重要的理论和实践意义。     

生产资料生产优先增长是一个客观规律吗?

不断地扩大再生产,是社会主义生产的特点。正确理解马克思关于扩大再生产的理论,澄清在这个问题上的某些错误论点,对于安排好国民经济计划以及合理的调整和改革经济结构,加快实现四个现代化,具有重要意义。长期以来,经济学界存在着这样一种看法,即认为要实现扩大再生产,生产资料的生产就必须要比消费资料的生产优先增长,换句话说,消费资料的增长就一定要慢于生产资料的     

对生产资料生产优先增长规律的认识

长期以来,由于我们片面强调优先发展重工业,忽视了发展农业和轻工业,从而使农业和轻工业的发展速度远远地落后于重工业的发展速度。据有关部门的统计:从1949年到1978年,我国重工业总产值增长了90.6倍,轻工业总产值只增长了19.8倍,农业总产值仅仅增长了2.4倍。这就形成了我国当前的不合理的经济结构,即重工业过重,轻工业奇轻和农业非常落后的严重局面。另一方面,我国重工业发展的速度虽然是比较快的,重工业在国民经济中所占的比重也是比较大的。但是,重工业的发展却不能满足农业、轻工业以及整个国民经济发展的需要。当前的突出表现是:一是燃料动力供应不足,致     

正确认识和运用生产资料优先增长的原理

在《苏联社会主义经济问题》中,斯大林指出生产资料优先增长是马克思的再生产理论的一项基本原理。有些同志不同意斯大林的这一说法,认为把生产资料优先增长看成马克思关于社会再生产的一个普遍适用的原理是没有根据的。他们或者从根本上否定生产资料优先增长是社会再生产的普遍原理,或者认为这一原理只适用于以追逐利润为目的的资本主义再生产。我们认为,这些观点是值得商榷的,这里先从前一种看法说起。     

略论生产资料生产优先增长规律的理论与实践

<正> 近年来,在生产资料生产优先增长问题的讨论中,有的同志完全否定马克思主义关于生产资料生产增长的原理。我认为,马克思主义关于生产资料生产优先增长的原理是对客观经济规律的科学概括。列宁发展了马克思的原理在资本主义的社会形态里,人类是用手工劳动进行生产,由于技术落后,生产力发展缓慢。只是     

社会主义建设要利用商品拜物教吗?——与李云晋同志商榷

马克思关于商品拜物教的理论,是科学的劳动价值论中的一个重要组成部分。但是,我国理论界对商品拜物教的理论,特别是对社会主义条件下是否存在商品拜物教的问题,研究得是很不够的。《经济问题》杂志今年第一期刊登的李云晋同志的文章《试论社会主义条件下的商品拜物教》(以下简称李文),试图对此问题进行一些探讨。但文章中所论及的一些观点,我们认为值得商榷。     

社会经济效益规律是社会主义的基本经济规律吗?——与马之伦同志商榷

《经济问题》1987年第12期刊载的马之伦同志《论社会经济效益规律是社会主义的基本经济规律》(以下简称《马文》)一文认为“时间节约规律是人类各个阶段普遍存在的规律”;而“经济效益规律是商品经济条件下时间节约规律的表现形式,”,“是商品经济条件下的经济规律”;在此基础     

再论社会主义生产劳动——与何炼成同志商榷

何炼成同志最近发表的《再论社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动》(《经济研究》一九六五年第一期)一文,对他有关社会主义的生产劳动与非生产劳动问题的基本观点,作了进一步的阐述。读了该文以后,我对其中的许多意见,仍感到不能赞同。因此,本文准备就达个问题,再次与何炼成同志商榷。我认为,社会主义的生产劳动是指在生产资料社会主义公有制的基础上,直接参与生产必要产品和剩余产品的劳动。社会主义的生产劳动只能局限于物质生产领     

从马克思扩大再生产公式来研究生产资料优先增长的原理

生产资料优先增长的原理是马克思再生产理论中基本原理之一。马克思的三卷“资本论”为这个原理提供了有力的论证。但是,在“资本论”第二卷、第二十一章中,马克思却没有从他所表达的扩大再生产的公式,把生产资料为什么必然优先增长的道理一层一层地来阐明。为了简单起见,马克思在这一章中却假定了:1.第一部     

政治在一定条件下可以决定经济吗?——对赵国良同志与林子力、有林同志商榷的商榷

经济和政治的关系问题,是一个重大的理论问题,并且是一个具有重大现实意义的理论问题。弄清楚这个问题,对于我们摧毁“四人帮”的权力意志论的理论体系,肃清它的流毒和影响,对于我们用马克思主义关于经济和政治关系的理论,指导我们进行伟大的新长征,有着重要的意义。《经济研究》1978年第1期发表了林子力和有林同志的《论政治和经济的关系》一文(这篇文章是他们写的《批判“四人帮”对“唯生产力论”的“批判”》一书的一部分),这篇文章阐述了马克思主义关于经济和政治的相互关系的原理,论证了经济对政治的决定作用和政治对经济的反作用,批判了“四人帮”颠倒经济和政治关系,鼓吹政治决定经济的历史唯心主义谬论,是一篇拨乱反正,正本清源的好文章。     

两大部类生产增长速度终究还是生产资料生产的优先增长

<正> 《经济研究》1980年第5期刊登了鲁从明同志的文章:《两大部类生产增长速度快慢是不断交替的过程》。鲁文认为,“把扩大再生产下生产资料的优先增长作为马克思关于社会再生产的一个普遍适用的原理,是没有根据的”。我认为鲁文的这个结论是不能成立的。现将自己的一些不同看法提出来,以求教于鲁从明同志。一社会生活的需要和消费的增长不能离开生产资料生产的优先增长鲁文认为:在资本主义社会,工人的工资实际上是不断提高的,如果把实际工资作为一个可增量,那么两大部类生产增长速度的差距就会缩小。事实果真是这样吗? 在这里,鲁文只谈到了资本主义社会工人工资的绝对增长,却没有提到不变资本的增     

生产资料优先增长命题下的增长机理与条件——依照列宁对生产资料分类的社会再生产公式

为提高对于生产资料优先增长命题研究的严谨性和准确性,基于经典的马克思社会再生产公式,建立依照列宁对生产资料分类的社会再生产公式,提出一般求解方法及其条件.阐述生产资料优先增长命题下的增长机理,揭示“制造生产资料的生产资料生产”对于社会扩大再生产和经济增长具有引领和主导作用.     

应高度重视生产资料生产优先增长规律——关于扩大内需的再思考

无论从逻辑上看 ,还是从历史上看 ,生产资料生产都是其他一切产业发展和扩张的起点。在市场经济和大工业发展的中早期 ,存在着生产资料生产快于其他产业部门增长的客观必然性。我国生产资料生产的严重滞后 ,导致产业扩张空间狭小、城市化进程慢、农村人口不能大规模转向第二三产业、国民经济素质较低等一系列问题 ,是国内需求不足的深层次根源。为了彻底消除内需不足现象 ,必须尊重市场经济发展的客观规律 ,高度重视生产资料生产的发展。     

企业都可以发行股票吗?——与盛慕杰同志商榷

<正> 《经济研究》1985年第1期刊载的盛慕杰同志《论股票、债券的发行》一文,从金融战略和金融宏观控制的角度,对社会主义条件下股票、债券的发行作了精辟的论证,给人以深刻启迪。但该文提出的所有企业特别是大中型国营企业都可以发行股票的观点,似有待商榷。诚然,大中型国营企业发行股票不会改变其社会主义公有制性质。原因正如盛慕杰同志所指出的那样,我国社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制。集体所有制企业作为公有制企业认购国营企业发行的股票,无非是公有制企业与公有制企业之间的经济往来,当然不会改变国营企业的公有制性质。而劳动群众作为全民的一部分,他们认购的国营     

关于生产资料生产优先增长问题一年来的讨论情况

<正> 我国经济学界在1960年前后,曾经结合当时国民经济比例严重失调情况和党中央采取的调整方针,讨论过生产资料生产优先增长规律问题。对于生产资料生产优先增长是社会主义经济发展的客观规律,并无疑义,因而也无争论。近一年来,对于生产资料生产优先增长规律问题的讨论,是在党的十一届三中全会决定把党的工作重点转移到社会主义现代化建设上来以后,对长期严重比例失调的国民经济再次进行调整,在经济领域中清除极左路线流毒的过程中进行的。这次讨论具有解放思想,密切联系实际,总结我国社会主义经济建设三十年的经验教训,共同探讨加速我国社会主义现代化途径的特点,也比上次讨论较为广泛、深入、具体,并提出了一些新的或不同的观点。     

服务劳动不创造价值吗?——与胡先来同志商榷

胡先来同志在《服务劳动创造价值吗?——与冯子标、牛仁亮同志商榷》(见《经济理论与经济管理》1986年第1期)一文中,反复证明了《简论服务劳动创造价值》(见《经济理论与经济管理》1985年第4期)的分析过程的悖理性,并以此否认服务劳动创造价值。最后解释说:“服务之所以能够取得交换价值,为服务提供者带来收入,其原因在于服务劳动可以为服务消费者提供使用价值,而这种使用价值又为服务消费者所不具有,为了取得服务的使用价值,服务消费者必须把自己的价值让渡给服务劳动者。”对此,我也谈点看法,同胡先来同志商榷。     

要运用科学抽象的方法讨论生产资料生产优先增长规律

<正> 近年来,在生产资料生产优先增长规律的讨论中,对完全否定这个规律和只承认它是机器生产代替手工劳动时期的规律这两种意见,已有不少文章进行了商榷和质疑。本文拟从方法论中的一个方面,即运用科学抽象力的角度,探讨一下应该如何运用科学的抽象力去研究生产资料生产和消费资料生产增长的对比关系,同时兼论上述两种意见在方法论上的错误。在经济科学的研究范围内,作为逻辑起点的抽象规定,必须是最后的抽象,但又必须保持抽象的合理限度,这是辩证逻辑的基本要求。换言之,运     

社会主义市场经济与私营经济——与晓亮同志商榷

<正> 晓亮同志在《清除“左”的干扰,促进私营经济健康发展》一文(见《中国工商管理研究》1992年2期,以下简称《发展》),提出了自己的一些观点。这些观点,不仅涉及重要的经济理论问题,也是比较敏感的现实问题。其中某些观点值得商榷。一、社会主义商品经济的内涵究竟是什么晓亮同志说:“以往有的学者把我国商品经济的性质分为几大类,说公有制是社会主义商品经济,私营企业是资本主义商品经济,个体经济是小商品经济,我认为是没有道理的……不能说社会主义商品经济(市场经济)中不包括非公有制经济”。晓亮同志提出社会主义商品经济的内涵既包括公仃制经济,包括非公有制经济,批评把社     

服务劳动创造价值吗?——与冯子标、牛仁亮同志商榷

冯子标、牛仁亮同志在《简论服务劳动创造价值》(以下简称《简论》,见《经济理论与经济管理》1985年第4期,以下引文均见此文。)一文中,通过对他们列举的一组交换实例进行推演后得出:若不承认服务劳动创造价值,那么就会出现同一价值在用于个人消费时,既只能被消费一次,又可以被消费两次以至无数次的逻辑矛盾。对此我不敢苟同,提出自己的一点粗浅看法,同冯子标、牛仁亮同志商榷。