域名抢注与“司法认驰”的冲突与解决

2009年4月22日最高人民法院发布的司法解释规定法院不得以域名与商标冲突为由认定该商标为驰名商标,这一规定虽然遏制了企业恶意诉讼达到司法认驰的目的。随着我国".中国"、".公司"等中文通用域名的投入使用,关于域名与商标的冲突问题再一次显现。在缺乏以域名与商标冲突为由"司法认驰"的法律支持之下,如何保护商标权人在网络世界中的合法权利成为关注问题。     

试论驰名商标的网络保护

随着因特网的普及,电子商务交易额急剧上升,驰名商标的知名度使其成为网络经济中被侵害的重点知识产权。文章在概述驰名商标网络保护的基础上,揭示了驰名商标网络保护的意义,进而对驰名商标网络保护的途径做了重点讨论,要提高公众的域名与驰名商标保护意识,积极解决域名与驰名商标冲突,从立法上完善我国的网络域名与驰名商标法律保护体系。     

试论驰名商标的网络保护

随着因特网的普及,电子商务交易额急剧上升,驰名商标的知名度使其成为网络经济中被侵害的重点知识产权。文章在概述驰名商标网络保护的基础上,揭示了驰名商标网络保护的意义,进而对驰名商标网络保护的途径做了重点讨论,要提高公众的域名与驰名商标保护意识,积极解决域名与驰名商标冲突,从立法上完善我国的网络域名与驰名商标法律保护体系。     

论网络域名与商标冲突的解决机制

随着电子商务的发展,现阶段网络域名价值呈增长态势.由此引发了域名与商标的冲突.本文从内因与外因两方面分析入手,探讨了域名与商标产生冲突的原因,并详尽的提出了网络域名与商标冲突的解决机制,以期对注册商标与网络域名的保护提供借鉴.     

网络商标:权源何在

<正> 由于Internet网的迅猛发展,域名已被誉为“企业的网上商标”。近来,由于域名注册和商标争议的迅速增加,NSI要求修正其与NSF的协议,协议规定NSI公司管理结尾为“com”、“eda”、“org”、“gov”、“net”,以允许NSI对域名注册收费(包括老用户)。但“gov”、“edu”有例外规定。难题是:如何发现他人使用了商标所有人的商标为域名。NSI提供“WHOIS”的数据库方便用户查找域名,同时也可用“yahoo”、“sohu”查找域名,但是,它们均无法查询商标。无论NSI还是中国互联网络信息中心都不提供商标查询服务,也不对域名申请检索,因此,无法避免商标所有人与域名申请人的冲突。还有,由于域名的第一级为国家码(TLD),因此,同一域名在不同国家由不同的人注册,而对于商标而言,有驰名商标的国际保护,但域名,是否应有类似驰名商标的国际保护的保护方法     

驰名商标法律风险及监管力度的经济视角讨论

驰名商标的保护是商标专用权保护中的特殊问题。近些年来,保护驰名商标的呼声日渐高涨,我国企业界、理论界和商标主管机关都特别关注这一热点话题。在司法实践中,驰名商标的保护仍存着一些问题亟待解决,特别是驰名商标的滥用、认定机制不完善及域名与驰名商标的权利冲突等问题,严重影响了我国市场经济的健康有序发展。本文对我国驰名商标保护现状进行分析和研究,提出一些可行性建议和方案,希望对我国驰名商标保护制度的不断完善有所助益。     

论域名反向侵夺

域名反向侵夺制度是在解决商标与域名的冲突时,平衡商标权人和域名持有人的利益不可或缺的一项制度。目前,在处理商标与域名的纠纷时,都倾向于对商标权人的保护,使域名持有人处于一种极其不利的地位。为了遏制商标权在网络领域无限制地扩张,维护域名注册制度的稳定性,有必要建立域名反向侵夺制度。但是这项制度并没有引起足够的重视,域名反向侵夺产生的法律基础,概念的界定和认定标准都需要深入的探讨。     

商标与域名的冲突及其立法完善

域名与商标之间存在着内在的联系和区别,双方冲突的具体表现形式多种多样。建立域名注册公示异议制度,设立商标、域名检索机构专门提供查询服务,对域名使用期限加以规定,并采用申请续展制,建立解决域名冲突的专门机构并完善异议制度,都是解决其冲突的立法完善措施。     

论域名的法律冲突

现代活动日益依赖于互联网,争夺网上的空间市场已经成为必然。众多商家纷纷将自己的商标、商号作为域名注册使用,域名已成为商家在网上拥有一个地盘的标志,域名与商标的结合与冲突日益明显。文章分析了域名使用与商标专用权冲突的原因与实质,探讨了域名与商标专用权冲突的主要类型,从行政、司法、仲裁和调解途径等几个方面就域名纠纷的解决模式做了阐述。     

论域名的法冲突

现代活动日益依赖于互联网，争夺网上的空间市场已经成为必然。众多商家纷纷将自己的商标、商号作为域名注册使用，域名已成为商家在网上拥有一个地盘的标志，域名与商标的结合与冲突日益明显。文章分析了域名使用与商标专用权冲突的原因与实质，探讨了域名与商标专用权冲突的主要类型，从行政、司法、仲裁和调解途径等几个方面就域名纠纷的解决模式做了阐述．     

商标与商业域名权利冲突的相关法律问题探讨

商标与商业域名的权利冲突已经成为理论界和实务界探讨的热门话题.本文分析了商标与商业域名间冲突产生的原因、冲突的形态以及性质,从而在理论层面剖析二者产生争议的根源.     

国外对域名与商标纠纷的司法解决及对我国的启示

网络数字时代的出现正剧烈地冲击着传统的法律制度,域名与商标的纠纷是其中主要表现之一。国外域名与商标纠纷的产生比国内要早,因此不论是理论上还是实践中都已积累了丰富的经验。本文从考察具代表性的英美法系的美国、英国和大陆法系的德国的法院对于这类纠纷的解决方案,结合我国目前域名与商标纠纷的司法解决的现状,提出在解决这类纠纷时如何对我国现有法律作出必要调整。     

从一起域名纠纷案看域名与驰名商标的保护

随着Internet的普及,域名这个通往网络世界的“路标”逐渐被我们熟悉。如果有一定知名度的商标被他人用作域名注册的话,商标的注册者或使用者与域名的注册者就会出现争议。因此域名与驰名商标的保护便有了密切的联系。下面从一起发生在中国的域名纠纷案看域名与驰名商标的保护。一、“IKEA”域名抢注案1999年9月21日北京市第二中级人民法院公开审理荷兰英特艾塞尔系统有限公司诉北京国网信息有限公司域名抢注案。原告于1983年在中国商品分类及服务上分别获取了“IKEA”、IKEA及图形组合商标及中文“宜家”的注册商标,该商标创始于1947…     

商标局与中网中心协作为32件驰名商标注册域名

日前,国家工商行政管理局商标局发出了《关于将驰名商标作为域名注册的通知）（以下简称（通知））。（通知）指出,为了加强对驰名商标的保护,防止驰名商标及公众熟知商标在互联网上被作为域名抢注,中国互联网络信息中心（简称CNNIC）应商标局的要求,已于今年4月14日将目前尚未在该中心进行“．COM．CN”域名注册的我国驰名商标共32件,以CNNIC的名义在“．COM．CN”域名下注册完毕。《通知）要求各有关工商行政管理局迅速协助和指导本辖区内的有关企业及时办理域名注册。在互联网络飞速发展、域名纠纷频频发生的今天,商标局…     

域名的法律保护

互联网在世界范围内的迅速昌盛铸造了一个繁荣的网络时代,在网络时代的大气象下,域名相关问题也日趋成为人们关注和争论的焦点.在网络经济无处不在的今天,域名更是现代企业和团体的网上商标,而由此所引发的域名权与商标权利冲突等法律问题也呈现复杂化、多样化的趋势.笔者拟对我国现有的域名保护制度的现状进行分析,希望由此现有制度的不足,并提出可行的改良方案,进一步完善我国的域名法律保护制度.本文通过对域名概念的界定和法律性质的分析,各国和各地区域名保护模式的学习借鉴,以及国内目前城名保护的现状分析,对我国域名制度的完善提出一些意见和建议.     

非商标标识作为域名的法律规制

域名使用中产生的争议,已经从单纯的域名与商标的争议扩展到域名与国际政府间组织的名称及其缩写、个人姓名、地理标志、企业名称和国际上未申请专利的药品名称等非商标标识方面的争议,为此,WIPO于2001年9月发布了“第二报告”,对如何处理滥用这些标识作为域名所引发的争议提出了建议.我国的域名立法很少涉及这方面的问题。应通过《民法通则》、《反不正当竞争法》等的运用和域名立法的完善使之得到解决。     

我国网络环境下商标及域名的法律冲突与解决途径

现代社会的科学技术不断推陈出新,互联网从最开始的"横空出世"已经发展到目前网络衍生品"层出不穷"。仅用了20年的时间,互联网的触角已延伸至医疗、商务、教育、宣传、科研等各个与现代社会息息相关的重点领域。尤其是对商业的影响更是极为深刻,较比"大航海时代"的被动型贸易,电子商务的出现真正实现了"全球化"主动商务的愿景。我们在享受现代科技文明为我们带来的便利时,也应该注意到传统法律规制并未能与科技发展同步的事实,这是"电商纠纷"作为"顽疾"多年来不能得到妥善处理的"病因"。而在这其中,网络域名注册与传统商标的冲突呈现愈发频繁之势,如何解决网络环境下商标与域名的法律冲突以便使传统模式商务向新型网络电子商务平稳过度,是目前对该领域进行法律规制所面临的巨大挑战。     

域名与商标的优先权问题

随着网络的发辰,域名与商标冲突也就应运而生,特别近来国内知名商标被人恶意抢注的事件频频发生,两者之间的冲突也越来越引起人们的关注.本文拟从多方面讨论域名与商标的优先权问题.     

驰名商标保护策略分析

驰名商标越来越具有重要的经济意义,对其进行特殊保护的必要性和迫切性日益增强,对此国内外都进行了相关的立法。我国应以法律原则对驰名商标保护进行规制,进一步明确其保护范围,并从网上域名保护等方面对其法律保护加以完善。     

浅谈域名权与商标权的冲突及解决

随着网络商业应用的发展,域名渐渐有了区别域名持有人及其提供之产品或者服务的标志性功能,并已经和传统的商标的功能产生了重合,两者之间出现冲突也就是必然趋势.