城市化与区域经济协调发展研究

近年来,随着我国社会经济的快速发展,我国城市化的建设步伐也越来越快,对于城市化和区域经济的发展有十分紧密的联系,一方面城市化会对区域经济的发展带来极大的影响,另一方面区域经济会制约城市化发展步伐。本文从城市化与区域经济发展之间的联系出发,分析了城市化促进区域经济发展的作用机制,介绍了城市化与区域经济发展协调性的偏差,在此基础上,提出了城市化与区域经济协调发展的对策。     

城市化进程与区域经济发展的实证分析

城市化是生产力发展的产物,是社会进步的结果,也是社会经济发展的必然趋势.伴随河北省"一年一大步,三年大变样"城市建设规划的提出,新一轮的发展机遇已经呈现.在这新的战略实施过程中,加快河北省的城市化进程,大力推进城市化各项政策的实施,是重要研究课题.本文以城市化为主线,结合河北省城市化发展现状.深入剖析了其存在的问题,并有针对性的提出了相关的政策建议.     

我国城市化与区域发展协调的对策——廉论长江三角洲与珠江三角洲的比较

从我国城市化进程中区域发展与协调的概念的问题入手，通过对长江三角洲地区和珠江三角洲地区的分析与比较，提出了我国城市化与区域发展协调的对策。     

陕西省城市化区域差异的影响因子研究

陕西省作为西部的中心区域,带动着西部地区的经济和社会发展。然而陕西省在三大区域间以及区域内部之间又存在着较大的城市化的区域性差异,本文运用Theil指数分析了陕西省三大区域之间以及内部的城市化差异,又运用因子分析法找出了陕西省城市化区域差异的影响因子及其各自重要性,进而提出促进区域平衡的建设性建议。     

陕西省城市化区域差异的影响因子研究

陕西省作为西部的中心区域,带动着西部地区的经济和社会发展。然而陕西省在三大区域间以及区域内部之间又存在着较大的城市化的区域性差异,本文运用Theil指数分析了陕西省三大区域之间以及内部的城市化差异,又运用因子分析法找出了陕西省城市化区域差异的影响因子及其各自重要性,进而提出促进区域平衡的建设性建议。     

浅析美国、日本城市化对大连全域城市化的启示

国内外发展环境正在发生转折性变化,中国必须寻找新的增长源泉。今后一个时期,加快推进城镇化便是一个最好选择。同工业化相比,城镇化从基础设施建设、公共服务体系构建和消费品市场扩张等方面都能带来巨量需求,可以也应该成为我国经济发展的动力所在。本文主要从大连全域城市化的战略出发,通过对美国、日本等城市化的经验分析,提出了推动大连全域城市化进程的几个发展模式,希望为大连市城市化的更快更好发展提供一定的参考。     

浙江省城市化水平区域差异研究

在建立城市化水平综合测度指标体系的基础上,运用因子分析法和聚类分析法,对浙江省11个地级市的城市化水平进行综合评价并分析其区域差异。主要研究发现:杭州、宁波城市现代化水平在全省遥遥领先,其他城市相对落后。全省各地区城市化水平划分为四个梯度类型,城市化水平最高的是杭州、宁波,其次是嘉兴、温州、舟山、绍兴,再其次是湖州、金华、台州,而衢州和丽水的城市化水平最低。浙江省区域城市化水平空间分布差异明显,东北部沿海地区领先于西南部内陆地区。     

中国新疆与中亚五国城市化水平比较

联合国环境规划署署长指出:"城市的成功就是国家的成功."城市具有高度的聚集性,是人口、经济、信息、文化、技术、金融的集中地,集中程度随着区域经济实力的增强而提高.城市是生产、生活高效率的体现,其发展必然要对周围区域产生扩散作用,这对区域经济发展起着巨大的推动作用①.     

区域城市化的定量比较

城市化必须与经济发展相适应 ,超前或滞后的城市化都会阻碍经济发展。本文提出一种评价我国各省区城市化水平与经济发展水平相适应程度 (城市化率评分 )的数量分析方法 ,并用这种方法 ,分析评价了 1 985- 1 996年全国和云南省的城市化进程 ,以及 1 995年全国各省区的城市化水平。发现全国和各省区的城市化速度均滞后于经济发展速度 ,但是不同经济发展水平地区的滞后程度不同。云南省的城市化严重滞后     

我国区域经济差异的文化层面比较分析

不同区域的自然条件、历史沿革和经济发展历程,以不同形式积淀出独特的区域文化.区域间文化差异对经济发展产生了巨大影响,因而发展区域经济需加强对区域文化软实力的培养和建设,以文化软实力整合创新为人们改善传统的思维模式和价值观念提供指导思想和引导的动力,将潜在影响力和凝聚力转换为有形的经济财富.同时,应加强区域间的文化交流,弘扬区域特色文化的影响力和辐射力,培育区域发展空间,重视公共文化事业的建设,以促进服务体系的凝聚力和感召力,增强区域综合竞争实力和创造力.     

城镇化对区域产业布局效益的推动机理分析

区域产业布局和城镇化建设从某个角度看,可以说是分别为了追求效率目标和公平目标,它们之间有互动共生的相关性。为衡量评价区域产业布局水平,结合实际分析我国区域产业布局效益的现状,根据区域产业布局效益低下和区域经济严重不平衡发展的事实,使城镇化对区域产业布局效益产生推动作用     

城镇化进程中的区域环境成本及其计量探析

城镇化的快速发展,对于区域环境的承载能力形成了极大的挑战。由此而产生的环境成本问题,不仅严重的阻碍了城镇化进程,也不可避免地造成了环境的恶化。目前,区域环境成本计量方法主要有作业成本法(ABC法)、预防支出法、机会成本法。通过对城镇化进程中区域环境成本计量与控制问题的研究,可寻求到改善区域环境成本管理的新途径,使区域环境成本降到最低,从而减少环境污染,优化区域环境建设,促进城镇化与区域环境的和谐发展。     

金融危机冲击下中国工业增长的区域差异

在国际金融危机冲击下,各区域工业增长出现显著分化,其原因包括投资力度的区域差异、区域产业结构差异、产业转型升级受阻、区域性中心城市发展战略失误、大城市集聚区的辐射等。区域工业的均衡发展需要在战略上进行调整,实施区域差别的工业发展战略,促进生产要素自由流动,产业政策向微观层面倾斜,发展大城市集聚区。     

聚集经济问题与我国农村城镇化水平的提高

“聚集经济”是城市和区域经济理论中的经典思想 ,“聚集经济”的本质是通过规模经济来获得成本的降低和经济效益的提高。应用“聚集经济”理论分析了我国农村城镇化的特点和不利后果 ,探索实现我国小城市的可持续发展之路     

美国内部控制规范的新发展

1992年美国COSO委员会发布了《内部控制——整合框架》,在世界范围内得到了普遍的认可和广泛的应用。为了适应二十年来企业经营运作环境发生的巨大变化,2012年9月,COSO委员会公布了新版《内部控制——整合框架》征求意见稿,2013年5月正式版公开发行。新版《内部控制——整合框架》调整了1992版的章节布局,更新了内部控制目标和控制要素的部分内容,并根据内部控制要素提出了17项内部控制原则。我国的内部控制规范体系也已建立完成并于2011年开始实施。了解美国内部控制规范的最新发展动向,比较中美两国内部控制规范差异,将有助于借鉴美国经验,发展和完善我国的内部控制规范制度。     

美国、日本商业发展比较

当今全球经济发达的美国和日本商业在其发展进程中,有与众不同的特色,积累了丰富的经验,对之进行分析具有重要的意义。在分别分析了美国、日本商业发展的历史经验和经营特色的基础上,简析了两国商业发展的异同点。     

论广东实现区域经济协调发展的战略选择

广东省建设高水平的小康社会，率先实现现代化，客观上要求珠江三角洲同粤东、粤西和粤北山区协调发展。经济发展的历史经验与现状都表现，区域经济的“协调”发展是相对的，“不协调”发展是绝对的；有关地区的“发达”与“不发达”、“进步”与“落后”是相对的，而各地区之间的“相互超越”是绝对的。广东要大胆地倡导“逆向思维”，立足于在粤东、粤西和粤北山区同珠江三角洲之间建立起经济上良性互动的市场联动机制，坚定不移地加快珠江三角洲的城市化进程，最大限度地发挥广州、深圳、珠海等中心城市和佛山、顺德、中山、东莞、江门等次中心城市带动周边地区经济起飞的四大功能，从“不协调”中能动地寻求“协调发展”的契机。     

浅析中国增持美国国债的原因

金融危机后,美国大量发行国债,我国作为出口大国,与此有着密切的联系,因此我国仍在大量增持美国国债。美国财政部公布的做新数据,中国自去年11月以来持有美国国债总额首次突破9000亿美元,在这样庞大的数字下,隐藏着重要的政治经济原因。影响中国持有美国国债的因素有外汇储备结构、中国外汇制度、人民币国际化、中国的国际地位等。中国增持美国国债充分体现中国在维持世界金融稳定、促进世界经济复苏的不可磨灭的功劳。本文从中国央行购买大量美国国债的事实出发,试分析原因以及所产生的影响。     

美国对华反补贴政策的演变与内在动因分析

2006年11月21日,美国对我国的出口产品发起了首例反补贴调查,2007年2月2日,美国商务部又就我国的补贴问题向世界贸易组织提起了申诉。本文从考察美国对华反补贴政策立场的演变入手,着重分析了美国对华实施反补贴调查的内在动因,并就我国应采取的相关对策与措施,提出了一些建议。