论合同法中信赖利益保护

随着现代契约理论的发生演变,以及在诚实信用原则的内在要求和对当事人利益的全面保护的需要之下,合同信赖利益保护制度将发挥越来越重要的作用。运用历史、比较、价值等法学方法,分析其在合同在订立过程中的重要作用,从而完善我国合同法中合理的信赖利益保护制度。     

缔约中的信赖利益及其损害赔偿

本文以缔约中的信赖利益为研究对象,着重分析了信赖利益受损后的救济,对缔约中的信赖利益的损害赔偿进行了界定,并对我国关于信赖利益赔偿制度的完善提出了建议。     

浅谈赠与合同之信赖利益保护

生活中赠与人的任意撤销权与受赠人的善意信赖存在冲突的个案时有发生。然而,由于赠与合同本身的单务性、无偿性与诺成性,《合同法》赋予了赠与人享有对赠与的任意撤销权和法定撤销权,以此来保护善良赠与人的合法权益。但是,赠与人如若滥用任意撤销权,就会损害受赠人的信赖利益。     

信赖利益损失赔偿责任制度之探讨

本文从分析信赖、信赖利益的概念入手,论证了信赖是缔约过失责任制度的规范目的。它是一种新型的责任制度,只能产生于缔约过程之中;是对先合同义务的违反;是造成他人信赖利益损失所负的损害赔偿责任;是一种弥补性的民事责任。本文拟对缔约过失责任制度予以阐述,对目前颇有争议的一些理论问题做一粗浅探讨,以期达到很好地理解和适用缔约过失责任,防止不适当扩大之目的。     

论行政许可法中的信赖利益保护原则

信赖保护原则是行政许可法确立的一项突破性原则,对于推进诚信政府建设,依法规范行政许可行为和保护行政相对人的合法利益,都具有重要意义。但是,由于我国的行政法起步整体较晚,对于信赖利益保护原则的法律规定还需进一步健全及完善,本文就信赖利益用＂补偿＂而不是赔偿、利益损失的具体量化及评估标准、对于到期许可证的延续及＂补偿＂、撤销时效等方面提出建议。     

论地方立法对被许可人信赖利益的保护

信赖保护原则是行政许可法确立的一项重要的法律原则。但在判断的标准、实施保护的程序、救济途径等方面,行政许可法缺乏具体的、具有可操作性的规定,需要通过地方立法予以补充和细化。本文从信赖保护的内容、确认标准、实施程序以及救济途径等方面对地方立法提出了建议。     

论电子商务中的消费者信赖利益

电子商务的日新月异使消费交易越来越多的通过互联网进行。如果不能保证电子商务中消费者的信赖利益,就不能推进电子商务的繁荣发展。我国应借鉴欧盟关于保护消费者信赖利益的电子商务立法,尽快制定一部电子商务法,确保消费者对电子商务的信心,促进电子商务的发展。     

论缔约阶段固有利益损害的法律救济

在缔约过程中由于一方当事人的故意或过失行为,不仅会给对方带来信赖利益的损害,而且还可能会造成其固有利益的损失。对信赖利益的损害可以通过追究缔约过失责任来进行救济,但对于固有利益的损失,我国现行立法并没有明确救济的途径。但正是基于信赖对方当事人能对自己的人身和财产权益给予超过一般人应负的注意与保护义务,当事人才能够直接进入双方的缔约过程,因此缔约过程中固有利益的损害同样也应该纳入缔约过失责任制度保护的范围。当然,对固有利益损害的赔偿责任应当有合理的限制。     

论不同法系视野下的合同信赖利益

信赖利益是公认的合同的典型利益,却主要是针对合同未成立而进行的救济。"金钱令受害方回到一个合约已被履行的地位"是其实现赔偿责任的法理目的。两大法系对于信赖利益的内涵探究和界定出现差异,也导致合同利益体系的建构。     

试论缔约过失损害赔偿额度的适用

19世纪60年代,缔约过失损害赔偿制度在德国民法中诞生。此制度的兴起弥补了违约损害赔偿制度的不足,既解决了契约关系中出现的法律问题,又完善了民事赔偿制度。然而,缔约过失损害赔偿制度在我国发展和完善的同时,也出现了很多新的问题。其中,对于缔约过失损害赔偿额度的适用问题就亟待解决。针对此种情况,本文将从缔约过失损害赔偿额度的适用条件和适用范围两个方面重点论述,试图为完善我国的缔约过失损害赔偿制度尽微薄之力。     

浅议行政许可信赖保护原则

信赖保护原则是诚实信用原则在行政法中的具体适用,是行政许可法的一项基本原则.信赖保护原则不同于其它行政法原则,有着其特有的涵义、适用条件.但是通过实践以及进一步的理论研究我们可以发现对于该原则的适用,还存在一些问题.需要在制度设计上予以完善.     

我国行政法中信赖保护原则运用建议分析

通过对信赖保护原则的法理分析,提出随着我国行政法治进程的发展,信赖保护原则应当作为我国行政法的一项重要基本原则予以确立,并尝试分析我国确立信赖保护原则所面临的障碍,以及如何排除这种障碍,以确立我国的信赖保护原则。最后,通过分析思考,以及对多方学者的意见的参考,对我国建立和完善信赖保护制度提出几点建议。     

论税收调控中信赖保护的方法

为了防止税收调控妨害市场主体之经济自由、或者由于税收调控政策的动态不一致而导致调控目标落空,在税收调控中应当确立"信赖保护"的原则。税收调控中,保护调控受体信赖利益的方法,主要有税收优惠条款的后续效力、于调控受体不利的法律变动禁止溯及既往、过渡措施的设置、法律变动的听证与说明理由等。这四种方法分别适用于调控受体之信赖利益保护的不同情形。     

论缔约过失责任的赔偿范围

缔约过失责任的赔偿范围既包括信赖利益,也包括固有利益。信赖利益的损失既包括直接损失,也包括间接损失,信赖利益之损害赔偿不以履行利益为限。缔约过失责任赔偿适用过失相抵原则,其中,信赖利益的赔偿还可采用可预见规则。     

缔约过失赔偿范围新论——一个法律经济学的解释

本文以缔约过失责任制度中的赔偿范围为研究对象。试从法律经济学的全新视角切入 ，借用新的范式，分析和论证它的概念及制度设计，从而向大家展现一幅新的图景，以避免我们看待同样的问题只是“管中窥豹”，陷于一端。     

论缔约过失责任——论缔约过失对我国合同法的借鉴

缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中,因过错违反依诚实信用原则负有的先合同义务,导致合同不成立;或者合同虽然成立,但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销,给对方造成损失时所应承担的民事责任。随着我国社会主义市场经济制度的发展,为保障我国社会主义市场经济秩序的稳定,维护市场经济交易安全,保护当事人的合法权益,提高经济合同签约的效益和经济的安全运行,我国在《合同法》中明确规定了缔约过失责任的法律制度。     

论胎儿利益的法律保护

胎儿及其利益的保护一直都备受关注。随着工业化的推进,现代化的进步,母体中的胎儿越来越容易遭受到来自外界的侵害。而世界上各个国家对胎儿利益的保护也存在着不同的规定,我国法律对胎儿利益的保护只存在于继承法中关于特留份的规定,但这个规定已远远落后于时代的发展。因此,我国民法应充分保护胎儿利益,尤其在法律中并没有规定胎儿的法律地位如何,胎儿享有哪些民事权利,胎儿可否作为损害赔偿请求权的主体这些值得关注的问题应加以明确。     

论缔约过失责任

缔约过失责任是对处在缔约过程中的双方当事人信赖利益的保护,是诚实信用原则在缔约过程中的适用。我国《合同法》规定了缔约过失责任,完善了我国的合同责任制度。缔约过失责任是一种赔偿责任,是缔约一方当事人对他方信赖利益损失的赔偿,但只有在符合承担缔约过失责任的构成要件时,缔约当事人才能承担缔约过失赔偿责任。     

论税收调控中信赖保护的构成要件

税收调控中信赖保护的构成要件,包括"信赖基础"和"信赖表现"这两个方面。税收调控中,调控受体的信赖基础,乃是立法机关或行政机关的各项税收调控立法,而不需要其针对特定对象作出具体承诺或具体行政行为。信赖保护的客体,不应仅限于授益性之法律法规,亦不仅限于已有之法律法规。只要法律状态或法规内容的改变对于调控受体来说是一种负担,则信赖保护原则就有适用的必要。而调控受体的信赖表现,则可归结为其税收规划已受到现存税收法律法规之影响。