大股东异质性对上市公司亏损逆转性的影响

基于大股东的异质性,本文对亏损上市公司的类别进行了划分,分析了异质性大股东在亏损偏好程度、扭亏动机和支持程度、扭亏途径的选择等方面存在的差异,探讨了这些差异对上市公司的亏损逆转性产生的影响。     

大股东异质性对上市公司亏损逆转性的影响

基于大股东的异质性,本文对亏损上市公司的类别进行了划分,分析了异质性大股东在亏损偏好程度、扭亏动机和支持程度、扭亏途径的选择等方面存在的差异,探讨了这些差异对上市公司的亏损逆转性产生的影响。     

第一大股东特征、影响力异质与公司亏损逆转性

本文运用契约理论分析了第一大股东在股权影响力、政府影响力以及控制影响力等方面的特质对亏损上市公司发生亏损逆转可能性的影响。本文的研究发现：第一大股东在上市公司亏损后增持股票的比例越高,上市公司在短期内发生亏损逆转的可能性越大,但扭亏后第二年、第三年更有可能再次发生亏损;第一大股东为国有身份的样本组在短期内亏损逆转的可能性上明显高于第一大股东为其他身份的样本组;第一大股东的两权分离度越大,上市公司在短期内发生亏损逆转可能性越小,但第一大股东的产权性质和两权分离度并没有对上市公司扭亏后第二年、第三年再次发生亏损的可能性产生影响。本文从第一大股东视角展开对亏损逆转问题的研究,丰富了公司治理与亏损逆转形成机理等相关领域的研究文献,对企业防范财务危机、改善财务绩效及保持扭亏绩效的持续性具有重要的参考价值。     

亏损上市公司盈余管理实证分析

亏损对上市公司的负面影响非常大,处于亏损边缘或可能微亏的上市公司会通过盈余管理手段来操纵盈利,以避免成为被关注对象或暂停上市或终止上市。本文以我国连亏两年、连亏三年又扭亏的106家上市公司为样本,通过构建模型进行了实证检验,总结出亏损上市公司进行盈余管理的结论并提出建议,以期为证券监管提供经验证据。     

基于亏损异质的上市公司细分研究

本文首先分别对国内外学者关于亏损上市公司的价值评估研究成果进行了述评,并在此基础上分析了现有研究的不足。接着笔者基于亏损的异质性将亏损公司划分为四种类型,然后运用四象限分析法对每类亏损公司的财务特征、价值驱动因素进行了细分研究。     

上市公司应对亏损困境的五大措施

一、及时察觉亏损征兆，提高对亏损的预警能力 上市公司在发生亏损前往往会表现出许多征兆，如上市公司首次发生亏损的前一年：在公司内部的会计报表项目往往会出现货币资金短缺、资金支付不及时，存货积压过多、资金运转调度不灵，应收账款质量差，其他应收款、待摊费用较多，流动负债比重高、期限短，长期负债结构不均、逾期数量多，盈余公积、未分配利润数量下降，     

亏损上市公司经济效益分析

随着我国经济体制改革的不断深入和资本市场的持续扩展。上市公司数量急剧增加。对国民经济产生了越来越重要的影响。同时由于种种原因，亏损上市公司数量也在扩大，亏损状况加剧。本文从对影响上市公司经济效益的因素分析出发。对上市公司的经营业绩进行一定的分析。     

我国亏损上市公司第四季度收益平滑分析

尽管西方学者提出了收益平滑的理论并被欧美国家的实际研究结果所证实,但是收益平滑在我国亏损上市公司中却不是普遍现象。如果亏损上市公司倾向于平滑收益,则会在第四季度增加收益,减少年度亏损,因此,提出本文的一个重要假设:亏损上市公司会在第四季度增加盈余,努力减少年度亏损。如果这一假设成立,则意味     

透视亏损上市公司的“卖点”

本文对亏损上市公司进行了定义和分类，提出将其分为可挽救性亏损公司和实质性亏损公司两类，重点对“虚亏”上市公司的价值卖点进行了分析，并就各卖点对亏损公司的股价影响进行了探讨。     

透视亏损上市公司的“卖点”

本文对亏损上市公司进行了定义和分类,提出将其分为可挽救性亏损公司和实质性亏损公司两类,重点对"虚亏"上市公司的价值卖点进行了分析,并就各卖点对亏损公司的股价影响进行了探讨。     

亏损上市公司计提资产减值准备的实证分析

本文收集了我国亏损上市公司的有关财务数据，运用统计分析方法，重点研究上市公司资产减值准备的计提项目在盈余管理中所起的作用。研究结果发现，连续两年亏损和连续三年亏损的上市公司在亏损年和扭亏当年均利用了资产减值准备的计提项目进行盈余管理，并具有普遍性。     

亏损上市公司综合评价研究

本文以亏损公司与非亏损公司的财务指标数据运用判别分析建立了一个判别函数,对上市公司是否应特别处理进行定量分析。同时还运用主成分分析建立了上市公司的综合评价函数,对上市公司经济效益进行综合评价,并得到了一个衡量亏损公司与非亏损公司综合评价得分的分割值,不仅能让投资者对目标公司的经济效益有一个大致的预测,还可为决策者判断本公司的经济效益状况提供参考的依据。     

基于盈余分布密度检验的亏损上市公司盈余管理行为分析

本文使用2007年1330家,2008年、2009年1335家上市公司数据,通过盈余分布密度检验的实证研究方法进行统计分析,验证了本文的假设:我国亏损上市公司存在为避免亏损而进行盈余管理的行为.文中从监管制度、资本市场、会计准则这三个角度提出了建议,以期缩小盈余管理行为的空间,减少盈余管理行为的消极影响.     

上市公司盈余管理的实证检验--来自于亏损上市公司的实证证据

利用上市公司每股盈余的分布数据,验证了亏损类上市公司的盈余管理行为,估计了有盈余管理行为的上市公司数量。实证研究结果表明,为逃避亏损的盈余管理行为的确存在,而且这一问题呈逐年加重的趋势,已经到了相当严重的地步,按照文章的估计,在2004年度有盈余管理行为的公司数量是191家,占A股上市公司总数的13.97%。亏损类上市公司的盈余管理问题应该引起相关部门和投资者的关注。     

我国亏损上市公司会计信息价值相关性的实证分析

本文对2007～2009年沪市A股亏损上市公司划分类别进行研究,通过研究发现:①单赤字公司首次亏损时股价不跌反涨,连续亏损和间隔一年亏损时,公司的表外事件与其股价显著相关。②虚双赤公司首次亏损和间隔一年亏损时,每股净资产与其股价显著相关;连续亏损时,每股经营活动现金流量和表外事件与股价显著相关。③实双赤公司首次亏损和间隔一年亏损时,每股经营活动现金流量与股价显著相关;连续亏损时,每股净资产和表外事件与股价显著相关。④三赤字公司首次亏损时,每股收益与股价弱相关;连续亏损时,每股收益和每股净资产与股价显著相关;间接亏损时,表外事件与其股价相关。     

亏损上市公司价值评估模型的演变与启示

奥尔森(1995)和费森、奥尔森(1995)将以会计信息观为基础的传统公司价值评估模型拓展到了以会计计量观为基础的现代价值评估模型,使学者们研究价值评估问题的视角从价值分配转移到了价值创造上,进而引发了国内外学者们对亏损上市公司会计信息的价值相关性进行探讨。他们自Hayn(1995)开始相继提出了一系列评估亏损公司价值的理论模型,然而,无论是国外还是国内学者提出的亏损上市公司价值评估模型,在研究角度、研究内容、研究对象和研究方法上均存在一些问题,由此,笔者在考虑到亏损上市公司未来发展潜力的预测性和可变性情形下,提出运用投资者预期理论重新评估亏损上市公司的价值。     

非经常性损益的实证研究——来自亏损上市公司年报的证据

研究背景 我国证券市场已经走过了十多年历程。在这过程中，我国上市公司在数量不断扩大的同时，也存在着质量下降的趋势。亏损上市公司逐步增多，一些亏损上市公司不得不面临严重的生存危机。通过对亏损上市公司的研究，我们发现一个有趣的现象，亏损上市公司在转亏与扭亏的当年会确认巨额的非经常损益。如深深房在1998年由于会计政策的变更，     

如何防范我国亏损上市公司盈余管理的泛滥

由于亏损上市公司普遍存在盈余管理现象,这种现象不仅会对投资者的经济利益产生伤害,而且也会对整个资本市场的发展产生不利影响,甚至对于进行盈余管理的企业也是不利的。针对上述情况本文提出对亏损上市公司盈余管理的治理措施。     

亏损上市公司盈余管理手段分析

一、亏损上市公司盈余管理手段类型分析目前我国上市公司的盈余管理可分为三类:第一类是上市公司依靠会计手段进行的盈余管理,主要指会计处理,即在会计准则允许范围内及空白规范领域的管理;第二类是上市公司依赖所属集团所进行的盈余管理,主要指关联交易;第三类是上市公司依靠地方政府所进行的盈余管理。第一类手段属     

上市公司亏损的因素分析及扭亏建议

一、上市公司亏损的因素分析 1．上市公司亏损的制度因素分析。 （1）国有股东缺位。我国国有资产的委托经营链为：政府-资产管理公司-上市公司，上市公司实际上处于国有股权代理人的控制下。由于国有资产的“非己性”。上市公司中国有股东（资产管理公司）能否真正关心国有资产的保值、增值便不得而知，这样就难以真正发挥其对上市公司董事会、经理的监督和激励作用，上市公司经营者只关心自己的利益而不去真正关心企业的业绩。