国际金融中心竞争力比较研究

目前的国际金融中心格局发生了重大变化,国际金融中心之间的竞争更为激烈,各金融中心所处位置发生了较大变化,高层级与低层级国际金融中心之间的差距有所拉大,亚洲地区金融中心的竞争力逐步提高.各国际金融中心提高竞争力的经验有所差异,但主要包括放松管制、金融创新、金融基建与政府推动.     

亚洲地区国际金融中心竞争力比较

国际金融活动,在过去几十年里历经了集中到分散,再由分散到集中的几次重大变化.先是金融活动高度集中于少数几个金融中心,接下来金融活动又从大型中心向更多的中小金融中心溢出.目前,经济、金融全球化的发展为金融业带来了革命性变化,扩展了金融市场和金融活动的全球性网络.同时也引发了金融活动再一次集中的趋势,即金融活动向大型金融中心集中,其他小型的更为专门化的地区性金融中心只能发挥补充作用.     

国际金融中心竞争力比较研究

目前国际金融中心格局发生了重大变化,国际金融中心之间的竞争更为激烈。各金融中心所处位置发生了较大变化,高层级与底层级国际金融中心之间的差距有所拉大,亚洲地区金融中心的竞争力逐步提高。各国际金融中心提高竞争力的经验有所差异,但主要包括放松管制、金融创新、金融基建与政府推动。     

国际金融中心竞争力理论与实证研究述评

伴随着金融全球化的浪潮,国际金融中心竞争力已成为了理论与实证研究的热点问题。研究者以竞争力经济学作为研究的理论基石,并从各自得研究目的出发,得出了国际金融中心竞争力各具特色的研究框架。以国际金融中心竞争力的内涵、国际金融中心的评价体系、国际金融中心竞争力的全球比较等三个方面为视点,总结了国内外学者对这一问题的研究成果,并得出相关的结论与评述。     

对上海成为国际金融中心的冷思考

国务院提出了建设上海为国际金融中心的意见,其大大推进了上海建设国际金融中心的进程.本文从国际金融中心的地位出发,将国际性金融中心分为区域性、功能性和全球性国际金融中心,并从劳动力市场、营商与监管环境、开放程度与国际化程度以及其他软环境四方面指标进行考核,研究上海与全球性国际金融中心的差距,得出上海目前与全球性国际金融中心差距较大,应当优先巩固发展区域性国际金融中心的结论.     

国际金融中心评价指标的实证分析

理论上来说,国际金融中心评价指标应该包含经济、社会、政治等多方面因素.本文以已有的研究成果为依据,选择了四个具体的经济金融评价指标:GDP增长率、投资率、金融部门产值贡献率和股票交易额/GDP进行实证分析.按金融中心的类别划分,本文选用了18个国际金融中心与6个非金融中心国家1998-2000年的数据进行分析.分析结果表明,金融部门产值贡献率与股票交易额/GDP对于度量国际金融中心具有极大的相关性.可见,判断和发展金融中心都应该格外注意当地金融业发展程度的相关情况.     

对上海成为国际金融中心的冷思考

国务院提出了建设上海为国际金融中心的意见,其大大推进了上海建设国际金融中心的进程。本文从国际金融中心的地位出发,将国际性金融中心分为区域性、功能性和全球性国际金融中心,并从劳动力市场、营商与监管环境、开放程度与国际化程度以及其他软环境四方面指标进行考核,研究上海与全球性国际金融中心的差距,得出上海目前与全球性国际金融中心差距较大,应当优先巩固发展区域性国际金融中心的结论。     

国际金融中心圈层发展模式研究

争夺国际金融中心地位已经成为国内外许多城市的首要目标,而当前国际金融中心发展模式却悄然从"点式"向"圈层"转变.本文基于对全球主要金融中心密集区发展动态的考察和分析,发现伦敦、纽约和迪拜分别领衔欧洲、美洲和中东地区构建国际金融中心圈层系统参与全球竞争,而亚洲地区主要金融中心尚未能成功建立本地区的金融地域系统.鉴于这一新兴发展模式,本文集成金融地域运动理论、专业分工理论和中心地理论构建"三元理论分析框架",试图提供相关理论依据,并由此得出发展亚洲国际金融中心的启示.     

香港：国际金融中心

香港：国际金融中心纪元编者按：１９９７年７月１日，中国政府将恢复对香港行使主权，这是中华民族雪洗百年耻辱的一件大事，为世人所瞩目。随着这一历史性时刻的日益临近，金融系统的广大干部职工为之欢欣鼓舞，翘首以待。同时，作为一名金融职工需要了解香港金融，比如...     

香港国际金融中心地位之新探

香港国际金融中心的地位是香港经济的“生命线”之一。1984年的香港前途问题,1987年的股市风暴,以及最近的股市和房地产市场下挫,专业人才寻求移民之路,皆使香港经     

国际金融中心发展新趋势及展望

在经济全球化、金融自由化和金融创新日趋活跃的背景下,基于欧洲、北美洲和亚洲的经验观察发现：国际金融中心发展模式正在发生新变化,即从以大城市为基础的点式金融中心发展模式向以城市区域为基础的圈式发展模式转变,且相对前者,后者具有更高的自我发展和优化调整能力,也更能促进区域金融资源优化配置。因此,未来国际金融中心圈将成为主导全球金融发展格局的新力量。     

流动与易变——浅谈动荡中的国际金融中心

市场动荡给国际金融中心（IFCs）带来了新的机遇，提升了它们的竞争力。最终，一些IFCs将会受到冲击，而另外一些IFCs将会从这次信贷紧缩中扩大市场份额，提高收益。     

国际金融中心评价指数比较研究

金融中心评价指数对于度量评估现有金融中心、预测其发展潜力、判别新金融中心的产生,以及决定国际市场对金融要素的配置具有重要的引领作用。本文通过对国际成熟型金融中心评价指数CFCI和IFCD INDEX的对比分析,从理论基础、指标体系以及排位次序等方面进行评述,进而构建国际金融中心评价指数核心类指标体系。该指标体系在涵盖基础设施建设、金融生态环境营造、人力资源体系构建、专业服务提供、监管框架搭建以及税收支持政策等核心要素下,突出国际金融中心建设、发展与创新三个重要的评价因素,以期为我国国际金融中心建设提供理论支撑与实践依据。     

国际金融中心，前景辉煌

七月的香港，骄阳灼灼。走在大街上你似乎感觉不到阳光的强烈，因为那栉比鳞次的高楼大厦直入云端，把大块大块的荫凉投射在车水马龙的大地上。在一栋比一栋高耸的楼房中，细心观察，你就会发现最华丽的莫过于遍布香港的金融大厦，诸如汇丰、渣打、东亚、美银、中银香港，各色银行，随处可见，可谓万国衣冠汇此地，各地银行集大成。难怪世人这样评价香港：世界第三大国际金融中心。     

国际金融中心的非银行金融中介功能研究

长期以来,西方国家通过发达的金融体系,在世界范围内攫取大量财富,其最重要的手段之一,就是运用非银行金融中介在国际金融中心的信息生产、产品创造、资产定价和风险分散方面的优势。因此,本文拟借用生态学中的食物链分析,把非银行金融中介纳入国际金融中心金融生态圈来研究,分析非银行金融中介在金融价值链中所处的环节,揭示其服务内容,研究其功能和作用机制,以期促进非银行金融中介的发展,完善我国的金融体系。     

财产保险公司竞争力评估的实证分析

利用SPSS16.0中的因子分析方法,使用2010年的数据选取9个指标对我国保险市场上各财产保险公司的竞争力进行实证分析,来衡量不同财产保险企业的竞争力。结果发现,我国保险市场上国内财产保险公司的总体实力强于外资保险企业。大型保险企业表现依旧不俗,国内新型保险企业潜力巨大,但外资保险企业发展不容小视。为了促进各财产保险公司长期稳定发展和中国财产保险业健康向上发展。各财产保险公司应积极采取措施应对目前经营中存在的问题。