旅游审美三论：动态、参与和快感

为推动旅游美学理论的深入,作者借鉴建筑、园林、景观等应用美学的研究成果,对主体动态审美、参与性审美的场景性、审美容量和审美快感等作了初步探讨,提出旅游美学学科的理论基础是主体动态审美;提出审美场所、审美容量等应是旅游美学学科的概念等鲜见的观点和思想。     

表演者权主体范围的法律审视

国际条约及各国立法对＂表演者权＂主体范围的规定不尽一致,主要存在两个方面争议,一是＂表演者＂范畴的＂广义说＂和＂狭义说＂,二是＂表演者＂类型的＂自然人说＂与＂一切人说＂.＂表演者＂与＂表演者权主体＂在法律上是两个不同概念,将法人、其他组织列入＂表演者权＂主体范围具有重要的现实意义.     

浅析美术中的空灵意境

空灵在美术中是作为审美客体、审美主体及主体的观照方式三者结合而出现的。＂空＂并非空无,反而具有一定的实体性,而＂灵＂就是审美主体对宇宙精神和个人生命意义的发现和感悟,在世界美术中唯有中国文化心理结构的主体才能体现空灵意境,有视觉快感、心理快感和物我同一的高峰体验。     

对旅游“六要素”的再思考

旅游＂六要素＂是对于旅游发展实践的总结,在实践层面得到了广泛的应用。但是,面对旅游者需求多元化和旅游形式多样化的现实,应该将旅游＂六要素＂纳入到旅游三体说、两地说以及旅游系统之中,对旅游活动过程进行重新审视。在原有的＂六要素＂基础上增加旅游前的＂贾＂和旅游后的＂估＂,形成对于旅游要素的再认识。     

审美现代性视域中的“诗与哲学之争”刍议

"诗与哲学之争"可以说是西方思想史上的一个古老却又历久弥新的话题,诗与哲学的论争中时时闪耀着智慧的火花。诗与哲学,无论谁主沉浮,都是指向人类生存的终极关怀。当下从审美现代性的视角来重新审视这一古老命题,不论是哲学对诗的压制,抑或是诗对哲学的反抗,都具有强烈的现实色彩。当下,艺术与审美则在某种意义上历史地承担了对身处现代生活中的人们进行心灵"审美救赎"的重任。诗歌可以说从审美现代性的维度实现着对人们精神层面的"审美救赎"。     

旅游概念新思辨

旅游的定义需要重新认识，现有的旅游概念严重泛化，主要问题是没有抓住旅游的本质——异地消遣与审美的愉悦体验。利用哲学思维对旅游进行科学分析，可以将旅游重新定义。消遣与审美等愉悦体验是旅游的基石，如果抽掉了它，旅游的大厦就会坍塌。对于旅游的认识与定义，如果不抓住本质，任何分析与描述都是缺乏解释力的。     

“旅游”定义研究的逻辑反思及其内涵的再认识

主体、时间、空间是人们认识"旅游"现象的一般范畴,国外"旅游"定义的主流观点是"综合现象说",它们存在共同的思维根源,但由于缺少了对"质"的判断,不符合一般的认知逻辑。"属性说"定义比较符合汉语社团的思维习惯,但其逻辑学依据也存在问题,容易夸大概念定义的逻辑功能,从而滑向哲学本质的认知范式。对主体、时间、空间3个范畴内特殊性的"类"抽象,是"旅游"定义的首要目标。从"主体"与非惯常环境之间的关联模式来看,"主体"的"自觉性"是区别于其他同类短暂出行的特殊性。从这一角度所作的"旅游"定义,具有一定逻辑演绎的张力和语言诠释的空间,不失为一种比较符合汉语社团思维习惯的定义尝试。     

空间分离型旅游主体区旅游合作动力机制研究——以开封市和杭州市为例

目前旅游合作动力机制的研究主要是对邻近型主体区之间合作动力机制的探讨,而对分离型旅游主体区之间合作动力机制的研究匮乏。在对邻近型旅游主体区合作理论、动力以及＂时空缩减＂背景分析的基础上指出,分离型旅游主体区之间的合作具有不同于邻近型旅游主体区合作的更一般的动力机制。进而在贝塔朗菲定律和斑廊基结构的基础上提出,分离型旅游主体区之间合作的动力机制为旅游主体区之间的有机啮合力、通道扩张力和行为主体意愿力。最后,以开封市和杭州市为具体案例,分析了两市之间的旅游合作动力机制。     

基于文化景观的利益主体经济互动--荆州的旅游人类学实证研究

以人类学田野工作参与观察一民族志的方法首次运用到荆州不同旅游利益主体的经济互动关系研究中，以特有的文化景观为中介，从中心利益主体与外围利益主体之间、不同外围利益主体之间两个层面上分析其经济互动关系，认为旅游活动的实质是区域旅游系统中不同利益主体在文化景观上的矛盾体现。这为历史文化名城的保护与旅游拓展提供借鉴，为区域旅游规划提供人本主义的哲学。     

从旅游山水美学论桂林水墨山水的成因与“雨淋山石皴”法

通过旅游山水美学对桂林岩溶地貌、气候条件、水质特点的分析探究桂林水墨山水现象的自然成因与审美特质,提出了＂雨淋山石皴＂绘画的理论和技法。     

对旅游安全问题的思考

旅游安全在旅游产业中扮演着极其重要而特殊的角色。首先,旅游安全是旅游活动顺利进行的保障。其次,旅游安全是旅游业发展的前提。随着旅游业的迅速发展,旅游安全问题不断出现、屡见报端,旅游活动中客观存在着的安全问题已成为进行旅游安全研究的现实根源。政府、旅游企业经营者、旅游者及社会公众应对旅游安全问题予以高度关注,相关部门更应该将安全置于旅游业重中之重的地位,并能在旅游过程各个环节采取科学有效的措施,消灭一切安全隐患,将旅游安全事故降至最低,确保旅游业的健康发展。     

国内养生旅游研究述评

随着旅游向深度方向发展。休闲养生度假取代传统的观光旅游成为旅游消费的新趋势．养生旅游跃升为人们青睐的旅游新热点．国内对于健康养生旅游方面的研究也在逐渐深入。在对国内诸多学者关于养生旅游定义研究、养生旅游分类研究进展、养生旅游市场研究进行总结和分析的基础上,发现关于地区养生旅游的定义、养生旅游的管理模式、养生旅游文化、养生旅游的发展层次等方面的研究存在一定的不足．因此,重点提出“地区养生旅游”的定义。同时,对于养生旅游发展层次、养生旅游管理模式以及养生旅游的市场定位进行了深入的探讨,以期为国内养生旅游研究提供一种思路．     

国内外低碳旅游研究进展综述

低碳旅游是旅游业应对气候变化和实现可持续发展的最佳选择。从低碳旅游的源头上解释和概述低碳旅游发展脉络,可以发现旅游业是气候敏感性的产业,气候变化影响旅游业的发展,而旅游业的发展又加剧了气候变化。低碳旅游的相关研究始于气候变化对旅游业的影响,发展于旅游业缓解气候变化的相关研究。国内外关于低碳旅游的发展轨迹存在很大的不同,目前低碳旅游理论体系与实证研究均有待加强。     

再论旅游文化学——敬复曹诗图先生

《旅游文化学新论》（以下简称《新论》）发表后,曹诗图先生撰写《略论旅游文化学的主要问题》（以下简称《问题》）一文与笔者商榷。在各自主要目标或使命尚未完成的情况下,旅游文化研究与旅游研究合流是不合理的,其结果必然是旅游文化学独立性的完全丧失。名存实亡;《新论》与《问题》主张的旅游文化学定义分别以“旅游文化与学”和“旅游与文化学”为逻辑起点,前者较为可取,后者殊属不当;在旅游文化学研究对象的表述上,《新论》并无不妥,而《问题》却游移于旅游与旅游文化之间未有决断。旅游文化学的研究重心还应回到旅游文化上来。     

基于“潜力-创新力”组合视角下的旅游发展力测度研究——以中国大陆31个省、自治区、直辖市为例

区域旅游发展力是旅游发展潜力和旅游发展创新力综合作用的结果。以旅游发展潜力为基础,以旅游发展创新力为引领,通过构建区域旅游发展力评价指标体系,运用因子分析法,对中国31个省、市、区旅游业发展力的差异进行了综合分析研究。研究表明,中国东部省区具有较强的旅游发展力,一部分省区虽然旅游发展潜力不足,但旅游发展创新力较强,属于＂创新力拉动型＂,另一部分省区属于旅游发展潜力和旅游发展创新力叠加共振所形成的＂双力拉动型＂;中部地区旅游发展力相对较弱,旅游发展多数属于＂潜力拉动型＂,旅游发展创新力不足;西部地区部分省区旅游发展力较强,旅游发展属于＂潜力拉动型＂,但大部分省区旅游发展力较弱,属于旅游发展潜力和旅游发展创新力的＂弱同步区＂。     

论广义旅游文化的价值所在

旅游文化就是用文化的理论来观察和解释旅游现象,因为文化分大小,旅游文化也有大小之别。文化旅游是指与自然景观旅游相区别的人文景观的旅游,它是旅游的一部分。因此,旅游文化与文化旅游不是并列关系或者说统一关系,而是包含关系。旅游大文化概念的提出,不仅把旅游从阶级观点中解放出来,而且使人们对旅游活动有一个系统的、全面的、理性的认识,而不是仅仅把旅游看做一种产业。     

旅游文化学新论

中国国内的旅游文化研究已出现与旅游研究合流的趋势,旅游文化学徒有其名。旅游文化学不应是文化学视角的旅游学,而应是关于旅游文化系统及旅游文化研究的学问;旅游文化学不应混同于相关学科,它应有自己的研究对象、研究方法和研究意义;旅游文化学的研究对象也不应是旅游,而应是旅游文化系统及旅游文化研究。循此方向．旅游文化学别有天地。     

旅游经济增长与旅游就业关系研究——以湘鄂渝黔边区为例

本文使用弹性和协整分析方法,研究了湘鄂渝黔边区旅游经济增长与旅游就业之间的关系。两者之间存在协整关系,边区旅游经济每增加1个百分点,能拉动边区旅游就业约0．52个百分点的增长,且存在从边区旅游经济增长到旅游就业之间的单向Granger因果关系。边区旅游经济增长就业弹性系数表明,旅游经济增长与旅游就业增长之间存在非一致性。提出从旅游经济总量增长,旅游产业结构调整,改善基础设施建设,提升旅游产业人力资本等角度。大力发展旅游产业,提高旅游就业率。     

国内旅游信息系统研究概述

对我国旅游信息系统研究历史进行了简要回顾，阐述了旅游多媒体信息系统，旅游管理系统，旅游规划系统，旅游解说系统，旅游目的地信息系统，旅游网站和旅游电子商务，旅游预警系统，旅游专家系统等各类旅游信息系统的功能、特点和目前研究状况；对未来旅游信息系统的研究进行展望，认为其未来的研究热点主要为虚拟旅游系统、智能旅游信息系统、“三位一体”旅游信息系统、旅游电子商务。     

论旅游产业集群的系统架构

在旅游产业集群研究过程中，首先需要解决的问题是搭建旅游产业集群的系统架构。一般来说，旅游产业集群包括3个层次：宏观旅游产业集群、中观旅游产业集群和微观旅游产业集群。无论哪个层面的旅游产业集群都以旅游资源为经营核心，以旅游企业为经营依托。旅游产业集群有4种网络结构：区域关系网络、产业关系网络、市场关系网络和社会关系网络。此外，旅游产业集群还包括协作型和竞争型2种市场结构。正是层次结构、网络结构和市场结构，才形成了旅游产业集群的系统架构。