浅议政府主导下的不良资产处置

由于国家已对资产管理公司处置政策性剥离的不良资产设定了时间表,留给资产管理公司处置这类资产的时间已经不多了。如何在转轨时期为地方经济发展的共同利益做好各自的工作?政府与资产管理公司、企业的合作,国家的产权、企业的所有权、资产管理公司的债权“三权”博弈与契合就     

不良资产的处置方式及评估方法

不良资产评估应该以资产处置方式的确定为前提,采用适当的评估价值类型和方法.不良资产的重点和难点是对债务企业有关部门信息资料的搜集与核实.本文尝试对债权直接出售或置换、实物处置、并购重组、债转股、证券化及破产清算等处置情况下的评估方法进行探讨.     

中国商业银行不良资产的“成长”之路

银行作为金融业的主体,其安全性关系到国民经济的安全,尤其是银行的不良资产,现已成为影响经济发展的一大隐患,只有积极对其进行处理,才能保障经济的健康运行。本文主要分析了我国商业银行不良资产的发展历程,并探讨了银行不良资产的成因,最后结合我国实际情况,提出了几点解决对策。     

创新运作抢占信用债投资“高地”

创新运银华基金管理公司发布公告,旗下第15只基金产品——银华信用债券型基金将于5月24日起正式发行。投资者可通过建行、工行、招行及各大券商网点,银华基金直销中心及银华基金网上交易平台等场外渠道进行认购,也可以通过具有基金代销业务资格的深     

国有商业银行不良资产“双下降”的理性思考

不良资产是目前国有商业银行面临的最棘手的问题之一，尤其是在四大银行正紧锣密鼓准备改制上市的过程中。近年来，国有商业银行对不良资产的处置取得了一定成效，但是还存在很多问题。本文就主要对国有商业银行不良资产“双下降”中存在的问题进行了探讨。     

关于金融不良资产评估的思考

一九九九年,四家资产管理公司接受处置从四大国有银行剥离的1.4万亿元不良债权;二○○四年,信达资产管理公司通过竞标方式又接受了中国银行、中国建设银行2787亿元可疑类贷款;二○○五年,长城资产管理公司、东方资产管理公司也通过竞标方式接受了中国工商银行7000亿元可疑类贷款。国务院要求资产管理公司采取债务重组等方式加快处置金融不良资产,其中对一九九九年剥离的1.4万亿不良贷款,要求在2006年底前处置完毕,对单独剥离给信达资产管理公司的2787亿不良贷款,要求在2005年底前处置完毕。六年来,资产管理公司克服种种不利因素,在金融不良…     

不良资产剥离引发案件的法律问题及处理机制探讨

近年来,随着金融资产管理公司越来越多地通过债权转让方式处置银行剥离的不良资产,引发了一系列社会问题.由于相关的法律法规尚未出台,各级法院在司法实践上较为混乱,既导致国有资产严重流失,又给银行风险控制增加了难度.笔者对案发类型的法律问题及处理机制进行了分析和探讨.     

不良资产处置 一块逆时针行走的手表

2003年是国有独资商业银行和四大资产管理公司在不良资产处置方面举措力度最大的一年。每前进一步．都让我们更清楚的看到：不良资产处置最关键的问题不在于由谁处置．而在于和时间赛跑——这不仅仅是迫于外在的压力．更重要的是尊重价值的时间规律。     

如何解决国有煤炭企业的“不良资产”问题

随着国有煤炭企业全面实施新的《企业会计制度》，以及国有煤炭企业主辅分离，辅业改制进程的加快，国有煤炭企业对不良资产采取何种处置办法和对策，已日益引起各方面的高度重视。可以说．国有煤炭企业的不良资产问题，已经成为制约企业深化改革、转机建制的一大障碍，甚至直接危及到企业的可持续发展，已经到了非解决不可的地步。     

银行不良资产的“缩水”病因与现实治理选择

银行的不良贷款造成的风险损失，实质上是实际价值不断下降的减值损耗，即不良资产的缩水。造成不良贷款缩水的病因主要是客户、司法、地方当局的信用倒置；就“集中管理”还是“分散治理”争论不休及处理方式和具体管理上的时间拖延，现行不良资产处理的法律及资产管理公司管理、国有商业银行处理手段缺失等管理上的滞后。本在深入分析上述不良资产缩水病因的基础上，提出了法制、快收、专营的降低不良贷款损失的现实治理选择。     

依法诉讼清收不良资产的若干问题探讨

本文以案例形式列举债权抵押、诉讼时效和执行时效的瑕疵补救以及无执行力的补救,并概括性归纳了诉讼策略。     

不良资产图变的两艘“诺亚方舟”

从巴塞尔协议资本充足率8％的“苛刻”要求，到金融监管体系的乏力，从政策性功能与商业化运作的尴尬，到分业与混业的争论，国内商业银行无处不受人关注。同时，变革是国内所有商业银行迫在眉睫的工作。然而，不良资产居高不下，恐怕是目前国内银行，尤其是四大国有商业银行心头的疼，解决不良资产也是其燃眉之急。     

从日本韩国经验看美国“不良资产处置计划”

该文首先分析了美国财政部建立的“不良资产处置计划”的预期政策效果,认为美国次贷危机是“百年一遇的金融危机”,影响广泛、传播迅速,为了确保金融体系的稳定性,组建专门的不良资产处置计划非常有必要。同时,文章回顾了20世纪90年代日本和韩国为应对当时的金融危机,所采取的处置巨额金融机构不良资产的一些举措,认为美国的不良资产处置计划在其运作方式及收购价格的确定方面可以借鉴日本和韩国的经验和教训。     

政府不良资产“解药”

面对如此庞大的不良资产,如何利用市场机制点石成金,让不良资产重新创造出最大效益?如何建立一套科学、完整的不良资产评估、处置、管理体系,以化解经营风险?这一直是商业银行和地方政府关心、关注的问题。     

完善商业银行不良资产处置营销机制的思考与建议

不良资产处置营销机制是商业银行在处置不良资产过程中为吸引更多的投资者参与不良资产处置而主动开展不良资产市场化营销时所遵循的手段、流程、制度等的统称,是不良资产处置整体机制的有机组成部分。从不良资产处置实践看,营销环节是目前不良资产处置中比较薄弱的环节,急需予以健全和完善。加强对不良资产处置中市场化营销机制的研究并提出完善建议,对进一步提升不良资产处置价值具有重要意义。     

美国“不良资产救助计划”的实施与评析

2008年8月美国陷入金融危机后,美国金融体系面临着崩溃的危险。美国政府为救助金融市场和稳定金融体系而出台的＂不良资产救助计划＂,直接救助金融机构,稳定金融市场,甚至还参与实体经济的救助。通过实施＂不良资产救助计划＂,再加上实施非传统货币政策和实施刺激性财政政策,最终使美国在2009年下半年走出危机,进入经济上升通道。     

浅析银行不良资产证券化的理论困境与制度完善——基于交易结构的分析和域外借鉴

文章综述了关于不良资产证券化的发展历史及理论偏见,认为偏见产生的根源在于认为不良资产不能"产生稳定的现金流".之后从不良资产证券化的交易结构和特点入手,通过国际经验借鉴,论证了通过债权转让"通知主义"的困境与修正、"真实销售"法律标准的缺失与补充、信息监管机制的整合来破解不良资产证券化的制度障碍.