中国经济强势发展对发展经济学的回应

迫使新古典发展经济学失势的，不仅是拉美国家经济发展的受挫，还有中国改革实践的成功。中国改革的成功与经济的强劲发展不论在理论上还是实践上均对当代西方发展经济学理论提出了鲜明的反论。     

发展经济学应在变革中发展

发展经济学自20世纪40年代诞生以来,经历了几次大的发展,目前已在西方已形成了较完备的理论体系,尤其是20 世纪80年代中期以后,又呈现出了新的发展趋势。但是西方发展经济学是以非社会主义的发展中国家为研究对象的,我国是以公有制为主体的社会主义国家,显然,不能照搬西方发展经济学来研究社会主义的经济发展问题。因此,中国必须建立社会主义发展经济学。中国经济建设实践的发展和理论研究的深入,为构建社会主义发展经济学奠定了实践和理论基础。     

发展经济学贫困阙疑与中国经济发展强势

20世纪70、80年代,西方发展经济学的发展遇到了前所未有的危机。中国改革的模式与经验对发展经济学主流理论提出了巨大挑战,并反衬出其理论模式的凝滞和贫乏。中国经济的强势发展对发展经济学不再仅仅具有被动的检验和支持理论的功能,而是成为推动发展经济学深入发展的一股重要力量。西方发展经济学不能作为中国改革开放伟大实践的指导理论。建立中国发展经济学,可以系统深入地研究中国的经济发展问题,把握中国经济发展的特点和规律,为中国的改革和经济建设提供正确的理论依据。     

发展经济学的本质特征与中国特色发展经济学的构建

当代西方发展经济学微观化把发展经济学研究引入歧途。发展经济学本质上属于宏观经济研究领域,主要研究方法是长期动态演变方法,主要研究思路是结构性和综合性分析。西方发展经济学无法解释当代中国经济发展问题,构建具有中国特色的发展经济学是历史的呼唤,时代的期盼。构建中国特色发展经济学应以历史唯物主义为指导,以中国特色社会主义理论体系为指南,以新发展理念为理论框架。     

创建中国特色发展经济学

人口最多国家、发展中国家、经济转型国家、社会主义国家等四大基本国情特征决定中国在发展过程中会碰到许多特殊问题;西方发展经济学最主要的不足是不完全适合中国国情,落后于中国经济发展的实践,不能很好说明和解决中国经济发展中的问题;中国在改革开放中不断创新经济发展理论,全面充实和发展了发展经济学;中国是经济学最肥沃的土壤,应该而且必将成为发展经济学研究的重要基地;中国特色发展经济学是以中国经济发展为主要研究对象的发展经济学,具有中国内容、特点、风格、气派。     

发展经济学视角下的工业化理论研究综述

工业化理论是发展经济学研究的核心内容。发展经济学关于工业化的理论流派众多、观点各异,具体内容涉及到工业化的涵义和特征、条件(影响因素)和动力、发展战略、类型(模式)和阶段等问题。发展经济学的工业化理论总结了世界工业化的历史经验,揭示了工业化的一些普遍规律,值得我们认真学习、借鉴。但西方工业化理论的根本缺陷在于忽视发展中国家的实际,自觉不自觉地带有西方中心主义的痕迹。这是我们在学习、借鉴时必须加以鉴别的。     

结构主义和新古典主义对发展经济学的贡献及局限

结构主义发展经济学对发展中国家的经济现实作出比较确切的分析,打破新古典主义一统西方经济学的局面,提出特殊的分析方法手发展理论,深深地影响发展中国家的发展模式,但其本身并不是一个寒带、统一的理论体系,其理论的片面性和缺陷以及其政策主张导致实践上的失 ,新古典主义发展经济学在内容上全面和丰富了发展经济学,曾一度赋予发展理论以新的活力。但它并没有推动发展经济学的完善,由于其理论的假设前提的不现实性和抽象     

西方发展经济学研究新思路——多重均衡论与历史依附论

20世纪80年代以后,西方发展经济学面临困境,暴露了西方发展经济学理论研究本身存在的缺陷,因而受到挑战。最近的经济文献中,一些新的理论和方法涌现出来,这     

发展经济对市场机制的缺陷和不足

自发展经济学形成一门学科以来，半个多世纪中，计划与市场对经济发展的作用，计划与市场各自的优点和缺点，计划与市场的相互关系等，一直是发展经济学家争论未休的问题。大体说来，第一阶段的发展经济学偏重计划化，第二阶段的发展经济学偏重市场机制，第三阶段的发展经济学则强调市场经济中作为内生变量的制度因素，并指出了权力进入市场所造成的直接非生产性行为对经济的破坏作用。本文对发展经济对市场机制的缺陷和不足作出了多方面的分析。     

中国经济学三大理论的局限性

作为致用之学的经济学理论在中国已经形成了西方经济学、马克思经济学、马克思主义经济学、发展经济学、制度经济学等流派,从而打破了20世纪80年代以前马克思主义经济学一统天下的格局,实现了经济学理论的多元化。但是,由于中国具体的经济实践和制度环境上的原因,西方经济学、马克思主义经济学和发展经济学三大经济学理论的中国化具有十分重要的理论意义和现实意义。     

泛用西方发展经济学话语的若干问题

近年来,国内学界出现泛用"中等收入陷阱""比较优势""人口红利"等西方发展经济学话语的现象。学界批判地借鉴和汲取现代西方发展经济学中的某些有用因素本无可非议,但西方发展经济学除部分受马克思主义影响的激进主义学派理论外,其主流理论受到新古典主义的巨大影响,具有资产阶级经济学的主观性、片面性、表面性和辩护性等弊病,如果不加分析地照搬,势必对我国的经济改革和发展产生误导。其实,"中等收入陷阱"概念只是对一定范围的经济现象所做的比喻;"比较优势"战略是搬用西方国际贸易理论的比较优势原理,把它扩展到整个国家的经济发展战略;而泛用"人口红利"概念撇开了社会生产关系,片面分析人口供求现象及其与经济利益的关系。只有自觉坚持唯物史观指导思想,维护马克思主义政治经济学的话语权,才能防范资产阶级经济学非科学话语的泛用,保证我国经济改革和发展的科学社会主义方向。     

论发展经济学的定义

<正> 现代发展经济学(development economics)虽然已经有了40多年的历史,但对它的定义或者界定仍然众说纷云。具体地说,发展经济学面临的定义问题是:作为经济学的一门分支,发展经济学怎样才能与其它经济学科区别开来?显然,这个问题不解决,发展经济学就不能成为独立的经济学分支。40多年前,当发展经济学诞生的时候,凯恩斯革命的影响正处于巅峰:萨谬尔逊的“经济学”教科书征服了西方各大学的经济系;美国和英国通过了就业法案;经济周期经过凯恩斯主义的救治也似乎消失了。凯恩斯革命对战后第一代发展经济学家的重大影响,主要表现     

浅析发展经济学中的新发展观及对策建议

发展经济学的核心问题是发展问题。相比传统发展理论,新发展观在很多方面都取得了突破,但是难免也还存在一些缺陷和不足。本文通过研究发展经济学新发展观的背景、内涵及存在的不足之处,针对于此,提出加速实现经济增长方式转变应具备的基础条件及应采取的对策建议。     

《发展经济学与中国经济发展》评析

南京大学洪银兴教授新著《发展经济学与中国经济发展》（高等教育出版社２００１年７月出版）是作者综合了发展经济学理论和实践的新进展而进一步完成的发展经济学研究的最新成果。正如作者在该书《后记》中所作的说明：“（１）有选择地吸收西方发展经济学中带有普遍性的原理，不是一般地介绍，而是结合中国实际研究这些原理的适用度。（２）总结我国已有的经济发展实践的经验和教训，从中寻求经济发展的规律。（３）依据发展经济学原理及经济建设的经验教训，对我国今后的长期发展提出一些理论和对策性意见。”（第３５３页）。笔者认为，…     

留学生与中国经济学的发展——基于20世纪50年代的考察

20世纪50年代,中国有不少学生留学欧美,其博士论文主要研究经济理论及欧美、东南亚经济问题,其中尤其是在发展经济学方面成就巨大。不少20世纪50年代的经济学博士回到国内,他们在20世纪80年代以后成为中国经济学再次走向世界的领军人物,在计量经济学、发展经济学、经济史及西方经济学名著的迻译等方面做出了杰出贡献。     

中国视点下的发展经济学工业化理论述评

工业化理论主要发端于发展经济学的研究。发展经济学关于工业化的理论可以分为立足于落后国家立场、基于发达国家立场以及新制度主义工业化理论三个派别。发展经济学工业化理论总结了世界工业化特别是发达国家工业化的历史经验,揭示了工业化的一些共同规律,值得我们认真借鉴。但是,西方工业化理论存在忽视发展中国家实际的根本弊端。我们应坚持社会主义工业化的正确方向,从实际出发,创建中国特色的工业化理论。     

发展经济学往何处去——建立新型发展经济学刍议

<正> 这个题目很大,我只想借此机会谈谈自己的初步想法。其中有些想法是我几年前就已经考虑到的,有些则是最近才产生的。现在一并提出来,以供大家讨论指正。一、问题的提出与回答:扩大研究范围,包括发展中的社会主义国家;改进研究方法,加深分析程度最近,国外学者指出,当前西方经济学界对发展经济学前途持悲观的看法。他们普遍认为,发展经济学在第二次世界大战以后繁荣了一段时间,但到了70—80年代,“已在走下坡路”,由高潮转入了低潮,即正处于所谓“收益递减阶段”;甚至有人认为,发展经济学现     

发展经济学方法论初析

发展经济学逻辑体系的松散使得这门学科在面对发展中国家现实和理论发展时,必须对其方法的何去何从作出选择.本文从发展经济学方法的古典基础、建立与发展以及新趋势等几个方面,对发展经济学方法论作了初步的探讨,认为未来的发展经济学方法需要打破传统经济学界限,并考察历史、政治学、社会学、伦理学和制度等.     

关于发展经济学学科定位与发展方向的思考

发展经济学应当是经济学中关于增长与发展问题的学问,它正随着经济学的发展而发展。那些声称发展经济学“走下坡路”或“已经死亡”的人,主要是对发展经济学的学科定位不准确。发展经济学不是与经济学分庭抗礼的独立学科,它是一门以经济学为基础、不断从经济学的最新成果中汲取养分的经济学分支学科。发展经济学不仅需要将历史上发达国家的发展经验和当今发展中国家经济发展中的经验教训兼容并蓄,而且需要将古典的发展思想与现代经济学的前沿成果融为一体。准确的学科定位有利于发展经济学在与其他经济学学科的相互学习、融合与互动中不断向前发展。     

略论发展经济学的就业理论与我国就业战略

发展经济学的就业理论以发展中国家为研究对象，对发展中国家的就业状况做了具体描述，提出了扩大就业的政策主张，对发展中国家缓解就业压力，保持经济发展有一定的借鉴意义。但现有的发展经济学以西方经济发展经验为基础，所提出的理论有失偏颇。正确评析发展经济学的就业理论，吸收其合理成分，对制定我国就业战略，指导实践颇为有益。