法官自由裁量权定义及存在基础探析

法官自由裁量权在审判过程中不仅是现实存在而且是客观需要.界定法官自由裁量权,理解法官自由裁量权的范围,分析法官自由裁量权存在的必然性,建立适当的法官自由裁量权制度,对审判制度的改革,限制法官权力和保障法官权力行使意义重大.     

浅析法官遴选制度

在建设中国特色的法治国家和构建和谐社会的进程中,建立一套符合中国国情的法官遴选制度,具有十分重要的意义.本文从分析我国法官遴选制度的现状和存在的问题入手,借鉴国外的相关经验,进而提出符合我国国情的法官遴选制度的设想,走有中国特色的法官遴选之路.     

论职业法官与我国法官人事制度改革

法官是实现司法公正与司法高效的直接动力。因此，我国必须建立职业法官制度，造就一大批具有职业个性的职业法官群体，以实现司法公正与司法高效的改革目标。     

法官职业化的几点思考

司法公正是法治社会的核心内容。司法公正需要职业化的法官队伍。我国的法官职业化建设在借鉴移植西方先进法律制度时，应当认识到其有普适性的一面，也要考虑中国的化背景、法律传统，不能囫囵吞枣，急功近利。     

英美法官遴选制度之比较

法官遴选制度是西方国家司法制度的组成部分之一,是使法官得以“精英化”的一项重要制度。而在我国,法官素质普遍不高、司法腐败等现象仍然普遍存在,本文只是对英国与美国的法官遴选制度进行对比,从中可以领略一下两个国家此项制度的差异,可以对我国今后法官遴选制度的建立、健全提供参考。     

浅议我国法官职业化

法官职业化是中国法官制度的核心,这不仅是中国法治建设的迫切需要,也是我国法官必然选择的道路。法学教育的普及、律师队伍的壮大、依法治国方略的确立、政治和司法体制改革的顺利进行为法官职业化提供了现实可行性。法官职业化要求严格法官选任制度、健全法院内部监督机制、实现法院财政独立。     

民事诉讼中法官与当事人互动关系初论

民事诉讼是法官与双方当事人基于特定目的在一定时空范围内通过各自的行为进行相互交流和相互作用的互动过程。这种互动在一定的背景下展开，其中法官和当事人分别充当了特定的社会角色，互动的情境属于三人关系的工作情境，互动的场所则是一定的民事诉讼制度所形成的诉讼结构。在现代民事诉讼中，法官与当事人互动的基本表现形式为合作与抗衡。     

在当代中国看法官独立

德国法学家拉德布鲁赫曾说:法律借助法官而降临尘世.法官判案所要实现的最根本要求即是法官凭自己对事实的了解和所认知的法律,排除任何外来干预作出判决.在中国法官却遇到了法官行政化、法官地方化、法官大众化的困扰,与法官独立的要求相差甚远,因此我们应积极面对问题,着手改革.     

我国法官惩戒制度探讨与完善

黑龙江省高院两名法官因违法犯罪受到处罚,引发对我国法官惩戒制度的思考。我国虽然已经建立了相关的法官惩戒制度,但该制度并不完善,需要根据我国司法的实际情况并结合西方国家在该制度设置上的优点,进行完善。     

关于审判独立的思考

审判独立基于三权分立学说，审判独立作为制度体系具有独立性，即法院独立审判、法院间审级独立、法官独立审判；审判独立应建立制度保障体系。     

论法律实践理性养成与法学教育改革——以建立专门法官培训体系为视角

法律所具有的知识理性与实践理性双重身份决定了法学教育的双重任务,但由于种种原因,法律实践理性培养在法学教育中缺位,使得中国法官职业化遭遇困难。法律实践理性包括思维理性与行为理性两个方面,是法官职业化的核心和基础,必须受到高度重视。应将法律实践理性养成确定为法官职业培训目标,同时对法学院教学进行相应的改革,实现法学院教育与法官培训、法学家与法律家培养的有机衔接。     

表见证明在学生人身伤害事故诉讼中的适用

表见证明是依据一般的生活经验法则来推定待证事实的存在与否,不涉及实体法上的规定,只是在诉讼中对经验规则适应的评价。在学生人身伤害事故中引入表见证明,可以减轻当事人的举证责任,保护弱势学生一方的合法权益,也有利于法官正确认定案件事实,提高了诉讼效率。在诉讼中,法官也要充分保障学校对表见证明提出反证的权利。     

法官释明权功能之再辨析

要想对民事诉讼中的法官释明权有一个充分的认知,其中很重要的一个方面就是要弄清楚其法律功能。以释明权基本含义的演变过程作为切入点进行深入分析,现代的释明权应该具有如下三个方面的功能,即:弥补辩论主义的缺陷,防止法官突袭裁判,促使既判力的正当化。     

诉讼时效的若干程序法问题探析

诉讼时效既是一个实体法问题，又是一个程序法问题。在我国，存在诉讼时效审查中的职权主义，证明责任的分配不明确等问题，使诉讼时效的立法目的无法实现，有时甚至适得其反。因此，随着我国民事审判制度改革的深入，确立诉讼时效审查时的法官不自动援引原则，在证明责任中确立被告承担诉讼时效完成的主张责任的基础上，同时确立原告承担诉讼时效未完成的证明责任，这样，既符合诉讼时效的立法目的，又有利于我国司法公正。     

太空旅游纠纷的司法解决初探

随着时代的发展,太空旅游正逐步兴起,但太空旅游在兴起的同时还会带来相关旅游纠纷问庙．司法解决是化解纠纷的最后武器。以理论和实证结合分析法从太空游客的法律地位、太空旅游纠纷的司法管辖权、证据制度和具体审理4个主要环节出发,对太空旅游纠纷的司法解决进行了初步探讨。     

走出"血色樊篱"--对"女性文学"概念界说的质疑

通过对20世纪特别是90年代以来学术界关于"女性文学"这一概念内涵理解及界说的大致梳理,重点对90年代该概念内涵的界说所存在的悖论提出质疑,从而提出界定一部(或一篇)文学作品是否属于"女性文学",主要应以作品内涵而不是以作者性别为依据.     

论ACM/ICPC竞赛推进程序设计类课程的教学改革

现有高职高专程序设计类课程的教育教学模式仍存在一些尚未解决的问题。可以将ACM竞赛作为契机,推动计算机程序设计类课程教学改革的进程。从在课堂教学中增加竞赛元素、实践教学借助Online Judge系统、建立期末上机考试与ACM竞赛平台考核相结合的总体评价机制三个方面提出改革方案,不断完善计算机专业学生职业能力的培养机制,提升学生的专业素养,培养其团队协作精神和自主学习的能力。     

我国刑罚模糊裁量的弊病与对策研究

我国刑罚模糊裁量方法(即传统的综合估量的量刑方法)导致我国刑事审判长期存在着"重定罪轻量刑、重经验判断轻理性决策、重定性分析轻定量分析"的弱点,导致相同案件因法官不同而量刑轻重悬殊的形式上"合法而不合理"以及在量刑的过程中法官的自由裁量权过大的现象,从而引发量刑擅断、司法腐败。在刑罚模糊裁量引入模糊集合中隶属度函数的方法,可结合具体案件,把模糊的量刑情节和法定刑幅度数值化,从而为法官断案提供一个可资借鉴的相对客观的量刑参考,减少由于个人因素对断案带来的偏差。     

论保险法中的近因原则及其应用——一起财产保险判例的启示

近因原则是保险损害赔偿中的重要原则,司法实践中近因原则已经成为判断保险人是否应承担保险责任的一个重要标准。在存在多个致损原因的情况下,可以运用近因原则判断保险事故发生的直接原因。     

企业战略管理的评价准则

企业已进入了“战略制胜”的时代,企业战略管理已成为企业管理的重点。企业实施战略管理要遵循：以市场为导向;以信息为基础;着眼于长远发展;引导消费,创造需求;充分 利用资源;健全的决策机制;审时度势,量力而行,多个比较择优;积极参与国际化竞争;强化战略控制,确保战略目标的实现等十大准则。