浅析有限公司股权继承制度

我国《公司法》第76条规定了有限责任公司的自然人股东死亡后,其合法继承人可以继承股东资格,公司章程另有规定的除外。此规定弥补了以往立法中的空白,旨在保障继承人的合法权益以及公司运作的效率。但是,《公司法》的规定缺乏可操作性,自由继承模式在一定程度上忽视了对有限责任公司人合性的保护,不利于公司的稳定发展,股权继承制度仍需进一步完善。     

有限责任公司股权继承之法理分析与制度完善

在新《公司法》颁布后的两年时间里,仍然不时听闻到关于股权继承的各种不同的学术观点,这一方面反映出学术的自由探究精神不会因为规则的颁布而停滞,另一方面也表明人们观念上的困惑始终未能得到澄清。加之原《公司法》在股权能否继承、如何继承方面的规则比较模糊,实务中一旦遇到     

有限责任公司股权继承的法理分析与制度完善

对于股权能否继承、如何继承,我国学术界有过长期的争论。各国相继奉行股权自由继承原则的深层原因在于公司法与继承法价值的趋同性。本文认为,在继承人为数人的情况下,继承股权并不意味着当然进行股权分割,而是继承人之间对股权的共有。在股权自由继承的两种模式中,股权"层次"继承主义模式更值得我国借鉴;并指出股权继承不应当受公司法规定的股东人数的制约。     

有限公司股权继承问题初探

股东资格体现的是身份法上的地位,具有强烈的人身专属性,股东资格随着股东个体的消灭而灭失,是不能被继承的。《公司法》第76条有关"继承股东资格"的表述有所不妥,应当直接表述为"取得股东资格"或"继承股权"。公司章程中关于股权继承的条款必须满足一定的内容及程序要件才能有效地适用于股权继承。即使公司章程排除继承人取得股东资格,继承人仍然有权取得相当于股权价格的财产。     

有限责任公司股权代持的司法实践考察——对2011年来高院判决书的整理与研究

2011年发布的《公司法解释(三)》首次明晰股权代持法律关系中的有关权利义务,其实施效果饱受关注.通过整理分析73份自2011年以来经最高院、各地高院审理的股权代持相关判决书,发现法院对相关股东资格确认和股权确认纠纷已形成一定的裁判"公式",即"有效的股权代持协议/事实+实际出资+其他股东半数以上同意=可以显名",其中任一因素均有可能成为纠纷所在.考察司法实践中出现的各式具体争议,梳理研究法院的判决思路,可为学界讨论、业务操作提供些许参考.     

浅析有限责任公司股权转让制度

有限责任公司股权转让不仅涉及股权转让方与受让方之间的关系,还涉及双方当事人与公司其他股东的关系,及公司与公司外的第三人之间的法律关系,是一个复杂的问题。鉴于有限责任公司股权转让的重要性,新《公司法》对此设专章做了规定。本文以新公司法的规定为基础,旨在对新公司法里有限责任公司股权转让的规定进行解析,并在最后提出完善建议,抛砖引玉,以期对当下我国有限责任公司股权转让的实务和理论尽绵薄之力。     

股权让与担保的识别与内外部效力分析

股权让与担保因具备稳固融资交易秩序、提供信用度等优势,被广泛运用于现代担保实践中,但是现行相关法律及司法解释无法适用现实交易。准确界定股权让与担保的交易模式需在考虑相关因素的同时把握整体,关注其与社会经济目的的迎合。文章阐述了股权让与担保的识别,分析了股权让与担保资格的取得,研究了股权让与担保的内外部效力。     

浅议有限责任公司股东资格的认定

股东资格是取得和行使股东权利、承担股东义务的基础。股东资格的认定是公司法案件审理中经常涉及的问题，正确认定公司的股东资格是正确解决此类纠纷的前提。然而由于我国的公司法律制度不够完善，虚名、冒名股东在现实生活中屡见不鲜，股东资格的认定依然很难。在我国加入WTO的新形势下，应选择有利于公司制度的标准来认定股东资格。     

瑕疵股权转让中受让人责任浅析

股权转让自由是现代公司法的重要原则之一。我国最高院的司法解释中就瑕疵股权转让的相关规定过于绝对,不利于促进股权的流通。本丈就实践中出现的瑕疵股权转让合同中受让人的责任认定问题,将司法解释与学界的相关讨论结合分析,对司法解释提出完善意见。     

有限责任公司股权转让纠纷

近几年来,随着市场经济的健全与完善,人们在经济领域的交往与合作也日趋频繁,特别是在公司存续过程中,经常可能发生股东之间或股东与非股东之间进行股权转让的情况,从而引发的股权转让纠纷案件也日益增多。其中大多数案件涉及的是有限责任公司股东之间或股东与非股东之间的股权转让合同的效力问题。但是,由于立法上的疏漏,以及制度设计及其他方面的原因,在审判实践中遇到了一些疑难问题。在此,笔者试图在总结、分析此类案件的基础上对这些问题进行剖析、研究,以期为更好地审理此类案件及完善立法提供一点思路。     

有限责任公司股权转让纠纷

近几年来,随着市场经济的健全与完善,人们在经济领域的交往与合作也日趋频繁,特别是在公司存续过程中,经常可能发生股东之间或股东与非股东之间进行股权转让的情况,从而引发的股权转让纠纷案件也日益增多。其中大多数案件涉及的是有限责任公司股东之间或股东与非股东之间的股权转让合同的效力问题。但是,由于立法上的疏漏,以及制度设计及其他方面的原因,在审判实践中遇到了一些疑难问题。在此,笔者试图在总结、分析此类案件的基础上对这些问题进行剖析、研究,以期为更好地审理此类案件及完善立法提供一点思路。     

论股权性质

分析了大陆法学关于股权性质的几种论述，阐明了股权只是存在于公司的权力中；股东公司的决策权，取决于持股多少，而且所有股东均有此权。章还明确指出股权在性质上是社员权。     

后股权分置时代股权再融资黑洞研究

随着后股权分置时代的到来,长期以来为人垢病的控股股东侵害行为的制度性基础得到较大的削弱,但是这并不意味着解决了控股股东与少数股东之间的矛盾。本文以后股权分置时代为背景,主要从股权结构的角度,研究控股股东侵害股权再融资价值效率的行为。笔者创新性的提出股权再融资黑洞现象的概念,并对之进行了理论推导。文章的实证部分用数据进一步证明,股权再融资的黑洞现象以及其产生的条件,并提出相应的解决方式与建议。     

股权分置改革、股权层级与企业绩效

针对股权分置改革这一我国资本市场影响深远的事件,基于经济后果的视角,本文利用2001~2010年上市公司数据,考察了股权分置改革前后公司股权层级的变化及对经营绩效的影响。论文研究发现,股权分置改革后随着控股股东与其他小股东间代理冲突的减轻,公司股权层级显著减少。进一步的分析显示,由于代理成本的下降及对管理层监督的加强,股权分置改革后公司业绩因股权层级的降低而上升。最后,我们的考察表明,股权分置改革对公司股权层级及经营绩效的影响在非国有公司中更显著。     

后股权分置时代股权再融资黑洞研究

随着后股权分置时代的到来,长期以来为人垢病的控股股东侵害行为的制度性基础得到较大的削弱,但是这并不意味着解决了控股股东与少数股东之间的矛盾。本文以后股权分置时代为背景,主要从股权结构的角度,研究控股股东侵害股权再融资价值效率的行为。笔者创新性的提出股权再融资黑洞现象的概念,并对之进行了理论推导。文章的实证部分用数据进一步证明,股权再融资的黑洞现象以及其产生的条件,并提出相应的解决方式与建议。     

论有限责任公司股权转让制度

有限责任公司股权转让制度是公司法中的重要制度,93年公司法对股东转让出资的条件和程序作出了规定,但存在很多缺陷。05年新公司法第72条是对有限责任公司股权转让制度的主要规定,与旧公司法相比,该规定更为科学和合理,但在处理具体纠纷时,还存在一些问题和不足。本文通过对有限责任公司股权转让制度的深八分析,指出其在实践中存在的争议以及问题,提出一些解决的方案,从而希望该制度能够更好的发挥其作用。     

继承放弃原理之浅析

我国现今关于继承放弃的立法还比较抽象，但于实务往往在继承纠纷中涉及到对继承放弃的争论。本文将对继承放弃的基本原理进行简要的分析和讨论。     

论我国有限责任公司股权转让制度

有限责任公司的股权转让涉及到公司股东、债权人的切身利益,因而该制度成为公司法律制度中的核心之一。文章介绍了有限责任公司股权转让的涵义,进而分析了我国股权转让的法律规定,发现了我国有限责任公司股权转让在法律规制方面的一些不足,提出了相应的完善建议。