关于国防费结构优化的思考

军队战斗力的增强不仅与国防费规模有关,更与国防费结构相关。国防费规模的变化必须与结构的变化结合起来考虑才具有现实的意义。针对我国国防费结构的优化,不仅要结合我国的经济发展水平、新时期战略方针、军队的规模和国防费规模,还应对我国国防费结构加以透彻的分析。通过国防费在各事业部门与各级部队的运行合理配置财力,提高国防费整体效益。国防费的分配运行必须服从国家安全战略。这一规律的基本关系是：国防费投向、投量必须服从国家安全战略,其结构要受国家安全战略的约束。     

国防费支出结构优化分析

在任何国家,国防费的总量都是有限的,其规模大小受到国家经济发展水平的制约,但是军队对于国防费的需求却是无限的。国防费支出结构必须符合国家利益需要的战斗力生成与提升。在新军事变革中,优化国防费支出结构已经成为解决我国国防费问题的当务之急。     

理性看待中国国防费的增长

新千年以来,中国国防费呈现温和增长态势,这是由中国目前所面临的内部和外部安全需求决定的。但从国防费占国内生产总值比例、国防费占财政支出比例,以及现役军人年人均国防费来看,中国的国防费规模大大低于世界平均水平。中国国防建设与国民经济发展存在不协调现象。因此,未来中国国防费仍应有适度增长,主要有“适度增长”、“比例增长”、“区间增长”和“跳跃增长”四种增长模式。其中“区间增长”的模式较为可取。     

浅论国防费绩效评价的指标选取

本文分析了国防费绩效评价的流程,探讨了在进行国防费绩效评价时会遇到的困难,提出了在选取和制定绩效评价指标时所运用的方法及应当遵循的标准,具体分析了国防费绩效评价的效率性和效果性指标.     

国防费比较问题研究

近年来, 媒体和学者们十分关注国防费的比较问题, 在此过程中, 他们发现存在着诸如统计范畴差异、 规范界定有限、 各时段不一致性等问题, 使国防费的比较很难反映各国国防力量的真实情况. 基于此, 笔者认为, 国防费经济负担水平指标、 财政负担水平指标以及政府多目标优先次序指标可以很好地解决上述问题, 而在对这些相对指标的运用过程中笔者发现,现有数据并不适用于国防费的绝对规模比较, 确切地说更适用于相对指标的趋势分析.     

宏观经济中的国防费杠杆效应

文章较详细的分析了国防费所具有的性质与职能。国防费支出对于一国经济增长一般有正、负两个方面的效应,如果处理得当,利用国防费杠杆使得经济增长的正向效应占主导地位。合理地掌握它,建立巩固的国防体系可以保障国家安全和经济发展,调节社会总供给与总需求的均衡关系,推动科学技术的研究与开发,拉动就业,促进经济增长等一系列效应。     

国防费投入对国民经济发展的影响效用分析

要实现国防建设与经济建设的协调发展就必须正确认识和把握国防建设与经济建设的关系,本文通过对国防费投入对于国民经济的正效用及负效用两个方面的分析,指出了国防费投入与国民经济之间的辩证关系。     

从经济学角度看军事凯恩斯主义的利与弊

军事凯恩斯主义是国防费支出促进经济发展的一种理论派别,在西方国家大行其道,广受推崇。本文从经济学的角度分析了军事凯恩斯主义的利与弊,其中的合理因素对我国确定合理的国防费规模有重要的借鉴意义。     

关于加大国防费发展的思考

一、加大国防费发展的意义 1.增强国防建设的需要 通过横向指标，纵向指标来看国防收入弹性，国防边际支出倾向、国防总资本/中国总资本、国防费/GDP、国防费/财政收入等五项相对指标，反映我国在国防领域的支出并不是国家财政支出的重点，没有得到国家财政有力支持；反映我国国防发展决策机制缺乏稳定性，有很大的随意性和随机性。     

国防费规模问题研究方法及评价

国防费开支规模问题是国防经济领域非常重要的研究内容。西方国防经济学界对此进行了大量研究,但研究方法并不能直接应用于我国的国防费问题。近年来我国国内一些学者开始把西方经济学经典模型、计量经济方法、统计方法等加以改进优化,并应用到国防费开支规模问题上。本文主要介绍了新古典模型、新古典局部调整模型、局部均衡模型、计量模型、时间序列模型,以及主成分分析法等统计方法,并分别指出了各种方法的特点及局限性。     

中国国防费均衡水平的实证研究

一、引言国防费是国家用于国防建设和战争的专项经费,是国防战略在经济上的体现,是政治、军事、经济和外交的凝聚点,是国防政策的数字化。近年来,中国军费以较快幅度增长,引起境外媒体的广泛关注,众说纷     

军事联盟溢出效应与国防费支出

作为典型的公共物品,国防产品有着很强的外部性。跨国军事联盟在联盟国之间必然带有溢出效应。文章以新古典框架为分析基础,发现人均收入、人口规模、联盟国数量、联盟的紧密程度、消费偏好等因素均会对国防费支出产生影响。     

国防预算管理改革的经济学分析

文章从效率理论、寻租理论、委托代理理论及博弈论等角度,揭示出我国国防预算管理改革的深层次原因就是为了不断提高国防费的配置效率、从制度安排上控制寻租、减少委托代理链、压缩预算博弈空间,并在此基础上对我国未来国防预算改革趋势作了综合阐述。     

基于公共选择理论视角下军费资源需求探究

目前中国国防体系分享经济增长的能力还十分低下,必须尽快提高国防费占财政收入和GDP的比重,由此考察当前中国如何确定合理的军费支出有着重要的现实意义.本文结合公共选择相关理论,主要考察不同政治主体在军费需求的确定中的影响,并得到中间投票人理论军费供给过度的结论.     

21世纪初世界战略环境与中国财政支持国防现代化建设问题

进入２１世纪，世界战略环境具有单极与多极相持、和平与冲突并存等鲜明特征。经过２０多年的改革发展，中国的综合国力已大大增强，已完全具备“打一场高技术局部战争”的实力。中国财政应加大对国防现代化建设的支持力度，适当增加国防费支出的规模。     

适度增加国防预算是坚持科学发展观的正确选择

国富是不是等于国强?国强取决于哪些因素?这些问题一直是国防经济研究领域的焦点.国防预算作为经济和国防的纽带将国富和国强紧密地联系起来.因此,文章从国防预算规模分析入手,着重研究了国防预算与国家安全、经济发展、国防战略的关系,最终得出结论:适度增加国防费预算是坚持科学发展观的必由之路.     

经济增长与国防费关系研究评述

经济增长与国防费关系问题一直是国民经济管理学和国防经济学关注的一个重要领域。这一领域的研究自上个世纪初以来就从未间断过。如二战前关于通胀、负债及军费的研究；冷战期间关于国防对投资、经济增长和稳定的影响、东西方经济对比增长分析研究；冷战后关于冲突、国防资源配置和经济绩效的研究等等。     

美国国防研发投资:战略、特点与启示

美国领先的军事技术和先进的武器装备与其国防研发投资紧密相关。美国在战略上高度重视研发投资对保持军事优势的作用,能够着眼于长远响应军事需求的变化,坚持均衡发展与重点投入相结合,通过建立军民一体化的研发体制保证研发投资的高效率。美国国防研发投资规模在长期内逐步增长,但在短期内存在一定的周期性。与其它国家相比,美国国防研发投资占国防费的比例较高。美国把对空军的研发投资摆在优先位置,而国防部本部的研发投资也日趋重要。从结构上看,美国对国防科技基础和产品开发的投资比例相对比较稳定,大致维持在1∶4左右。最后,从美国国防研发投资的战略和特点中得出了4点主要启示。     

我国财政支出结构的优化与经济增长

随着我国经济的发展,市场经济的逐步完善,财政支出已经成为政府调控经济和参与经济的主要途径.由于市场本身存在缺陷,因此如何通过政府参与经济实现更好的资源配置,促进经济的增长,一直是经济学界和社会界一直探讨的问题.特别是在美国金融危机之后,为了保持经济增长,我国政府加大了财政支出的力度,因此如何在总量和结构上对财政支出进行分配,并确定各项支出的最优比例变得尤为重要.本文利用1978年到2006年间的数据,借助计量模型进行实证分析,并得出结论:不同的财政支出项目对经济增长的作用和贡献不同,其中经济建设费、社会文教费和其他支出对经济增长有促进作用,而行政管理费和国防费的产出弹性为负,会阻碍经济的发展.     

我国国防开支增长率和国内产出增长率间关系分析——基于MS-VECM模型的实证检验

以1952-2010年的国防费执行数值和名义年度GDP数值作为实证数据,运用MS-VECM模型研究了国防开支与经济增长之间的长期均衡关系和短期波动模式。结果显示,我国国防开支水平和国内产出水平之间存在着长期均衡关系,但它们的增长率序列在改革开放后发生了结构性突变。国防开支增长率的均值水平由高变低,产出增长率的均值水平由低变高。脉冲响应分析表明,改革开放前后,提高国防开支增长率在当年和第二年都能促进产出增长率的提高,而提高产出增长率在第二年才会促进国防开支增长率的提高,说明国防开支增长率对产出增长率变化的反应相对迟钝。但是改革开放后,产出增长率对国防开支增长率变化的敏感程度大大减弱,而国防开支增长率对产出增长率变化的敏感程度几乎没有变化。