人力资源在区域经济发展中的创新动力策略

随着市场化进程的发展,区域经济增长会陷入一种宏观的“囚徒困境”,打破这种弱势平衡状态,区域经济必须实施创新激励策略,使人力资源发挥出“酶”的催化效果,产生一种促进区域经济增长的创新动力。     

省际民族聚居区地方政府合作中的利益博弈和机制创新

省际民族聚居区在发展过程中,地方政府间竞争和合作并存。从博弈论的视角来看,地方政府间合作往往会陷入"囚徒困境",追求自身利益最大化的地方政府往往会罔顾其他地方政府的利益,导致形成"负和博弈"和"零和博弈"。为破解"囚徒困境",实现"正和博弈",应从构建契约式约束机制和成立跨省级或国家级区域协调管理机构两个方面进行机制创新,达到省际民族聚居区地方政府间博弈成本降低、自利与利他平衡、合作共赢的目的。     

中国环渤海、长三角、珠三角经济圈之间竞合博弈分析

中国环渤海、长三角、珠三角三大经济圈在竞合的一次性博弈中,各方都会为了各自利益单方面采取不合作的策略,其结果是陷入“囚徒困境”的低效。为了打破由于过度竞争而造成的低效状态,必须寻求区域问的合作。在无限期重复动态博弈下,通过贴现因子的引入,得出三大经济圈合作的可能性与贴现因子的大小成正比。为了促成三大圈之问的合作,必须实施某些约束性法律条款,其中通过调节惩罚幅度及贴现因子可以得到区域间合作的均衡解。在长期中,宏观调控政策在区域合作和协调发展方面起着重要作用。     

区域合作协调机制设计与政策建议

区域合作源于区域经济增长的共同要求,区域协调机制可以减少区域间恶性竞争,内化区域间交易成本以及克服区域间负外部效应,推动区域经济繁荣。该文以长三角为例,指出当前区域合作的重要特征及突出问题,提出了区域协调发展机制应遵循的基本原则,以及保障机制效率、规避失灵的政策建议。     

辩诉交易的经济学视角分析——兼论囚徒困境博弈与辩诉交易博弈之差异

如果对一个博弈的类型判断错误,则会得到完全不同的均衡预测。辩诉交易中的博弈与囚徒困境中的博弈完全不同,这种不同表现在两博弈的参与人不同、博弈类型不同、均衡状态不同和结果不同。因此,用囚徒困境博弈模型去分析辩诉交易是不可能得出正确结论的,对辩诉交易结果的预测也是不符合实际的。     

论摆脱囚徒困境的途径

从四个方面探讨了摆脱囚徒困境的途径。指出“囚徒们”欲想必然走出困境 (重复博弈中 ,囚徒们不一定走出困境[1] ) ,在没有外部压力的条件下 ,必须附加人工博弈规则。当理性的参与人具有本文所定义的集体理性时 ,他会认知陷入囚徒困境所带来的不利结果 ,从而自觉引入人工博弈规则 ,惩罚对方的不合作的机会主义行为 ,保证对方到合作中来 ,最终走出困境     

区域乘数效应与中国区域协调发展机制的安排

中国区域之间经济的不平衡发展一直受到人们关注,但是对于造成区域之间经济差距扩大的原因之一——区域间的乘数效应却往往被忽略。以国内外关于区域协调发展的制度安排或者具体政策研究为理论背景,对中国现行的区域协调发展机制进行客观的分析,可以看出,中国目前主要的几种区域协调机制还是不尽完善,要么在实施的过程中或多或少地存在问题,要么实施的效果差强人意。因此,不妨将区域间的乘数效应作为理论出发点,在此基础上,来构建区域协调机制成功与否的衡量标准。换句话说,在考虑到区域之间的关联乘数效应后,一项好的具有可实施性的区域协调发展机制至少要对所有区域造成的总效应呈现为正的状态。     

地方政府在招商引资中的竞争策略演变探析

本文构建了一个多地区参与招商引资竞争模型。分析两种招商引资策略：优惠策略和公共产品策略的实施及其绩效。模型表明,优惠策略是一种囚徒困境博弈,将导致一个地区的社会福利的下降;而公共产品策略则是一种帕累托改善。地方政府招商引资竞争策略演变的路径是在原有的优惠政策没有改变的情况下向公共产品策略上的转移。     

基于地区形象塑造视角下的地方税收竞争规范

地区形象是一种生产力,税收竞争是地方政府行为的一个重要方面,对地区形象的塑造有着很大的影响。通过囚徒困境、Bertrand、智猪博弈等模型分析表明,无序的地方政府间税收竞争虽然暂时存在比较利益,但其边际效益是完全递减的,对地区形象的塑造带来很大的负面影响。因此,有必要通过立法规范、中央协调、负所得税机制、政府效能调整、"3R"外在约束等方面来规范和引导地方政府间的税收竞争问题,以期塑造良好的地区形象。     

我国区域经济金融协调发展机制分析

金融与经济增长之间存在紧密联系，区域经济金融协调发展是我国经济改革发展必须把握的一项经济指导政策。改革开放初期，我国的金融政策没有考虑区域间经济的发展差距，金融政策在施行的过程中，使得地区经济差距逐渐扩大，延迟中西部地区的经济发展。促进区域经济金融的协调发展，应该从金融经济的作用机制入手，统筹规划，协调发展。     

社会信用机制对国际战略联盟行为影响的演化博弈分析

文章运用演化博弈理论对国际战略联盟行为的演化进行研究,着重考虑从缺乏社会信用机制到社会信用不断完善的过程,使联盟行为如何走出"囚徒困境,"最后联盟双方的守诺策略成为系统的进化稳定策略。     

保险诚信机制设计:基于不完全信息的动态博弈

诚信缺失是当前我国保险业面临的突出问题,严重制约了保险行业的健康持续发展.本文试图撇开诚信建设过分依赖道德伦理教化的传统路径,在借鉴博弈论相关研究成果的基础上,从不完全信息的动态博弈角度,运用“囚徒困境”和重复博弈模型分析不完全信息下的保险诚信问题,并探讨保险诚信的博弈机制设计.     

“极化陷阱”之谜及其经济学解释

我国区域差距扩大的困境集中表现为增长极点极化过度和扩散不足并存所引致的"极化陷阱".从经济学理论来看,非平衡战略福利判别标准中补偿机制的内在冲突是极化陷阱形成的深层原因.以区域差距的分类为基础,补偿机制分为结构性补偿和功能性补偿两种类型.对增长极的过分重视导致了对结构性补偿的偏好,然而结构性补偿所带来的协调空间正在减弱,以全要素生产率增长为基础的功能性协调将成为区域协调的主要力量.因此,形成结构性协调与功能性协调的互补将在促进区域协调发展的同时弱化"极化陷阱"的困境.     

有关技术性贸易壁垒的博弈分析和我国的对策

本文以“囚徒困境”博弈模型为基础，分析了各国设置技术性贸易壁垒的内在动机，探讨了走出这种囚徒困境的可能性，并且对我国出口企业应对发达国家设置的技术性贸易壁垒进行了动态博弈分析，最后提出了我国应对技术性贸易壁垒的一些建设性意见。     

基于“囚徒困境”博弈的防范工程招投标合谋研究

提出一种防范工程招投标中招标代理与投标人合谋的新策略,即同时派出两个招标代理审查投标人,使两个招标代理陷入"囚徒困境"博弈中以保证其报告真实。进而针对该策略成本太高的缺点,通过使两者处于不对称信息环境下,进一步改进了该"囚徒困境"博弈。据此,只要招标人设定适当的奖励和惩罚机制,就能在一定程度上阻止招标代理与投标人合谋。     

公众权益与跨区域生态规制策略研究

以公众权益为视角,运用演化博弈分析方法,分别从未引入约束机制的公众生态权益模糊情形以及引入约束机制的生态权益明确情形,建立跨区域生态规制演化博弈模型,剖析不同情形相邻地方政府间的博弈行为。结果表明,明确公众生态权益,引入强制约束机制后,原有博弈结构被改变,长期内,有利于规避跨区域环境规制的“囚徒困境”。进一步探析博弈参数发现,反馈机制、责惩措施、行为效果感知、行为成本等要素均能改变鞍点位置,推进博弈稳定策略向博弈方严格落实国家生态规制方向演进。研究结论可为政府制定跨区域生态规制策略提供有针对性的政策参考。     

央行政策与公众对策互动关系的利益机制分析

本文认为央行可采用的软硬兼施策略为:若公众配合央行政策,央行实施温和政策;若公众不配合央行政策,央行实施严厉政策。这一策略反映了央行政策对公众对策的反应规则,弥补了传统政策规则的不足。本文把这一策略理论化和模型化,提出了第二种时间不一致性和央行的第二种声誉,进而构造了不对称收益囚徒困境博弈模型,分析了央行政策与公众对策互动关系的利益机制。本文证明了若采用这一策略,在不完全信息条件下,在有限期重复博弈时,该模型可以产生合作行为。由此,我们得出一种能促使公众配合央行政策的新理论。     

用科学发展观统筹区域协调发展--《京津冀--正在崛起的中国经济增长第三极》评介

《中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》指出:要“健全市场机制,打破行政区划的局限,促进生产要素在区域间自由流动,引导产业转移。健全合作机制,鼓励和支持各地区开展多种形式的区域经济协作和技术、人才合作”。健全区域协调互动机制,包括市场机制、合作机制、互助机制与扶持机制,形成区域间相互促进、优势互补、共同发展的格局,促进区域协调发展,是国家“十一五”时期的发展重点。京津冀区域发展规划作为国家“十一五”规划的子规划之一,已成为“十一五”规划中一个重要的组成部分。京津冀作为环渤海地区的核心,是中…     

旅游业影响下的区域经济差异协调机制与基本路径--以西部地区为例

在总结区域经济协调发展的一般路径与机制的基础上,借鉴区域旅游流理论,提出了旅游业协调区域经济差异的三种机制,即赶超机制---基于区内旅游的区域自我发展能力的培养机制;帮扶机制---基于区际旅游的先行区域的拉动机制;协同机制---基于区内和区际旅游共同发展的互动机制。根据上述协调机制,以及政府和市场在区域经济发展过程中的协调互补作用,尝试构建了旅游业协调区域经济差异的基本路径;进而针对当前西部地区旅游业与区域经济的发展现状,就基于旅游业的区域经济协调发展模式提出相关政策建议。     

新型城镇化背景下环境污染的博弈分析

新型城镇化建设中环境污染问题的实质是中央政府、地方政府、企业和农民四方利益主体博弈的结果。通过建立纳什均衡模型、贝叶斯纳什均衡、子博弈完美纳什均衡及一般博弈模型,对四方利益主体的行为进行博弈分析,得出了如下结论:保护环境是中央政府的占优策略;地方政府之间恶性竞争会造成"囚徒困境";政府与企业之间为完全信息动态博弈,企业策略的选择取决于政府的执行力度;农民是否举报企业的污染行为,在不同的经济发展阶段会有不同的选择。