论“中国模式”的内涵、成本与修正

“中国模式”是近几年的热点问题,至今仍无定论.本文在总结学术界关于“中国模式”研究的基础上,论证了“中国模式”的客观存在与逻辑界定,从发展经济学的视角把“中国模式”界定为一种后发国家的现代化赶超模式,其内涵包括有限市场经济、非均衡赶超与比较优势战略.“中国模式”也有成本,包括政府主导下的体制性问题、长期“非均衡”积累的复杂矛盾,以及比较优势的逐步弱化.面对“中国模式”的困境,需要对“中国模式”进行修正,实现从“赶超模式”向“发展模式”的转变.     

赶超战略、比较优势、知识产权优势与中国经济发展战略

经济发展战略的选择关系到一国经济发展的成败,因此,深入研究我国经济发展战略的选择及其依据具有重要的理论及现实意义.笔者认为,我国的经济发展战略选择应紧密结合我国的国情,而不能完全照搬经济学的理论,任何单独一种战略都不能成为我国的主导战略选择.     

临夏模式:形成、发展与转型

依赖于商贸经济和以皮毛加工为主导产业的临夏模式，未能使临夏实现经济起飞的原因是区际贸易的低水平均衡陷阱把其经济发展限制在了一个狭小的范围。因此，如何通过市场规模的扩展形成需求效应，是临夏这种欠发达民族开放地区实现区域工业化的基本途径。     

技术选择、制度与经济发展

Lin（2003）的研究表明，大多数发展中国家没有成功地缩小与发达国家的收入差距，主要根源在于它们的政府采取了不适当的发展战略——赶超战略。本文试图将Lin（2003）的上述思想初步模型化，在统一的技术选择模型的框架内研究发展战略、自生能力以及以扭曲的价格、计划的资源配置和缺乏自主权的微观主体为特征的三位一体经济体制之间的关系，并在此基础上，研究发展战略和这个三位一体经济体制对经济收敛的影响．     

赶超战略与比较优势战略：比较与思考

本文比较了两种经济发展战略即赶超战略和比较优势战略的内涵、理论基础及其经济效应，认为发展中国家应该在坚持比较优势战略的基本原则上加入积极的政府干预，将赶超战略的合理成分与比较优势战略统一起来，实现经济发展战略创新。     

我国工业化发展模式及其战略探讨

为了实现全面建设小康社会目标 ,党的十六大高屋建瓴地提出了新型工业化道路问题。本文采用定性的、动态的和比较的方法分析了工业化的内涵。在借鉴国际工业化实践基础上 ,面对着新的时代背景 ,结合我国具体国情 ,得出我国工业化道路要走中国特色社会主义工业化模式及其发展战略。     

技术选择、制度与经济发展

Lin(2003)的研究表明,大多数发展中国家没有成功地缩小与发达国家的收入差距,主要根源在于它们的政府采取了不适当的发展战略——赶超战略。本文试图将Lin(2003)的上述思想初步模型化,在统一的技术选择模型的框架内研究发展战略、自生能力以及以扭曲的价格、计划的资源配置和缺乏自主权的微观主体为特征的三位一体经济体制之间的关系,并在此基础上,研究发展战略和这个三位一体经济体制对经济收敛的影响。     

国家、金融体系与经济发展 --韩国工业化模式的思考

国家可以凭借其强制性的力量,如税收、创建新的金融机构以及金融管制来影响金融体系的演变。韩国工业化进程中国家、银行和企业的连接关系就是一例。这种连接可以在较短的时间内调动金融资源,实现工业化后起国追赶先进国的战略目标。但在工业化目标实现以后,国家在积极推进金融体系自由化方面所起的作用同样是不能忽视的。     

比较与反思:技术引进对"赶超式"发展的作用及其战略意义

日本通过技术引进只用了20年的时间就赶上了世界先进技术国家，成功地实现了“赶超战略”。我国的技术引进工作起步于20世纪70年代末期，但是，由于技术引进的方式、目的和主体不一样，所产生的效果也不一样。认真总结这些经验教训，有利于我们重新认识技术引进对于后发国家经济“赶超”的重要意义。作为后发国家，我们完全可以充分利用先行国家的科学技术，实现经济超常规的增长，同时避开人均资源配置占有水平低的发展矛盾，这就是技术引进在今天的战略意义。     

农村城市化:"苏南模式"与"珠江模式"比较研究

“苏南模式”和“珠江模式”分别为我国江苏南部地区和珠江三角洲地区的农村经济发展模式,同时也代表了我国两种典型的农村城市化模式。文章首先探讨了“苏南模式”和“珠江模式”的农村城市化特征和趋势,然后从乡村工业化、农村剩余劳动力转移等角度对两种模式下农村城市化的机制进行比较分析,最后提出了这两种农村城市化所面临的主要问题和对策。     

英国、美国和日本三国现代化发展轨迹与模式的比较

通过对比英美日3国的现代化发展轨迹与模式,总结分析这3国现代化发展历程和经验,对探索具有中国 特色的社会主义现代化道路无疑具有重要的意义。     

创新模式、战略导向与企业创新绩效关系研究

企业是国家实施创新驱动发展战略的微观主体,而企业创新发展需要解决创新模式与战略导向匹配问题。在构建创新模式二维分类（开放和封闭、探索和利用）的基础上,构建了创新模式、战略导向和企业创新绩效概念模型,采用问卷调查收集数据,运用结构方程模型展开实证检验。结果表明：不同创新模式对企业创新绩效的影响各不相同,创新模式需与战略导向相匹配。开放探索式创新适合于技术导向和市场导向,开放利用式创新宜偏向于市场导向,封闭探索式创新则适合于技术导向。     

城乡二元社会结构与经济发展模式转型

在2008年开始的国际金融危机背景下,实现经济转型和产业升级更加迫切,我国各级政府也对经济转型给予了高度重视.但经济转型并不顺利,受到很多约束条件的限制,其中我国现存的城乡二元社会结构从很多不同角度对经济转型产生影响.二元社会结构与赶超战略息息相关,源于赶超战略的二元社会结构一方面从农村居民和城市居民手中转移出大量收入,同时通过压缩相关公共产品的供给,降低居民的边际消费倾向,最终导致消费需求不足,经济发展只能依赖政府主导的投资和净出口.要启动内需,实现经济发展依靠内部需求、外部需求的平衡发展模式,首先就需要改革现有的城乡二元社会结构,从根本上降低储蓄水平.     

秦皇岛与唐山经济发展模式的比较

一、两市经济发展模式比较。(一)城市经济发展战略定位比较。2001年，秦皇岛市提出了“建设生态型，国际性，现代化工业港口旅游城市”的战略目标，即：根据自身港口条件以及丰富的旅游资源加以定位，适应世界经济一体化趋势，建设生态型与工业化并举的现代化城市。     

城乡二元社会结构与经济发展模式转型

在2008年开始的国际金融危机背景下,实现经济转型和产业升级更加迫切,我国各级政府也对经济转型给予了高度重视。但经济转型并不顺利,受到很多约束条件的限制,其中我国现存的城乡二元社会结构从很多不同角度对经济转型产生影响。二元社会结构与赶超战略息息相关,源于赶超战略的二元社会结构一方面从农村居民和城市居民手中转移出大量收入,同时通过压缩相关公共产品的供给,降低居民的边际消费倾向,最终导致消费需求不足,经济发展只能依赖政府主导的投资和净出口。要启动内需,实现经济发展依靠内部需求、外部需求的平衡发展模式,首先就需要改革现有的城乡二元社会结构,从根本上降低储蓄水平。     

我国新型工业化进程中企业自主创新的模式与策略

随着我国新型工业化道路的推进,关于企业自主创新能力建设的研究已成为一个热点问题。本文总结了国内外成功企业的经验并结合我国企业的创新环境,提出我国企业自主创新模式与策略,以期对我国企业的自主创新起到抛砖引玉的作用。     

农业现代化模式的比较与选择

一般将世界各国农业现代化道路划分为北美、日本、欧洲、印度等几种主要模式,尤以北美模式和日本模式最为典型。由于人少地多,美国主要是通过农业机械化和土地规模经营实现农业现代化;日本则与此相反,人多地少、资源贫乏,主要依靠技术创新和资本大量投入来实现农业现代化。本文通过简要比较美、日两国农业现代化模式,进而探讨我国农业现代化的模式选择。     

人力资本结构与区域创新模式--基于温州、西安、深圳的实证比较

区域创新模式和人力资本结构的相关性研究表明,不同区域由于人力资本结构的不同而使区域创新模式大不相同。按照不同的人力资本结构,区域创新模式表现为制度创新密集模式、技术创新密集模式、双密集模式和创新双陷阱等四种类型。通过对温州、西安和深圳创新模式的实证比较,本文认为,提升我国区域创新模式要补足与完善人力资本结构,从而促进区域经济的可持续发展。     

“比较优势战略”与“赶超战略”的再思考——与王树同先生商榷

采取什么样的经济发展战略，这要取决于不同的国家和不同的发展阶段，因此，没有一种放之四海而皆准的经济发展战略。就目前我国而言，“比较优势战略”已经不再具有优势，应采取“赶超战略”——“后发优势”理论是其理论基础，正确地选择与确立主导产业是其实现的关键。我国当前已经具备了优先发展高新技术产业的可行性，在高新技术产业发展的进程中，政府应采取科学合理的政策措施。     

美国与日本创新驱动模式比较

美国积极发挥政府科技创新导向的战略功能,健全支持科技创新的法律制度,构筑促进科技进步的国家创新体系,以优惠政策,招揽和培养科技创新型人才,提高科技成果的转化率;日本从20世纪90年代开始,制定了一系列鼓励创新的政策与对策,走出一条有别于欧美国家的独特的创新型发展之路.根据不同时期的发展基础和发展环境,政府不断调整国家创新战略,以提升国家和企业创新能力.