论金融资产管理公司的法律调整

目前,我国为解决国有商业银行的不良资产,已分别成立了信达、华融、长城、东方四家资产管理公司,这是防范和化解金融风险,促进我国金融体制改革的一项重要举措。研究和借鉴国外关于金融资产管理公司的立法经验,尽快制定我国金融资产管理公司的特别法,是保障金融资产管理公...     

金融资产管理公司动作中的问题及建议

鉴于我国银行业资产质量不高、潜在金融风险较大的现实，为防范和化解金融风险，进一步促进国有企业改革，经国务院批准，1999年我国先后成立了信达、东方、长城、华融四家资产管理公司，旨在收购、管理和处置四家国有独资商业银行的不良资产。资产管理公司成立以来，在不良资产的收购、管理与处置方面取得了一定的成绩，但同时也面临着许多困难和问题。     

试论资产管理公司业务运作退出方式的选择

四大金融资产公司在我国的成立可谓是金融改革进程中的一次制度创新。按照国家规定，我国四大资产管理公司的存在期限为10年，这就决定了资产管理人成立那天起便选择了一条以市场化的业务运作来达到否定自身、实现市场退出的道路。在这个过程中，资产管理公司业务运作手段的选择构成了其将来能否成功退出的关键因素。本文借鉴国际资产管理公司的运作经验，从我国金融资产管理公司在运作过程中对不良资产化解的方式出发，对我国资产管理公司业务运作的现实选择进行比较分析，并在此基础上力图对其顺利实现业务运作的退出方式作出进一步探索。     

中国四大资产管理公司整合效率研究

我国于1999年相继成立了信达、东方、长城和华融四家资产管理公司,负责处理四大国有独资商业银行的不良资产问题.四大资产管理公司从建立伊始,就承接了两项重大使命:一是集中处理和回收历史遗留下来的国有商业银行不良资产,防范和化解金融风险,即解决不良资产的存量问题;二是加快国有大中型企业转亏为盈步伐,促进企业转换经营机制、建立现代企业制度,即解决不良资产的流量问题.为完成这两项使命,成立了华融、长城、东方、信达四家资产管理公司,分别清收对应商业银行的不良资产.但事实上自从剥离以后,各资产管理公司与原剥离银行便联系甚少,有时相互协作效果差强人意.既然这种联系并非必然,那么成立四家资产管理公司是否有必要,这种清收模式是否具有效率,有无整合的可能,本文拟对上述问题进行研究.     

资产管理公司运作中应注意解决的若干问题

为了消解银行的不良债权,防范银行金融风险,同时,也为了盘活不良债权,保全这部分资产的价值,４月２０日信达资产管理公司正式挂牌营业,随后,华融、长城和东方三家资产管理公司也将投入营运。资产管理公司的主要职能是：承接国有商业银行的不良债权,利用资本市场的机制,通过资产运作和资产证券化,盘活这些资产,化解由不良债权可能带来的金融风险。近年来,资产管理和资产运作,在我国快速发展,一些企业和证券商已作了有益的探讨,并积累了一些经验,取得了一些成效,从这个意义上说,设立资产管理公司、专门负责化解国有商业银行…     

试论资产管理公司业务运作退出方式的选择

四大金融资产管理公司在我国的成立可谓是金融改革进程中的一次制度创新.按照国家规定,我国四大资产管理公司的存在期限为10年,这就决定了资产管理公司从成立那天起便选择了一条以市场化的业务运作来达到否定自身、实现市场退出的道路.在这个过程中,资产管理公司业务运作手段的选择构成了其将来能否成功退出的关键因素.本文借鉴国际资产管理公司的运作经验,从我国金融资产管理公司在运作过程中对不良资产化解的方式出发,对我国资产管理公司业务运作的现实选择进行比较分析,并在此基础上力图对其顺利实现业务运作的退出方式作出进一步探索.     

资产管理公司的资产管理模式研究

19 99年我国组建四家资产管理公司 ,专门收购、管理、处置国有独资商业银行的不良资产 ,这是党中央、国务院深化金融体制改革 ,防范和化解金融风险 ,为国有商业银行创造条件迎接加入ＷＴＯ挑战的重大举措。随着不良资产收购工作的顺利进行 ,大量不良资产从国有独资商业银行剥离到资产管理公司 ,这些资产的管理责任同时也从国有独资商业银行转移到了资产管理公司 ,资产管理正逐渐成为资产管理公司的重要工作。如果资产管理公司的管理未能及时跟上 ,这部分资产将出现管理空当 ,加大资产风险。因此 ,资产管理公司资产管理工作的紧迫感和重要性…     

资产管理公司市场化运作初探

在市场经济条件下，要求微观经济主体必须按市场规律办事。旨在减轻国企债务负担、化解金融风险而成立的金融资产管理公司，它的作用能否得以充分发挥，在很大程度上取决于其市场化运作的程度。因此，探索资产管理公司市场化运作的道路，以提高不良资产的处置效率和效益，显得尤为重要。     

我国资产管理公司与债转股的困境分析

我国于1999年相继成立了信达、东方、长城和华融四家资产管理公司，负责处理四大国有独资商业银行的坏帐问题。四大资产公司从建立伊始，就了两项重大使命：一是集中处理和回收历史遗留下来的国有商业银行不良资产，防范和化解金融风险，即解决不良资产的存量问题；二是加快国有大中型企业转亏为盈步伐，促进企业转换经营机制、建立现代企业制度，即解决不良资产的流量问题。完成这两项使命的主要手段是债转股。     

组建资产管理公司的现实障碍及其对策

今年四月，我国第一家金融资产管理公司——（建行）信达资产管理公司宣告成立，其主要是运用债权重组、资产重组等投资银行的手段，改变这些不良贷款的内在价值，以最好的价格将这些资产变现，从而达到最大限度减少损失的目的。农业银行及其他几家国有商业银行的资产管理公司目前也正在紧张筹备之中，即将浮出水面。资产管理公司在我国还是一个新生事物，其在运作的过程中一定会遇到很多的困难和问题，只有认清这些困难和问题，做到未雨绸缪，才能使组资产管理公司达到预期的目的。一、农业银行组建资产管理公司的现实障碍１、公有和非公有…     

试论组建资产管理公司与处置银行不良资产

今年3月召开的第九届全国人民代表大会第二次会议通过的《政府工作报告》明确提出,要“逐步建立资产管理公司,负责处理银行原有的不良信贷资产,对银行新增贷款质量实行严格的责任制”。据此,经国务院批准,4家经营商业银行不良资产的公司先后成立,标志着我国在提高银行业运作效率,防范和化解金融风险方面迈出了重要一步。借此机会,本文拟就我国组建资产管理公司与处置银行不良资产的有关问题作些初步的探讨。一、我国银行业不良资产的危害性分析（－）不良资产已成为威胁国家安全的重大隐患。目前我国正在建设社会主义市场经济,防范…     

地方资产管理公司发展战略研究

为化解地方金融风险,帮助地方金融机构对不良资产进行处置,各地纷纷成立地方资产管理公司(地方AMC)。地方资产管理公司的运作机制和业务特点与四大金融资产管理公司既有一定的共性,同时也存在较为明显的差异。地方资产管理公司应根据自身条件制定发展策略,通过差异化竞争策略在激烈的市场竞争中占据一席之地。     

对我国资产管理公司业务运作退出方式的探讨

四大金融资产管理公司在我国的成立可谓是金融改革进程中的一次制度创新。按规定，我国四大金融资产管理公司的存在期限为十年，这就决定了资产管理公司从成立那天起便选择了一条市场化的业务运作来达到消灭自身、实现市场退出的道路。在这个过程中，资产管理公司业务运行手段的选择构成了其将来能否成功退出的关键。本文从我国金融资产管理公司在运作过程中对不良资产化解的方式选择出发，力图对其顺利实现业务运作退出作有益的探讨。     

新疆辖区金融资产管理公司运营状况浅析

中国金融资产管理公司作为专业处置不良资产的国有独资金融饥构，为提高我国金融资产质量、化解金融风险做出了突出的贡献。当前，金融资产管理公司进入发展的关键时期，诸如对寻求处置剩余资产的有效方式、健全公司内控制度、存续期结束后的发展方向等问题的解决日益迫切。目前，新疆共设有三家资产管理公司办事处，分别为华融、长城、信达资产管理公司乌鲁木齐办事处（以下简称三家办事处）。自成立运作以来，三家办事处从新疆实际情况出发，将资产处置工作与维护新疆稳定紧密结合，制定行之有效的资产处置方案，不断加大资产处置力度，资产处置及其他相关工作进展良好。     

资产管理公司的法律问题

在过去的几年，特别是亚洲金融危机后，资产管理公司（AMC）被世界多数国家广泛地用处理银行系统的不良资产问题。我国也于1999年成立了信达，华融，长城，东方四家资产管理公司分别用于处理四大国有银行的不良资产，然而，资产管理公司要顺利实现资产回收价值最大化的目标还需要一定的外部条件和制度安排，这其中涉及到许多法律和政策问题，本文仅从法律的角度对我国资产管理公司资产处置中涉及的问题作一探讨。     

困难和机遇同在——对金融资产管理公司运营情况的调查

为防范和化解金融风险，推进国有商业银行和国有企业改革与发展，最大限度地保全国有资产，1999年我国先后组建四家资产管理公司，这一重大举措是中国金融体制的一项重大改革。近两年来，金融资产管理公司在不良资产的收购、管理与处置方面取得了一定的效果，但同时也面临着许多困难和障碍。为了进一步了解金融资产管理公司的经营运作情况，我们对华融、长城、东方、信达四家金融资产管理公司长春办事处进行了调查。     

金融资产管理公司转型的地位和作用

资产管理公司的改革是我国金融改革链条上的最后一个环节,只要资产管理公司的改革还没有完成,我国金融体制改革的进程就不能说圆满结束1999年,四家金融资产管理公司相继成立,为化解我国金融风险,调解计划经济时代银企之间扭曲的信贷关系,促进国有商业银行上市,加快国有企业改制作出     

试论金融资产管理公司的风险防范与内部控制

1999年我国政府成立了华融、信达、长城、东方四家金融资产管理公司(以下简称AMC),对口接收、管理和处置4家国有商业银行1.4万亿元不良资产,这是党中央、国务院为有效化解金融风险出台的重大举措施.国家设立AMC,赋予其特殊的历史使命和管理、处置国有资产的权力.AMC经过七年多时间的实践和具体处置运作,为化解金融风险,支持国有企业改革,最大限度地减少国有资产损失发挥了巨大作用,得到社会普遍公认.但由于设立AMC在我国没有现成可借鉴的经验,只有在实践中不断探索运作,"摸着石头过河",加之AMC掌握着处置资产的权力,市场上一些投资主体,受之于利益驱动,将会不择手段地渗透于AMC,各种风险始终伴随着不良资产处置的全过程,难免会出现一些资产处置不规范问题和道德风险.     

浅谈当前资产管理公司不良资产处置的困难与出路

为迎接加入WTO的机遇与挑战,降低银行不良贷款的比例,1999年,我国政府先后成立了四家金融资产管理公司专职处理不良资产.资产管理公司自成立以来成绩斐然:至2001年末,四家资产管理公司累计接收不良资产近14000亿元,同时实现四家国有商业银行不良贷款率下降9个百分点;2001年四家公司共对1426亿元的资产进行了处置,回收现金261亿元.但这与资产管理公司的组建初衷尚有一定差距.本文试对资产管理公司处置不良资产的困难进行分析,并提出一些对策.     

资产管理公司运行过程中的若干问题思考

1999年4月20日中国信达资产管理公司的成立。10月中旬东方、长城和华融三家资产管理公司的相继挂牌,标志着中国在借鉴国际经验的基础上,开始以一种新的方式来解决国有银行不良资产的问题。资产管理公司将如何运作?债转股的前景如何?这一系列问题引起了国内经济学界的普遍关注。本文拟从操作的角度,对资产管理公