CEPA促进了香港与内地的货物贸易吗?

基于倍差法和引力方程,利用1998~2011年间香港与其主要贸易伙伴的相关数据实证分析CEPA对香港货物贸易的影响。研究结果表明,控制其他影响贸易的因素后,CEPA促使香港对内地省区的进口贸易较其他贸易伙伴高35.1%至87.0%,但对港产品出口没有显著推动作用,这一结论与香港经济结构转型背景和国际贸易中转港角色相吻合。香港经济未来的发展应以CEPA为依托争取在国家"走出去"战略中发挥更大作用。     

内地与香港CEPA经济效应的实证分析

本文从实证分析的角度出发,运用区内贸易比重、巴拉萨模型、区内贸易流量、格鲁伯-劳艾德指标等工具,对祖国内地与香港CEPA的经济效应进行系统研究。CEPA的实施对香港、祖国内地的贸易影响不尽相同,就建立区域经济一体化的成本而言,香港比内地要低。     

CEPA对深圳物流业的影响与对策

为了促进香港经济的持续繁荣与稳定,中央政府与香港特别行政区政府于2 0 0 3年6月2 9日签署了《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(简称CEPA)。CEPA的主要内容有三大部分,即货物贸易自由化,扩大服务贸易市场准入,内地与香港贸易投资便利化。CEPA将对深圳物流业有很大的影响。     

粤港两地经贸合作的“蜜月”时代

在香港回归六周年之际,内地与香港签署了<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>(即CEPA,简称<安排>),CEPA总体目标是:逐步减少或取消双方之间实质上所有货物贸易的关税和非关税壁垒;逐步实现服务贸易的自由化,减少或取消双方之间实质上所有歧视性措施;促进贸易便利化.根据CEPA,内地同意于2004年1月1日起,对273个税号项下港货实行零关税.     

CEPA对香港经济的影响研究——以上海自贸区建设为背景

本文以CEPA协议为研究视角,旨在了解更开放、更自由的贸易环境对宏观经济和产业发展的影响。本文利用Chow检验分析香港经济在CEPA实施前后经济环境的变化,通过回顾香港在贸易、金融、旅游等行业的经济发展变化,分析CEPA对香港经济各行业的影响,并利用巴拉萨模型分析CEPA的贸易创造与贸易转移效应,进而结合上海自贸区建设背景,为自贸区的建设提供参考依据和建设思路。     

粤港实施CEPA的静态效应分析

CEPA（《内地与香港关于建立更紧密经贸关系安排》）是中国签署的第一个独立关税区之间区域经济一体化文件，为中国区域经济一体化的进一步发展奠定了基础。自2004年至今，CEPA实施已经3年有余。鉴于香港和广东的独特地理关系，本文以粤港为研究对象，通过巴拉萨模型对CEPA实施的静态效应进行分析，具体研究CEPA在香港和广东的实施效果。     

基于“服务提供者”视角浅析CEPA服务贸易的原产地问题

CEPA中所提及的原产地规则仅适用于货物贸易领域,而服务贸易的原产地问题则是通过对“服务提供者”的界定来实现的。CEPA规定“服务提供者”包括自然人和法人,但同时会造成“溢出效应”问题,在处理内地和香港之间经贸关系时,应优先适用CEPA规则,同时应联系WTO有关规则及内地、香港相关法律规定。     

CEPA香港真相：紧密经贸关系的背后

香港行政长官董建华先生2002年12月在北京述职期间，提出有关成立内地与香港特区类似自由贸易区的建议。经过仔细研究和推进．内地与香港终于在2003年6月29日香港回归6周年之际签署了双方更紧密经贸关系安排（Closer Economic Partnership Arrangement简称CEPA)。这个安排涵盖了货物贸易、服务贸易贸易便利化三大方面：在货物贸易方面．有众多的香港产品将获得零关税进入内地的待遇．在服务贸易方面受惠的行业和领域不少包括管理咨询会议展览、     

中国内地与香港CEPA效益评价

CEPA作为中国内地第一个全面自由贸易协议,执行五年来取得瞩目成果。本文从两地货物贸易、服务贸易、投资三个方面对CEPA效益作客观评价,以大量统计分析CEPA影响,同时利用GTAP模型,对CEPA的经济影响作了趋势预测,这对我们了解CEPA实施效果及将来制定措施提供了理论参考。     

CEPA服务贸易中法律问题研究

服务贸易是CEPA推进贸易自由化的重点,它的实施为香港与内地服务贸易的融合与发展提供了新的动力和空间,但同时也应看到,CEPA有关服务贸易的规定仍存在一些问题。通过对CEPA实施以来服务贸易中存在的法律问题进行分析,探讨和研究促进CEPA取得更大经济效应背后所急需解决的法律机制的建设问题,并试着提出完善方案。     

中国内地和中国香港的贸易自由化效应研究——基于全球贸易分析模型GTAP的分析

基于全球贸易分析模型GTAP模型和CEPA免税清单"原产地"标准,分析了中国内地和中国香港实施"港产品零关税"和"全面贸易自由化"产生的经济、贸易和产业效应,以及海峡两岸ECFA早期收获和全面实施的影响。研究发现:由于中国内地关税大幅度减免,"港产品零关税"使中国香港进出口增加幅度大于中国内地,中国内地服务业和符合原产地标准的中国香港制造业生产出口增加。如果两地进一步实现"全面贸易自由化",则进出口值、经济增长和福利水平将大幅度提高,并促进两地产业结构调整和升级,但中国内地进口增加幅度大于出口导致贸易余额减少。此外,ECFA早期收获使中国台湾贸易余额增加,而ECFA全面实施将使中国香港作为海峡两岸经贸中转港的地位受到影响。     

粤港区域产业转移及产业升级路径——CEPA协议效应与泛珠区域合作影响分析

CEPA及其补充协议的实施改善了粤港两地经贸关系,港资服务业的进入如火如荼。文章通过分析CEPA签订前后粤港珠区域核心城市的服务功能及粤珠地区制造业优势的变动情况来探讨香港服务业扩散对广东及珠三角地区产业结构演进的影响,进而从泛珠区域合作角度提出对粤港产业转移与产业升级的相关政策思考。     

服务贸易领域的原产地规则在区域经济一体化进程中的应用

乌拉圭回合谈判后,多边贸易体制的调整范围由货物贸易扩大到服务贸易。WTO规则允许各成员根据最惠国原则对不同成员的服务和服务提供者给予差别待遇。《服务贸易总协定》(简称为GATS)第5条对"经济一体化协定"的规定也允许对隶属于区域成员国的服务或服务提供者给予区域性更优惠待遇。服务贸易领域因此也日益关注起对原产地规则的研究。我国自2004年1月1日实施《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(简称为CEPA)起,"香港公司"可以在内地享受市场准入和政策优惠的待遇。但是很多所谓的"香港公司"是由欧美等其他国家的服务提供者在具体进行业务操作,而优惠的实际获得者是这些"搭便车"的外国公司。本文通过对服务原产地规则国际协调和规范的阐释,对我国CEPA的发展现状进行分析并提出几点完善性建议。     

CEPA演进的作用解读——以香港商务服务业对广州同行业的影响为例

CEPA的签订,旨在促进内地和香港特别行政区经济的共同繁荣与发展,减少或取消双方之间的贸易壁垒,逐步实现服务贸易自由化。但迄今为止,CEPA实施的现实效果与预期效果却存在较大差异,文章运用对比方法就CEPA演进对广州商务服务业所起作用进行实证分析,得出结论后提出相应对策建议。     

粤港澳大湾区知识产权法律冲突及解决路径探析

自《内地与香港、澳门关于建立更紧密经贸关系的安排》(CEPA)实施以来,粤港澳一直将知识产权保护作为三地间实现贸易便利化、自由化过程中的一项重要任务。由于粤港澳三地间法律制度的差异,产生了管辖权、冲突法、实体法以及司法协助等诸多方面的冲突,这些差异直接导致三地间知识产权法律纠纷的发生。在粤港澳大湾区建设中,需要基于粤港澳现有知识产权法律制度,通过完善立法,强化司法和执法保护,纾解粤港澳大湾区现有知识产权法律冲突的困境,创新知识产权纠纷解决机制,以知识产权发展推动科技创新,为推进粤港澳大湾区建设营造良好的法治环境。     

CEPA对两地制造业发展的影响

CEPA是中国入世以来签署的第一份自由贸易法案，它在某些领域的给惠程度甚至超出了WTO的有关承诺。CEPA的签署，标志着中国香港与大陆经贸一体化进程的深化，不仅有利于香港经济的复苏和转型，也为两地经贸合作带来了机遇，CEPA将是两地互动发展的驱动剂。     

香港码头处理费问题的困扰及其出路

香港码头运营成本过高,特别是码头处理费(THC)全球最高,一直是困扰香港物流业运作的主要问题．如果THC问题不能尽快妥善解决,必将对香港的转口贸易、航运业产生严重影响,削弱CEPA实施的效益,拖慢香港的经济复苏步伐。为提高香港航运业的竞争力,特区政府有必要改革航运政策机制,考虑兴建新码头,并引入新营运商。     

CEPA框架下的服务贸易开放评析

文章通过对CEPA框架下中国内地、香港服务贸易对外开放度、总体显性比较优势指数、贸易专门化指数和分部门贸易专门化指数的比较,初步定量地分析了CEPA的实施对两地服务贸易开放的效应,指出双方在服务贸易领域较强的互补性使之都从中实现了合作共赢。     

The Effect of CEPA is Showing up at the 700th Day

Nov. 30 is the 700th day that CEPA was implemented. At the forum on the Simp1ification of CEPA Trade and Custom Declaration, It is learned that after the execution of CEPA, the exchanges of logistics, Human Resources, capital and information between the mainland and Hong Kong and Macao are getting more and more frequent, which inputs new energy into the promotion of Hong Kong and Macao economic growth. At the same time, the effect is showing up.