法官在民事审判过程中的能动性

法院是民事纠纷的裁判官,其最基本的职权无疑是对案件的当事人的权利义务的裁判权,法官作为法院的实体组成部分,行使着法院在民事审判工作中的具体职能,从某种角度来说法官也成为了民事审判的主要参与人,其在民事审判中的作用不言而喻,如何发挥其在民事审判过程中的能动性,促进民事审判中公平与正义价值的实现,是司法改革的重点之一。     

试论我国知识产权法院的设立

自《国家知识产权战略纲要》公布以后,各地进行了知识产权审判体制改革,并行了浦东、福建等模式,但总体来说均属于＂三审合一＂模式,这种模式符合当时改革的需要但仍存在管辖混乱、审判质量差等问题。目前我国正处于改革大潮,先前的改革探索也积累了大量的审判经验和审判人才,为我国知识产权法院的设立积蓄了充足力量。但在具体设立时,应考虑法院的性质、以及法院的级别和案件管辖等问题,本文探讨我国知识产权法院设立的可行性,以及在设立时应该考虑的具体问题。     

“以审判为中心的诉讼制度改革”——基于证据的视角

十八届四中全会上提出了"以审判为中心的诉讼制度改革"这一论点,是对现有诉讼制度进行深刻反思后总结出来的完善路径。诉讼制度的改革涉及到司法理念的变革,尤其是公检法三家机构之间职能之间的配合、衔接和监督,才能将刑事诉讼"不枉不纵"的理念贯彻到底。纵观整个行使诉讼的流程,证据在其中扮演着至关重要的角色,没有证据的支撑,公检不能逮捕,检察院不能起诉,法院更不能定罪量刑,可以说,证据是诉讼的灵魂。案件证据的收集涉及人权保障,对人权的重视是作为"小宪法"之称的刑事诉讼法应有之义,案件起诉涉及到证据开示制度,以此平衡控辩双方,案件的裁判涉及到直接言词原则和传闻证据规则,上述原则的贯彻执行,将促进"以审判为中心的诉讼制度改革"的顺利进行。     

我国审判委员会制度存在的问题及重构

在我国几十年的司法实践中,审判委员会对提高办案质量、避免冤假错案等发挥了重要作用。随着我国以公正和效率为主题的司法改革不断深入,现代司法理念的逐步建立,现行的审判委员会制度暴露出许多弊端,阻碍了司法体制和工作机制的进一步改革。文章针对我国审判委员会运行机制与现代司法理念的冲突,就规范审判委员会职责和管理工作、优化其组成结构、完善其讨论案件的范围和程序等方面提出了自己的设想。     

执行工作风险管理的思考

近年来,从法院系统查处的违法违纪案件来看,执行涉案率居高不下.正所谓有权利就有风险,执行岗位责任重大,风险就更大.更有一种观点认为,执行工作领域是法院审判工作风险高发重灾地带.因此,推进执行工作风险防控管理是深化惩防体系建设的一项重大工程,也是法院适应新时期的审判要求,进行社会管理创新、社会矛盾化解、公正廉洁执法的重大举措.在审判管理中加强执行风险管理的研究与落实,具有实际价值和现实意义.     

推动司法体制改革实践问题研究——以司改背景下推动法院庭长职能转型为视角

司法审判,作为维护社会公平正义和保障人民合法权益的最后一道防线,应当始终保持其独立性与公平性,"让每一个当事人在每一个案件中都是感受到公平正义",这不仅仅是司法改革的价值追求,更是每一名法律人的法律信仰。"对审判活动公开性和独立性的任何一种冲击和干扰,都会打破诉讼活动的基本结构,从而也破坏了司法公正的基础。"因此,如何通过推动审判权运行机制改革,破解司法改革中庭长职能转变过程中的疑难问题,建立起科学、高效的司法责任制,成为当前司法改革亟待解决课题,而其中改革的重点之中:做好审判改革的庭长业务职能的转变,努力做到庭长职责的有所为、有所不为。     

关于法官队伍的统计分析——以黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院为例

人民法院的管理体系分为队伍管理、审判管理和行政管理三个方面,其中的队伍管理是整个管理的根本,只有紧紧抓住队伍建设这个根本,才能实现法院工作的新发展、新进步、新跨越,不断开创人民法院工作的新局面。目前鹤岗市向阳区法院法官严重短缺,后备法官的人选日益缺乏,十年后还将出现法官断层。所以大力加强法院队伍建设,全面提高法官队伍整体素质,既是法院工作的重点,又是一项长期的艰巨任务,关系着人民法院各项工作能否得到全面发展。     

法院审判辅助事务社会化研究

通过不断实践探索,审判辅助事务社会化成为司法改革的典型措施被认可和推行。其在缓解案件压力、优化司法资源合理配置、案件提速增效等方面起到了良好作用。通过对审判辅助事务社会化的基本内涵、法律基础和现实依据、实践效果和存在问题进行研究,提出审判辅助事务社会化的完善路径为统一招录标准和裁判标准、制定科学有效的监管机制和评价体系、加大财政保障力度,颁布相关法规明确具体事项,确保审判辅助事务社会化的顺利进行。     

调解型程序与判决型程序的权衡——基于民事诉讼目的的思考

2002年7月以后"大调解"开始铺天盖地的进入人们视野,在法院审判方式改革初见成效之时却又强调高度重视包括法院调解在内的调解型纠纷解决方式。这种矛盾与困惑让许多人开始反思,我们如何来权衡法院调解与判决程序。本文将结合民事诉讼目的理论对法院调解型程序与判决型程序进行比较整理。     

关于审判委员会制度的域外调查

审判委员制度会是我国法院制度体系中一个十分重要的组成部分,随着司法改革的不断深入,审判委员会改革势在必行。本文通过对比几个国家和地区的法律制度,从审判委员会的运行、功能、作用等方面入手,以期能获得对审批委员会制度客观、详实的评价,为审判委员会的改革的顺利推进提供理论建议。     

民商事审判证据制度研究

民商事审判证据使得当事人请求法院确认其主张,并且在诉讼中维护期合法权益的手段,也是法院据以开展诉讼活动、判定案件是非的重要依据,对于诉讼的开展是非常有意义的。文章将对民商事诉讼的主要证据规则进行阐释,对于证据采信的标准化规范进行分析,对于健全的证据交换制度进行探讨。     

浅析行政审判面临的困境及对策

当前我国的行政审判面临着许多的困境与难点,现行的司法管理体制、现行的《行政诉讼法》及法院审判职能的行使、法官的素质等方面存在的问题都不同程度的制约司法公正目标的实现,应当尽快加以改革和完善。     

论我国法院调解制度的弊端及完善

我国非常重视法院调解，审判实务中的多数民事、经济纠纷案件是以调解方式解决的，这就使调解成为我国民事审判中最富有特色的制度。但随着法制进程的加快以及审判方式改革的不断深入，我国法院调解制度在实践中逐渐暴露出诸多弊端，对其进行改革、完善势在必行。该文拟就现行法院调解制度存在的弊端及完善进行粗浅的探讨，以期能推动我国法院调解制度的改革。     

浅析“网络舆论审判”的现实影响

随着网络的发展,"网络舆论审判"已经成为社会焦点事件和案件发生时伴随出现的现实现象。研究和分析好"网络舆论审判"具有很强的现实意义。也应该从辩证的角度来看,既要看到它带来的正面影响和促进作用,也要清醒地认识到它有需要提升和改进的地方,尽可能地正面引导和发挥好它的作用。本文着重先行分析由此带来的正面影响和还需进一步改善的积极影响,以对深入的研究提供一些参考。     

审判委员会制度的缺陷及其完善

审判委员会制度是我国独具特色的一项司法审判制度.审判委员会在人民法院的审判工作中发挥了重要作用.但近年来,随着司法改革的不断推进,审判委员会制度的缺陷日益显露,并越来越成为实现"公正与效率"的障碍.为此,改革与完善审判委员会制度已是当前司法体制改革的重要内容与迫切任务.     

试论人民陪审员制度

人民陪审员制度是国家审判机关审判案件时吸收非职业法官作为陪审员,与职业法官或职业审判员一起审判案件的一种司法制度。它是司法民主化的体现,是人民群众监督法院审判工作,确保司法公正的基本途径,也是对人民群众进行法制教育、宣传法律的重要形式。在我国的民主法制建设中,它体现出极大的价值,当然也存在着一定的不足。如何完善和改革我国人民陪审员制度,将会对我国的审判制度产生重大影响。     

利用信息技术构建程序与实体并重的案件管理体系探索

加强案件管理工作是规范执法行为、提高办案质量、促进执法公正的重要手段.2003年5月最高人民检察院发布了<关于加强案件管理的规定>,但是各地案件管理工作的开展并无统一的模式.传统的案件管理主要实行部门自我管理体制,缺乏规范性和科学性,成为制约检察机关履行法律监督职责的因素之一.检察机关作为法律监督机关.如何解决好监督者的自我监督问题,是摆在各级检察院面前亟待解决的一大课题.在科学技术飞速发展、信息技术得到广泛应用的今天,需要我们在当前案件管理工作中对如何构建程序与实体并重的案件管理体系模式进行认真实践、积极探索.     

谈审判监督工作之完善

人民满意是法院工作的最高标准,是实现江泽民总书记"三个代表"重要思想的最高追求.人民法院的审判工作,事关社会稳定,经济的发展,社会的进步.因此,严肃执法是当前的热点问题,而确保严肃执法,监督制约机制是基本条件.在监督制约机制中,首要的是审判监督.     

司法统计在庭审科技化进程中的应用与发展

随着庭审工作步入科技化,法庭相关工作的数据信息逐渐完善和精细,司法统计方法也开始有了更为深入的应用,如法治指数及指标体系的建立,法官审判工作量化考核制度等,导致在司法实践工作中,数据的重视程度日益增高,数据挖掘技术也有望被应用到庭审管理工作中,从而使庭审管理工作更加高效、合理。     

北京房山工商分局联手法院共同打造经济合同纠纷处理的绿色通道

随着我国基层调解组织逐渐消失，大量的甚至全部纠纷都涌入了法院诉讼，近年来各级人民法院受理的企业间合同纠纷诉讼案件数量呈逐年递增趋势，给法院司法审判工作带来的工作压力日益加大。同时，由于受行政调解的强制力和执行力的局限，合同争议在行政调解后得不到有效执行，导致工商部门的行政调解资源的实际闲置，影响了行政调解的公信力。