德国严查计量违规

随着经济的快速发展，近几年来，德国不断加强对市场计量的整治工作。在市场计曩管理工作中，德国有较为完善的计量管理法规，包括法律规章（贸易和工业部要受其管制）与保护消费者权利两大方面。就前者而言，管理的是在商业交易中计量的准确性，后者关心的则是商品在企业间的流通和终端销售，其中最重要的是在法律保障下交易的公平性，即正常有序的市场竞争，其目的是保证参与商业交易的各方不致于因计墨器具的不准确、预包装商品份量不足或超量而造成经济损失。     

关于审计机关治理商业贿赂的思考

商业贿赂是指经营以排斥竞争对手为目的,为使自己在销售或购买商品或提供服务等业务活动中获得利益,而采取的向交易相对人及其职员或其代理人提供或许诺提供某种利益,从而实现交易的不正当竞争行为。它是一种违法行为,为我国法律所禁止。[第一段]     

法多,不能变为“罚”多

随着法制建设的加强,各种法律(包括行政条例)越来越多,不少农村对农民进行罚款的现象也越来越多。诸如: 结婚不登记,要罚款;砍树没经批准,要罚款;无照贩运商品,要罚款;没有按时办理户口迁移手续,要罚款;不经批准占地建房,要罚款;随便采矿或安全状况不良,要罚款;私自搞土葬,要罚     

中国商业贿赂问题研究:以跨国公司为例

一、在华跨国公司商业贿赂事件回放 商业贿赂是指经营者以排斥竞争对手为目的,为使自己在销售或购买商品或提供服务等业务中获得利益,而采取的向交易相关人员及其职员或其代理人提供或许诺提供某种利益,从而实现交易的不正当竞争行为.     

查处商业贿赂案件应当把握的两个要点

《反不正当竞争法》第8条规定：“经营不得采用财物或其他手段进行贿赂以销售或购买商品。”因此，商业贿赂的法律特征：一是商业贿赂行为的主体是经营，即从事商品经营或营利性服务的法人、其他经济组织和个人。二是商业贿赂行为的目的是为了销售商品或购买商品，即为了达到争取交易机会或交易     

对构建我国行政公益诉讼制度的探析

行政公益诉讼是指当行政主体的违法行为或不作为对公共利益造成侵害或有侵害之虞时，法律容许无直接利害关系人为维护公共利益而向法院提起行政诉讼的制度，公益诉讼主要是为制约行政性权力而设的。近年来，公益诉讼已成为司法实践和社会生活中的热点话题，各类公益诉讼不时见诸媒体报道。诸如诉请行政机关查处损害公益的行为，诉请     

搭售的不正当竞争性质及其规制

一、现行法律对搭售的规制属于反垄断法规制 搭售,指经营者在向交易相对人提供一种商品或服务时,要求交易相对人接受另一种商品或服务.各国反垄断法,从一开始就对搭售给与负面评价,对其进行严格规制.如美国以克莱顿法第3条、谢尔曼法第1条和联邦贸易委员会法第5条为依据,法院采取自身违法原则对搭售进行规制.德国根据反限制竞争法,搭售被视为占市场支配地位的企业妨害同一经济阶段的竞争者的一种滥用优势地位行为,依据合理原则对其进行监督.     

什么情况下民可以告官

所谓“民”告“官”是指公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,可以向人民法院起诉,提起行政诉讼,要求变更决定、赔偿损失。我国《行政诉讼法》第１１条规定,公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服的,可以向人民法院提起诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的;（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的;（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的;（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证…     

外国法律拾趣

美国：加利福尼亚州规定：没有打猎许可证者，不得在任何地方安放捕鼠器。 纽约州规定：在理发店刮胡子时打盹是违法的。 密西西比州的法律规定：嘲笑公共建筑要受到法律的惩处。 在亚利桑那州，偷仙人掌要受监禁１年，并罚款２万多美元的惩罚，这是对违反植物保护法行为的最严厉的判决。 德国：大声喊叫违法，如果在大街上高声喊叫或大声喧哗，罚款１００马克。 新加坡：没有受过高等教育的妇女生第二个孩子时必须缴纳罚款；乱抛垃圾者，罚款１００至２０００美元；大小便后不冲厕所，要被重罚２００美元；随地吐痰罚款５００美元；严禁燃…     

跨国质量官司怎样打

消费者购买外国商品后,因质量问题而与其生产厂家发生纠纷并诉诸于法律,时下不在少数。一些消费者每遇此情况或因其产品价格不高且对涉外诉讼迷惘无知而自认倒霉;也有的消费者因对跨国质量官司一知半解而未得到应有的赔偿。中国的消费者该怎么样应对涉外诉讼呢? 涉外民事官司,送达漫长、繁琐据北京市第二中级人民法院民一庭唐柏树庭长介绍,如果外国公司在我国有授权办事机构,或者在我国聘请、指定有签收人,代理人则比较简单,直接送达即可,否则就需要通过外交途径。按照有关规定,中国法院若向居住在国际公约成员国的一方当事人送达文书,应按以下方式送达:中院将文书及译本→省高院→最高院→司     

消费者对投诉申诉结果不满意怎么办

消费者在自己的利益受到侵害并向消费者委员会．新闻单位或有关行政部门投诉、申诉后．以上这些单位的调解．处理意见令消费者不甚满意．而消费者自己认为所提要求合情合理或投诉，申诉理由非常充分．或者有关部门处理不当．那么消费者可依据法律规定向人民法院提起诉讼。     

所得税纳税调增的项目

一、罚没支出企业会计制度规定,各项罚款、违约金、滞纳金列营业外支出,计入当期损益。而税法规定,因违反法律、行政法规而支付的罚款、罚金、滞纳金以及被没收的财产损失在计算应纳税所得额时不得扣除,应进行纳税调整。二、向非金融机构借款费用支出企业会计制度规定,各种借款     

企业管理中的商标战略

商标是企业知识产权的重要部分,从法律角度来说,它是区别不同企业商品或服务的专用标记。商标通常是由文字、图形或者其组合构成。其作用在于标示商品或服务的来源,提高企业的商业信誉和商品的声誉。同时,商标也有助于消费者区别商品和服务,认牌购货。在现实中,许多企业因为商标而引起纷争,如劲霸男装与劲霸电池的纠纷,七匹狼与红七匹狼的争论。因此,面对全球化的挑战和不断出现的商标侵权现象,     

罚缴分离势在必行

近年来,随着社会主义民主与法制进程的不断加快,我国在制定、出台法律,完善法律体系方面做了许多有益的尝试,取得了显著的成绩。但是,在执法过程中,一些部门乱罚款、乱收费的问题仍不同程度地存在,既影响了行政机关的权威性和执法严肃性,也影响了行政机关廉政建设的深入开展。从当前的形势看,实施罚款决定与罚款收缴分离,是解决这些问题的有效途径之一。 　　一、为什么要实行“罚缴分离” 　　为了加强对罚款收缴活动的监督,保证罚款及时上缴国库,国家颁布了《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》,从 1998年 1月 1日起实行。…     

国家工商总局：网络促销不得虚构交易

国家工商总局日前召集10家网络企业举行网络市场促销行为行政指导约谈会，工商总局副局长甘霖指出，岁尾年末是网络促销活动的旺季，网络经营者要实事求是统计集中促销活动的成交量、成交额，不得进行夸大宣传，不得为促销实施者虚构交易或提供虚假用户评价；要严格履行承诺，不得对商品和服务作引人误解的虚假宣传和表示，不得捏造散布虚伪事实损害竞争对手的商业信誉和商品声誉，不得限制、排斥其他经营者开展促销活动。甘霖强调，要加强对促销活动实施者的经营资质、身份信息排查，全面梳理近期网络商品价格，防范一些经营者采取先涨价后降价方法虚构优惠促销；采取必要的技术手段保障平台的正常运行，制定促销活动物流配送应急预案，在配送不及时的情况下，要向消费者做好解释。     

澳大利亚竞争与消费者委员会及其法律概况

一、澳大利亚竞争与消费者委员会 (一)澳大利亚竞争与消费者委员会的历史沿革 澳大利亚竞争与消费者委员会的前身是澳大利亚贸易行为委员会,该贸易行为委员会于1974年10月1日根据澳大利亚1974年的《贸易行为法》设立,并于1977年依据该年7月1日生效的《贸易行为法修正案》而重新组建。该委员会是履行《贸易行为法》所赋予的各项职能的独立管理机构。根据法律规定,贸易行为委员会的宗旨,一是反对不公平竞争行为,鼓励商业竞争,提高商业效率,以使消费者在商品的价格、质量及服务上享有更大的选择权;二是维护消费者在与生产者及销售者从事交易时的合法权益。     

打消费官司需注意啥

随着《消费者权益保护法》的日益普及,消费者自我保护意识已不断增强。消费者在购买、使用商品和接受服务时,其人身、财产权利受到侵害的情况下,越来越多的消费者拿起法律的武器,通过诉讼来维护自己的合法权益,然而有部分消费者由于不了解进行消费诉讼时的注意事项,导致自己的合法权益无法得到保护。那么,消费者打消费官司需要注意啥呢?     

网购婴儿鱼肝油消费者获赔十倍

新消法实施一年消费类诉讼大增，但维权主力仍是职业打假人，普通消费者没有保存相关证据的意识及对相关法律不熟悉，权利被侵害大多自认倒霉，或者涉及大宗商品时才会主动维权。本刊推出相关消费维权案例，希望能给消费者提供一些法律指引。     

怎样才能免受商业欺诈

据调查,目前使消费者受骗最多的商业欺诈手段是直销、让利销售、平价销售、有奖销售和批发销售等。最常见的商业欺诈行为是短斤少两、伪劣假冒、虚假广告、预付款不兑现等。作为消费者,我们怎样才能避免商业欺诈呢?首先,要知法懂法,知道哪些行为是法律禁止的欺诈行为。1.在商品中掺杂、掺假充真,以次充好,销售失效、变质的商品;2.假冒他人注册商标、质量认证标志、名优标志,伪造商品产地,冒用知名商标特有的名称、包装、装璜和他人的厂名、厂址;3.与他人合谋进行欺诈性商品销售或服务诱导;4.采取短尺少秤等手段销售商品;5.销售国家明令淘汰…     

欠款不合法 欠条也无用

1999年 4月 3日马某将自己承包的活林木 550株卖给唐某采伐，唐某向马某打下 2200元欠条。同年 5月 5日因未办理采伐许可证，马某被县林业主管部门以滥伐林木处以罚款，唐某因购买滥伐林木也被处以罚款，且被没收了已采伐的林木。 2000年 12月份马某向人民法院提起诉讼，要求唐某支付所欠款项。　　经法院审理认为，马某在没有办理林木采伐证的情况下，将林木卖给他人采伐，其买卖行为是违法的，马某向唐某主张所出售的林木的价款不符合有关法律规定，法律不予保护，故依法驳回了马某的诉讼请求。欠款不合法 欠条也无用@李文广…